“和平曾有過機(jī)會(huì)，但卻被毀了。”在美國(guó)總統(tǒng)特朗普獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)提名幾天后，當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月11日，美國(guó)《大西洋月刊》發(fā)表文章呼吁廢除該獎(jiǎng)項(xiàng)。

特朗普

據(jù)?？怂剐侣?2日?qǐng)?bào)道，《大西洋月刊》特約撰稿人格雷姆·伍德（Graeme Wood）寫道: “如果特朗普獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，這將是第四個(gè)與以色列和其鄰國(guó)有關(guān)而獲得的獎(jiǎng)項(xiàng)”。伍德不無(wú)諷刺地指出，這將使得阿拉伯-以色列“和平調(diào)解人”在吸引諾貝爾委員會(huì)方面比紅十字國(guó)際委員會(huì)更加成功?！?/p>

伍德補(bǔ)充寫道，他認(rèn)為“沒有人獲獎(jiǎng)”才是最合理的?！安皇谟枞魏稳撕推姜?jiǎng)是諾貝爾委員會(huì)應(yīng)該恢復(fù)的傳統(tǒng)，也許應(yīng)該永久持續(xù)下去?！?伍德表示，諾貝爾和平獎(jiǎng)得主的成就參差不齊，而他們獲獎(jiǎng)的理由也是五花八門，因此委員會(huì)應(yīng)該花很長(zhǎng)時(shí)間來(lái)考慮和平獎(jiǎng)這個(gè)類別是否合乎邏輯，是否值得認(rèn)可。“和平曾有過機(jī)會(huì)，但卻被毀了。特朗普的提名就說(shuō)明了這一點(diǎn)?！?/p>

伍德進(jìn)一步指出，提名特朗普獲諾貝爾和平獎(jiǎng)異常“荒謬”，且諾貝爾和平獎(jiǎng)比其他諾貝爾獎(jiǎng)更“主觀”。

然而，伍德的提議在社交媒體上也引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。資深作家馬克·海明威（Mark Hemingway）回應(yīng)稱：“我不指望媒體喜歡特朗普，我也不關(guān)心諾貝爾獎(jiǎng)，但該文章呈現(xiàn)出的敵意令人失望?！?/p>

《新聞克星》分析師尼古拉斯·豐達(dá)卡羅則在推特上寫道：“自由派媒體對(duì)特朗普兩次獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)提名感到精神崩潰”。

據(jù)媒體此前報(bào)道，特朗普9月9日被挪威議會(huì)議員提名2021年諾貝爾和平獎(jiǎng)，理由是參與斡旋以色列與阿聯(lián)酋關(guān)系正?；?。據(jù)美國(guó)每日野獸網(wǎng)站消息，該議員在2018年就曾提名特朗普。報(bào)道指出，一國(guó)議會(huì)或政府的任何成員都可以提名某人獲諾貝爾和平獎(jiǎng)，所以提名并不是很重要。