2020年9月2日，上海市金山區(qū)人民法院公開開庭審理了鞠婧祎訴上海某文化傳媒公司、王某某、新浪微博運營公司肖像權糾紛案。

庭審現(xiàn)場  本文圖片均來自微信公號“金山法院”

原告鞠婧祎訴稱：2019年12月13日，上海某文化傳媒公司（一人公司）在其運營的微信公眾號上發(fā)布了一篇分析鞠婧祎造型的文章《技術流：不動刀讓顏值加分的鞠婧祎同款顱頂發(fā)型操作指南》，文章分別從顱頂?shù)闹匾?、打造蓬松顱頂?shù)臏蕚涔ぷ?、抬高顱頂?shù)陌l(fā)型等幾方面進行敘述。文中使用了多張鞠婧祎本人的照片作為宣傳配圖。同時，文章中還附有部分美發(fā)產品的相關介紹、推薦理由、價格宣傳等信息。

自媒體發(fā)布的文章

該案訴至法院后，該文化傳媒公司的法定代表人王某某在其個人的微博上發(fā)布了與該事件相關的言論。

鞠婧祎認為上海某文化傳媒公司在未經(jīng)其許可的情況下，擅自使用自己的照片作為宣傳文章的配圖，且文中附有提供商業(yè)服務的廣告信息，試圖借助自己的高知名度推廣文中涉及的營利性商業(yè)服務，提高其公眾號的瀏覽量和微博粉絲數(shù)，借此引流提高公司名下設計師店鋪，提高關注度和商品銷量，這種以營利為目的的行為嚴重侵害了自己的肖像權。

鞠婧祎訴請文化傳媒公司立即停止侵犯自己肖像權的行為，在其運營的微信公眾號上公開賠禮道歉，消除影響，并賠償自己的經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金等40萬余元，王某某、新浪方因構成共同侵權，承擔連帶責任。

被告文化傳媒公司及王某某辯稱：

公司沒有以營利為目的來使用鞠婧祎的形象，文章中的圖片都是通過公開渠道可以獲取的照片，沒有貶損和丑化；其次也沒有商品、店鋪的鏈接，因此不構成侵權。此外，鞠婧祎作為藝人，應當容忍大眾對其照片、肖像進行一定的使用。

被告新浪方未到庭應訴，也未提供書面答辯意見。

金山法院將擇日對此案作出宣判。