這兩件事看起來(lái)并沒有什么聯(lián)系。一件是，演員郭濤在自己所寫的育兒書中，大談打女人的心得；另一件是，頭部網(wǎng)紅李佳琦在直播時(shí)突然開黃腔，旁邊坐著的是第一次見面的女明星楊冪，網(wǎng)絡(luò)的另一端還有數(shù)量龐大的觀眾。

但這兩件事同樣令人心情沮喪。作為一名女性，看到這些語(yǔ)句簡(jiǎn)直不敢相信自己的眼睛：我（郭濤）“直接‘啪’扇了她一個(gè)清脆響亮的大耳光”“一巴掌下去以后，她也完全傻了，然后真的老實(shí)下來(lái)了”“其實(shí)女人是知道你一直忍著她的，你要給她一個(gè)沒有原則的態(tài)度，她就會(huì)一直肆無(wú)忌憚地往前走，她覺得你沒事兒。但是如果你給她一個(gè)底線，馬上就老實(shí)了”。

都什么年代了，還有人津津樂道于自己打女人的“經(jīng)驗(yàn)”？似乎這是常人難以領(lǐng)悟到的道理，很值得廣而告之。既然這是一本育兒書，那么，郭濤會(huì)把這些“經(jīng)驗(yàn)”教給兒子嗎？換句話說(shuō)，郭濤會(huì)教兒子打人嗎？假如打人是不對(duì)的，那么為什么打女人就可以？

道理簡(jiǎn)單得無(wú)需多說(shuō)，現(xiàn)實(shí)卻復(fù)雜得無(wú)話可說(shuō)。女性之所以是家暴的主要受害者，無(wú)非是因?yàn)樯碓颍蕴烊惶幱谌鮿?shì)地位而已。想象一下，如果站在郭濤面前的是一個(gè)彪形大漢，那么不管這個(gè)大漢的要求有多無(wú)理，郭濤的反應(yīng)會(huì)是給他一個(gè)“清脆響亮的大耳光”嗎？打女人和打孩子一樣，都是向弱者揮拳，偏偏很多人都能給自己找到諸多理由。在找理由之前，建議還是先學(xué)習(xí)一下什么叫平等、什么叫尊重吧。順便說(shuō)一句，今天是“國(guó)際不打小孩日”，也叫“無(wú)巴掌日”。

當(dāng)然，郭濤書中刺眼的表達(dá)不止這一處。無(wú)論是討論擇偶觀，還是夸獎(jiǎng)妻子，書中不經(jīng)意地就流露出種種陳腐的價(jià)值觀，甚至讓人感覺到一絲“厭女”氣息。這個(gè)在熱播劇中扮演“寵妻好男人”的演員，在現(xiàn)實(shí)中卻用耳光來(lái)“教訓(xùn)”女人，實(shí)在是夠諷刺的。

但是，郭濤為什么敢堂而皇之地把這些經(jīng)歷寫出來(lái)？這恐怕是因?yàn)?，跟他有同樣想法的人不在少?shù)。在許多人的內(nèi)心深處，這種對(duì)女性的歧視長(zhǎng)期存在，“理所當(dāng)然”，幾乎已經(jīng)變成了一種集體潛意識(shí)。所以不知不覺就會(huì)流露出來(lái)，并且還很可能意識(shí)不到不妥。

在這一點(diǎn)上，李佳琦是比郭濤更“高”一籌的。盡管一不留神當(dāng)眾開了黃腔，但他很快意識(shí)到了問題，并公開道歉，已經(jīng)算是很得體的應(yīng)對(duì)了。但很多粉絲還是為他抱不平，覺得沒什么大不了的。且不說(shuō)他開黃腔的對(duì)象是并不熟悉的女性，直播間的千萬(wàn)觀眾里還可能有未成年人，單說(shuō)“口活好”這類性玩笑，本身是利用男性話語(yǔ)權(quán)優(yōu)勢(shì)對(duì)女性的侵犯。有多少年輕女性在社交場(chǎng)合不得不聽男性大開性玩笑，同時(shí)又尷尬不已？有多少男性熱衷于對(duì)年輕漂亮姑娘開性玩笑，覺得自己“占了便宜”而興奮不已？

法國(guó)哲學(xué)家?？抡J(rèn)為，“凝視”是一種權(quán)力機(jī)制：它賦予凝視者自我認(rèn)同的主體性。電影評(píng)論家勞拉·馬爾維由此提出“男性凝視”的概念，認(rèn)為在電影中，男性往往成為權(quán)利的主導(dǎo)和凝視的主體，而女性成為被凝視的客體。在許多受歡迎的電影中，女性的在場(chǎng)只為滿足男性的“凝視”，自身沒有絲毫重要性。

在現(xiàn)實(shí)生活中，情況似乎也沒有太大變化。在部分男性看來(lái)，女性的存在只是為了滿足自己的需要，比如既要不惹自己生氣，又要具有“傳統(tǒng)意義上女性和母親的美德”；比如用來(lái)展示自己的“風(fēng)趣幽默”，暗示自己的性魅力等。至于女性是怎么想的，似乎并不重要。

男女兩性，生而平等。這個(gè)道理已經(jīng)說(shuō)了很多遍，說(shuō)了很多年，但對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，要真正理解，還是很難。