4月5日起，網(wǎng)友李女士（化名）連續(xù)在微博通過圖文形式爆料稱，童模經(jīng)紀人潘某以影視需要為由，讓她拍攝揉按寶寶的腳，以及暴露寶寶生殖器的照片，拍攝過程中李女士懷疑對方系戀童癖并拒絕繼續(xù)拍攝。李女士在網(wǎng)上曝光此事后，潘某告訴李女士自己是“突然昏頭”收錢做了此事，但有多位網(wǎng)友向李女士表示潘某系戀童癖，曾猥褻兒童，不止一次要求家長拍寶寶裸露的照片。因此，李女士于4月6日向當?shù)毓矙C關報案。

潘某告訴紅星新聞記者，4月5日，他的確因為經(jīng)濟緊張，按照客戶要求讓家長拍攝一些寶寶的腳和身體裸露的照片，從業(yè)5年接過兩次這樣的單，但均未傳播出去，“這件事的確是我的錯”。不過，潘某否認自己有戀童癖，并表示未將兒童照片售賣給色情網(wǎng)站。

4月8日，江蘇省常州市公安局武進分局湖塘派出所的一位工作人員告訴紅星新聞記者，此案正在調(diào)查中。

被曝要求家長拍攝寶寶光著屁股的照片

李女士告訴紅星新聞記者，因希望自己的男寶寶成為童模，便通過微博聯(lián)系上潘某并添加了其微信。4月5日凌晨三四點鐘，潘某發(fā)微信讓李女士拍攝寶寶腳和全身的特寫照片，李女士表示時間太晚等天亮后再拍攝。

當日11時20分許，李女士拍攝了幾張寶寶腳的照片發(fā)給潘某。據(jù)李女士和潘某的微信聊天截圖顯示，潘某要求李女士拍攝“擺弄寶寶腳跟、腳趾的一些動作特寫”，并稱照片和視頻用于影視需要。

“那個時候，我只是覺得有些奇怪?！崩钆勘硎?，“然后潘某發(fā)了一些其他寶寶腳的照片，我看到有的腳上綁著繩子，就覺得有點不對勁，擔心是戀腳癖喜歡的圖片。但因為我是第一次接觸童模行業(yè)，不太懂，就用頭繩放在寶寶腳上拍了些照片。后來，他（潘某）又發(fā)來一個男孩光著屁股的照片，給人有性暗示的感覺，我就不愿意拍了?！?p>

聊天截圖顯示，4月5日下午1時，潘某要求李女士將寶寶的褲子脫掉，拍攝露出寶寶生殖器的照片，遭到了李女士的拒絕。隨后，李女士在微博上曝光了此事，“因為我拍了100多張寶寶腳的照片給他，其中包括寶寶露臉的照片，很怕寶寶照片被他傳播出去，出現(xiàn)在黃色網(wǎng)站上。同時也希望其他家長不要被騙，讓寶寶遭受傷害?！?/p>

對此，潘某則告訴紅星新聞記者，李女士微博所傳的兩人聊天記錄屬實，“我確實讓幾個男寶寶的家長去拍過這種照片。因為我今年經(jīng)濟很緊張，微信上有個客戶讓我找童模拍攝一些腳部的特寫照片，但是不會用于不好的傳播。我知道拍這樣的照片不太好，但是拍照片就有費用，所以接單了。”

“這件事的確是我的錯。我當時的想法是，萬一客戶說的是真的呢，我經(jīng)濟又這么緊張，就自己騙自己?！迸四痴f。

潘某表示，作為童模經(jīng)紀人，他平時會按照客戶要求聯(lián)系家長，讓家長拍攝寶寶的照片并通過網(wǎng)絡傳輸給他，各個家長拍攝完成后，他將所有照片收集好后統(tǒng)一發(fā)給客戶。但是4月5日當天李女士就在網(wǎng)上發(fā)了微博，潘某也覺得這樣不好便找客戶理論，隨后被客戶刪除好友，“當時幾個男寶寶的家長沒有完成拍攝，所以照片我沒有發(fā)出去。而且，我在被客戶刪了后也把他刪了，沒有保存聊天截圖，導致我沒有證據(jù)證明自己說的內(nèi)容屬實?！?/p>

經(jīng)紀人否認販賣性暗示照片

4月5日，李女士將潘某讓她拍攝兒童私密照片的事情通過圖文形式發(fā)布到微博上，多位網(wǎng)友也通過微博私信李女士或在她微博留言。紅星新聞記者注意到，多位網(wǎng)友在李女士的微博下向其爆料了潘某以往的“種種劣跡”。有網(wǎng)友稱潘某有戀童癖，曾不止一次要求家長拍攝擺弄寶寶或者寶寶處于裸露狀態(tài)的照片；還網(wǎng)友表示潘某曾猥褻兒童導致兒童下體發(fā)炎，在片場偷拍小朋友換衣服的照片，曾販賣照片給其他戀童癖者，2018年時還被同行曝光。

還有網(wǎng)友在看到李女士提供的聊天截圖后，發(fā)微博稱懷疑潘某打著童模經(jīng)紀人的旗號，背后存在兒童色情圖片的交易鏈條。

不少網(wǎng)友紛紛建議李女士報警。根據(jù)李女士提供的一份常州市公安局武進分局湖塘派出所的接處警工作登記表顯示，4月6日，李女士向該局報警稱，她在微博上聯(lián)系的一個童模經(jīng)紀人讓她拍攝小孩的私密照片。

潘某向紅星新聞記者表示，目前他正配合警方的調(diào)查工作，并否認自己是戀童癖者。潘某稱，自己成為模特經(jīng)紀人5年內(nèi)，兩次接到此類拍攝兒童身體某部位特寫照片的單子，但都遭到了曝光，“我只做過兩次，而且都沒有開始就結束了，平時接的單子都是正常的?！?/p>

潘某稱，兩年前他第一次讓家長拍此類照片就遭到曝光，當時有網(wǎng)友指出潘某對童模過于親密，在片場偷拍小朋友換衣服的照片。潘某就此回應，在他做這份工作的前兩年，因為覺得一些童模非?？蓯?，在拍攝片場摸摸孩子的臉或者和童模做一些親密的互動，也會幫一些童模換衣服。

“家長覺得沒有什么，但是有些人就覺得我做的動作有些過分吧，如果我是女的大家可能就會覺得是正常的?！迸四痴f，童模在片場拍攝的過程中，自己也會用手機拍照，從某種角度上看可能像拍攝兒童換衣服的照片，讓人誤解。之前被網(wǎng)友曝光后，他與孩子接觸時就更加注意。

潘某表示，自己的確發(fā)了一些其他家長拍攝的寶寶照片給李女士，教她如何拍攝，但并沒有將家長發(fā)給他的寶寶腳部或身體特寫的照片販賣、傳播出去讓大量的人觀看，背后也不存在兒童色情圖片的交易鏈條；此外，潘某表示未曾猥褻兒童，“如果我真的做過，孩子的家長會放過我嗎？”

李女士表示，“潘某是不是戀童癖不清楚，但他索要寶寶腳和露下體照片且大量持有的行為并不正常。他在微博上發(fā)私信說是因為壓力大，所以才收別人錢做這種事，是初犯。但是據(jù)我接到的爆料，潘某讓家長拍寶寶腳甚至是露下體的照片的行為已有好幾年了?！?/p>

4月8日，江蘇省常州市公安局武進分局湖塘派出所的一位工作人員稱，李女士的確到該派出所報過案，目前此案正在調(diào)查之中。

（原題為《童模經(jīng)紀人被曝要求家長拍寶寶私密照 當事人：正配合警方調(diào)查》）