從一開始看到相關(guān)信息拋灑熱淚、慷慨解囊，到現(xiàn)在根本就不會(huì)點(diǎn)開，互聯(lián)網(wǎng)大病籌款經(jīng)歷了“過山車”般的跌落。

據(jù)媒體報(bào)道，5年前，河南洛陽欒川縣小男孩程智斌查出罹患重型再生障礙性貧血，從那以后，全家過上了四處籌錢，四處求醫(yī)的日子。然而，不久前爆發(fā)的一則“水滴籌”負(fù)面新聞引爆了公眾信任危機(jī)，危機(jī)直接導(dǎo)致程父籌款半月，只籌到442元。

其實(shí)，類似“水滴籌”等大病籌款平臺(tái)被公眾厭棄，并非自今日始，而是早有跡象。

從2017年網(wǎng)絡(luò)籌款平臺(tái)勃興，兩年時(shí)間，大病籌做得風(fēng)生水起。2018年，民政部指定的20家互聯(lián)網(wǎng)募捐信息平臺(tái)，募集善款總額超過31.7億元，同比2017年增長近三成。

不必否認(rèn)，不少生活陷入絕境的民眾，從這種“眾人拾柴火焰高”的互聯(lián)網(wǎng)救助中得到救贖。但諸如信息失真、編故事乃至詐捐等問題也由此而生，籌款高頻次出現(xiàn)，某種程度上也是社會(huì)公眾愛心、同情心的透支。

魚龍混雜，泥沙俱下。眾多求助者涌向各種互聯(lián)網(wǎng)籌款平臺(tái)，一方面是確有需要，就像欒川的程智斌，動(dòng)輒幾十萬的醫(yī)療費(fèi)用，這個(gè)農(nóng)家不可能拿的出來，網(wǎng)絡(luò)籌款實(shí)屬不得已為之。但另外也不排除跟風(fēng)的，比如原本有支付能力，但看到網(wǎng)籌這么方便，就跟著湊熱鬧。

尤其是當(dāng)愛心救助與平臺(tái)的籌款指標(biāo)，與“地推”人員的績效考核掛鉤時(shí)，則公益和商業(yè)的界限必然變得模糊起來。

目前，整治、規(guī)范、重新設(shè)定規(guī)則等等，都沒有問題，只是經(jīng)過一次次的信任退潮，愛心也會(huì)變得越來越微茫，那些真正有需要的大病家庭究竟該怎么辦？

這一問題并非僅僅出現(xiàn)在“大病籌”，也出現(xiàn)在其他方式的籌款行為中?？梢哉f，時(shí)至今日，我們都沒有解決好籌款中的信任問題。信任稀缺是一個(gè)社會(huì)問題，也是一個(gè)時(shí)代性難題，并非僅僅指向新業(yè)態(tài)、新經(jīng)濟(jì)。

很多網(wǎng)友呼吁政府監(jiān)管，幾乎每一次遭遇信任危機(jī)都會(huì)這么說。事實(shí)上，通過行政力量“管”起來，未必會(huì)比社會(huì)互助更讓人放心。

或者說，大病籌為什么會(huì)迅速擴(kuò)展開來？除了互聯(lián)網(wǎng)本身的凝聚力外，也與社會(huì)公眾求助無門、官辦機(jī)構(gòu)力有不逮有很大關(guān)系。

也因此，當(dāng)下的急務(wù)，不是一竿子把各種籌款平臺(tái)打死，而是要充分發(fā)揮平臺(tái)的自救功能。要知道，互聯(lián)網(wǎng)的最大好處恰恰在于它具有自行甄別的功能。信息失真？好吧，那就擴(kuò)大信息公開，讓網(wǎng)友參與監(jiān)督；詐捐？也好辦，既然能獲得救助，也就能辯明真相。

那些在幽暗處唉聲嘆息的大病患者，他們是大病籌的“剛需”，他們需要網(wǎng)聚起來的“正能量”，需要眾人都來“添柴”。江湖救急，一根火柴能夠點(diǎn)亮一個(gè)生命。

當(dāng)然，從長遠(yuǎn)看，還是要通過深化醫(yī)療體制改革，完善大病保障，讓每一個(gè)國民都能需求到制度性的救助，這才是根本之道。