8月29日上午，“河南億萬(wàn)富商殺人案”由安徽阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院在界首開(kāi)庭審理。被告人楊志才、王夫偉被阜陽(yáng)市人民檢察院以故意殺人罪提起公訴。下午2點(diǎn)15分左右，法官宣布庭審結(jié)束，因案情重大復(fù)雜，報(bào)法院審判委員會(huì)合議后擇日宣判。

紅星新聞?dòng)浾邊⑴c了旁聽(tīng)，被告人楊志才當(dāng)庭全部翻供，稱口供乃公安機(jī)關(guān)威脅引導(dǎo)后自己編造，且目前證據(jù)不足以證明其和被告人王夫偉殺害了梅麗。被告人王夫偉當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪。

公訴人認(rèn)為，楊志才翻供稱遭威脅引誘無(wú)事實(shí)證據(jù)支撐，其第二次被捕后作出有罪供述，全程訊問(wèn)錄像中表達(dá)神情自然，所作有罪供述得到另一被告人王夫偉證實(shí)。

庭上，原告提出刑事附帶民事訴訟，要求兩被告向受害人家屬賠償130萬(wàn)元。受害人家屬同意與王夫偉進(jìn)行庭外調(diào)解，對(duì)于楊志才庭審態(tài)度，不愿意調(diào)解。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

楊志才全面翻供 否認(rèn)殺人

上午9點(diǎn)52分，在兩名法警的押解下，楊志才坐上被告席。自2018年10月10日再次因涉嫌故意殺人罪被界首公安刑事拘留以來(lái)，這位河南信陽(yáng)家喻戶曉的“億萬(wàn)富翁”已被關(guān)押323天。

眼前的楊志才，比之前信陽(yáng)金霞美容門診部官網(wǎng)上的他稍顯老態(tài)，頭發(fā)也花白一些。起訴書(shū)顯示，楊志才出生于1962年1月15日，漢族，大專文化，醫(yī)生，安徽省臨泉縣人。

公訴人指控稱，經(jīng)依法審查查明: 1999年3月11日，被告人楊志才以進(jìn)藥為由讓劉樂(lè)芳帶被害人梅麗至臨泉，后糾集被告人王夫偉至臨泉縣城共謀殺害梅麗。當(dāng)晚?xiàng)钪静?、王夫偉以去界首要賬為由將梅麗騙至界首市磚集鎮(zhèn)東劉行政村陳黃溝東側(cè)。在通往任小寨的南北路麥秸垛附近，王夫偉用事先準(zhǔn)備好的鋼管從背后打擊梅麗的頭部，楊志才接過(guò)鋼管又打擊梅麗頭部等處數(shù)下，后用繩子勒梅麗的頸部，并將梅麗拖拽至陳黃溝西側(cè)的麥地里，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)尸體檢驗(yàn)，死者系遭受一重質(zhì)量鈍器打擊形成顱腦挫裂創(chuàng)而死亡。

2018年10月10日，被告人楊志才在臨泉縣金霞整形醫(yī)院北側(cè)被抓獲；被告人王夫偉在江蘇省鹽城市城南新區(qū)被抓獲。

公訴人認(rèn)為，被告人楊志才、王夫偉故意非法剝奪他人生命，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任，被告人王夫偉作案時(shí)不滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕或減輕處罰。

庭上，當(dāng)法官詢問(wèn)被告人楊志才對(duì)檢方指控是否有異議，楊志才當(dāng)即表示“有異議”，其所有口供系自己編造，“是在公安機(jī)關(guān)威脅引導(dǎo)下編造的口供，當(dāng)日沒(méi)有去過(guò)臨泉，沒(méi)有去界首，沒(méi)有殺害梅麗”。至于劉樂(lè)芳到公安機(jī)關(guān)舉報(bào)自己殺人，是因?yàn)樗饕?00萬(wàn)元被拒。

被告人王夫偉對(duì)指控沒(méi)有異議，稱當(dāng)日是楊志才叫其去界首，交通工具是一輛三輪車，記不清楚作案位置。王夫偉供稱，自己從背后敲了梅麗三下，“她大哭大喊，楊志才又用鋼管敲打梅麗數(shù)下，梅麗說(shuō)不要打了，再打打死人了，我在旁邊嚇到了”。之后，兩人脫掉了梅麗的衣服，把尸體抬到了溝的對(duì)面。

不過(guò)對(duì)于公訴人指控用繩子勒梅麗頸部的情形，王夫偉稱記不清了，“繩子是楊志才拿出來(lái)的”。王夫偉還稱，案發(fā)后楊志才將其所經(jīng)營(yíng)的小門診交由其打理。

公訴人

被告人稱遭威脅引誘無(wú)證據(jù)支撐

庭上，公訴人出示了相關(guān)證據(jù)材料，包括兩被告人作案時(shí)使用的繩索，現(xiàn)場(chǎng)提取的泥土、秸稈等物證；兩被告的供述和邊界；證人劉樂(lè)芳、沈立爭(zhēng)等人的證言；物證檢驗(yàn)報(bào)告，物證鑒定書(shū)鑒定意見(jiàn)；公安機(jī)關(guān)制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄。

楊志才辯護(hù)人稱，楊志才沒(méi)有正當(dāng)?shù)淖靼竸?dòng)機(jī)，案外人證詞可靠性不高，對(duì)于送檢的秸稈、泥土來(lái)源不予認(rèn)可，認(rèn)為泥土中血跡檢出DNA與梅麗父母兒女具有極大關(guān)聯(lián)性的檢驗(yàn)結(jié)果不真實(shí)，不合法，沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。

同時(shí)辯護(hù)人質(zhì)疑，為何2013年10月21日檢方因事實(shí)不清、證據(jù)不足決定不起訴，而在5年后又從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的秸稈和泥土提取出DNA。

公訴人稱，2018年送檢的物證均由警方于案發(fā)次日在現(xiàn)場(chǎng)提取，包括紐扣、帶血的秸稈以及2號(hào)斜坡提取的泥土，不存在問(wèn)題，檢材未受到污染。庭審還邀請(qǐng)了安徽省公安廳司法鑒定專家對(duì)此進(jìn)行了解釋。

公訴人還稱，兩被告所使用的作案工具鋼管上有一個(gè)螺絲帽，符合尸檢結(jié)構(gòu)死者系遭受一重質(zhì)量鈍器打擊形成顱腦挫裂創(chuàng)而死亡的特征。

公訴人稱，2012年楊志才和王夫偉均作出有罪供述，2018年再次被捕時(shí)仍作出相同的有罪供述，楊志才具有大專文化，應(yīng)該知道作出有罪供述的法律后果，“第一次供述沒(méi)有錄音錄像，不代表公安機(jī)關(guān)就進(jìn)行了刑訊逼供，第二次楊志偉被捕后所作筆錄在無(wú)錫市看守所，其有罪供述得到王夫偉的證實(shí)，且接受訊問(wèn)時(shí)表情自然，不存在威脅引誘等情況，楊志才稱被威脅引誘沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)支撐”，建議法院依法處罰。

原告律師認(rèn)為，被告人楊志才犯故意殺人罪，被抓捕歸案后，殺人動(dòng)機(jī)有幾種供述，混淆公安機(jī)關(guān)偵查，截至目前，沒(méi)有向受害人家屬道歉或賠償，當(dāng)庭翻供毫無(wú)認(rèn)罪悔罪之意，強(qiáng)烈建議判處死刑。

被告人楊志才的辯護(hù)人稱，楊志才沒(méi)有作案動(dòng)機(jī)，且受害人梅麗與楊志才沒(méi)有深仇大恨，多次供述作案動(dòng)機(jī)前后不一致，作案現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有被告人在場(chǎng)的證據(jù)，并作無(wú)罪辯護(hù)。

被告人王夫偉的辯護(hù)人稱，鑒于作案時(shí)王夫偉年僅16歲，且有較好認(rèn)罪悔罪態(tài)度，建議法院量刑十年以內(nèi)。

在被告人陳述環(huán)節(jié)，楊志才堅(jiān)稱自己無(wú)罪，案發(fā)時(shí)自己在西安學(xué)習(xí)，現(xiàn)有證據(jù)不能證明其和王夫偉殺害了梅麗，王夫偉所作的有罪供述是假的。王夫偉當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

原告律師

楊志才辯解蒼白無(wú)力

此外，原告方提出刑事附帶民事訴訟，要求兩被告向受害人家屬賠償130萬(wàn)元。法官詢問(wèn)是否雙方是否愿意接受庭外調(diào)解，受害人家屬表示，不同意與楊志才調(diào)解，同意與王夫偉進(jìn)行調(diào)解。

下午2點(diǎn)15分左右，法官宣布庭審結(jié)束，因案情重大復(fù)雜，報(bào)法院審判委員會(huì)合議后擇日宣判。

庭審結(jié)束后，紅星新聞見(jiàn)到了楊志才的兒子楊濤，其拒絕接受采訪。天眼查資料顯示，楊濤現(xiàn)為信陽(yáng)金霞美容門診部有限公司法定代表人。

原告代理律師、河南文開(kāi)律師事務(wù)所律師郭偉告訴紅星新聞?dòng)浾?，今天庭審主要圍繞著楊志才有沒(méi)有犯罪事實(shí)這一塊進(jìn)行法庭調(diào)查，“庭審現(xiàn)場(chǎng)楊志才當(dāng)庭翻供，否認(rèn)他以前的所有供述和指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)，稱是公安機(jī)關(guān)對(duì)他的威脅引誘，但這只是他個(gè)人說(shuō)法沒(méi)有任何證據(jù)來(lái)證實(shí)這個(gè)事”。

郭偉稱，公訴人向被告人楊志才問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題，首先他是一個(gè)大專文化的人，對(duì)是非曲直有明確的辨別能力，“第一次被釋放后，應(yīng)該學(xué)習(xí)了解作出有罪供述的后果，知道故意殺人這個(gè)法律后果是很嚴(yán)厲的，但是第二次被捕后仍認(rèn)罪，應(yīng)該排除警方威脅誘導(dǎo)的可能性了”。

“今天庭審楊志才全盤否定這一塊，他的理由是非常蒼白的“，郭偉認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示有罪證據(jù)，法庭有可能要采信 。

至于王夫偉的認(rèn)罪悔罪，郭偉認(rèn)為，其是想祈求受害人這邊的一種原諒，以達(dá)到他從輕處理的一個(gè)效果。

（原題為：《河南億萬(wàn)富商殺人案一被告翻供 公訴人：其稱遭威脅引誘無(wú)證據(jù)支撐》）