在第二次朝美首腦會(huì)談舉行前的2月22日，多名武裝分子闖入了朝鮮駐西班牙大使館。毆打大使館多名職員后，這些武裝分子帶著大使館內(nèi)的電腦和一臺(tái)手機(jī)逃離了現(xiàn)場(chǎng)。如今，美國(guó)針對(duì)該事件的主謀發(fā)布了逮捕令。在這之前，其中的一名武裝分子已經(jīng)被美國(guó)當(dāng)局逮捕。但是，此事的真相依舊撲朔迷離。

據(jù)路透社4月27日?qǐng)?bào)道，美方于周五發(fā)布了對(duì)據(jù)稱是該事件主謀的阿德里安?洪昌（Adrian hong chang）的逮捕令。該逮捕令援引西班牙當(dāng)局提供的信息稱，洪昌是2月22日朝鮮駐西班牙大使館被入侵事件的策劃人。逮捕令稱，洪昌是以商人名義進(jìn)入西班牙境內(nèi)的。在案發(fā)當(dāng)天，他和其他同伙手持刀具，鐵棍，大砍刀和仿制手槍沖進(jìn)了大使館，捆綁并毆打了大使館內(nèi)的多名工作人員，并在逃離大院時(shí)帶走了大使館內(nèi)電腦中的資料，以及大使館內(nèi)的一部手機(jī)。洪昌被控入侵、綁架及毆打等罪行。

對(duì)于美方的此舉，與洪昌同屬一個(gè)陣營(yíng)，同時(shí)也是其律師的李?沃洛斯基表示，希望能夠在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候提供更多的證據(jù)，證明該事件的“真相”。

報(bào)道稱，持有美國(guó)永久居留權(quán)的墨西哥公民洪昌是一名政治活躍分子，他曾在朝鮮與他人共同創(chuàng)立了非營(yíng)利性人權(quán)組織“Liberty”，但隨后離開了該組織。

更早之前，美國(guó)聯(lián)合通訊社（AP）4月21日曾援引相關(guān)消息人士的話報(bào)道稱，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）4月19日在洛杉磯逮捕了入侵大使館的另一位成員——美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員出身的克里斯托弗?安（Christopher Ahn），并對(duì)其提起公訴。該名匿名消息人士還表示，美國(guó)調(diào)查當(dāng)局4月18日曾突襲了洪昌的住所，但未能逮捕到他?！度A盛頓郵報(bào)》對(duì)此報(bào)道稱，西班牙當(dāng)局根據(jù)與美國(guó)簽訂的罪犯引渡條約，要求美國(guó)交出襲擊朝鮮大使館的嫌疑人。因此，克里斯托弗?安很有可能會(huì)被引渡到西班牙。

據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》等媒體此前報(bào)道，2月22日下午3時(shí)許，多名持槍男子闖進(jìn)朝鮮大使館。襲擊者控制了8名大使館工作人員，并對(duì)他們進(jìn)行了毆打和審訊。事后使館工作人員告訴警察，襲擊者拿走了使館的重要通信器材、電腦、手機(jī)和一些存儲(chǔ)U盤后駕車逃走。隨后，入侵人員發(fā)布消息稱，從朝鮮駐西班牙大使館中盜走的物品轉(zhuǎn)交給了FBI。然而，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人羅伯特·帕拉迪諾在3月26日曾表示，美國(guó)政府與2月份朝鮮駐馬德里大使館遭襲事件毫無關(guān)聯(lián)。

對(duì)于此次大使館被入侵事件，朝鮮外務(wù)省官員此前通過朝鮮中央通訊社(KCNA)發(fā)表聲明稱，“對(duì)外交代表處的非法入侵、占據(jù)和搶劫行徑，是……對(duì)國(guó)際法的粗暴蹂躪”，稱該事件是一起“嚴(yán)重的恐怖主義襲擊”，并呼吁國(guó)際社會(huì)對(duì)此事展開調(diào)查。但朝鮮官方的聲明并沒有直接指責(zé)美國(guó)方面，只是敦促西班牙政府“展開負(fù)責(zé)任的調(diào)查”。

另據(jù)韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》 4月18日?qǐng)?bào)道，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）從入侵朝鮮駐西班牙大使館的人手中拿到朝鮮大使館丟失的物品后，將其交給了西班牙法院，再由西班牙法院重新交還給了朝鮮駐西班牙大使館。路透社16日也曾報(bào)道，西班牙司法當(dāng)局一位消息人士透露，F(xiàn)BI在兩周前將這些物品交給了西班牙法院。西班牙法院根據(jù)外交慣例，在沒有查看這些物品的情況下，重新將物品交還給了朝鮮駐西班牙大使館。然而，盡管被盜走的物品最終歸還給了朝方，但是這些物品在FBI手上受到了怎樣的處理，現(xiàn)在尚無法知曉。

韓國(guó)《民族日?qǐng)?bào)》4月22日曾分析稱，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局突然逮捕入侵大使館成員的原因尚不清楚。這可能是為了防止入侵人員與美情報(bào)機(jī)構(gòu)有牽連的傳聞擴(kuò)散。此前這些入侵人員曾主張稱：“通過與美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局的相互保密協(xié)議，共享了具有巨大潛在價(jià)值的特定情報(bào)?！庇蟹治龇Q，美國(guó)此番行動(dòng)是對(duì)“非法行為”的原則性應(yīng)對(duì)和出于對(duì)朝的友好姿態(tài)等。