2018年，時年26歲的海口男子陳某與浙江男子尹某原本毫無交集，兩人卻在2018年4月9日一起做了一個瘋狂的決定：相約自殺。

2019年4月11日是距離他們第一次見面一年的日子。陳某已去世一年，而尹某被控故意殺人罪，站在了海南省?？谑忻捞m區(qū)人民法院的被告席上。

一次意外的交集，讓兩個輕忽生命的人都付出了沉重的代價。

QQ相約?？谧詺?/strong>

兩男子在客房內(nèi)燒炭，一人死亡一人逃走

身穿黑色上衣，戴著眼鏡，出現(xiàn)在法庭上的尹某看起來文質(zhì)彬彬。33歲的尹某原本只有初中文化，取保候?qū)徠陂g自考大專，今年拿到了文憑。如此看來，他應(yīng)該是個上進(jìn)的青年?？墒?，為何會與陳某相約自殺呢？對此，尹某只說“一時想不開”。

據(jù)起訴書指控，2018年4月9日，尹某通過QQ認(rèn)識陳某，兩個人相約一起燒炭自殺。4月11日凌晨，尹某從浙江飛抵?？?，與陳某相聚并共同入住?？谝患屹e館。當(dāng)天下午，兩人用尹某的身份證登記，入住?？谑忻捞m區(qū)大英路某招待所303房。后兩人到超市購買炭爐和烤碳。由于擔(dān)心引人懷疑，他們告訴服務(wù)員，準(zhǔn)備在房間吃燒烤。12日凌晨1時許，兩人在客房衛(wèi)生間開始準(zhǔn)備燒炭自殺。

尹某用膠帶封住排氣扇通風(fēng)口，將酒精倒在烤碳上點燃，陳某拿出安眠藥，兩人各自服下。因燒炭產(chǎn)生濃煙，尹某和陳某都感到不適，中途便放棄自殺。待烤碳燃燒濃煙漸少，尹某將烤爐轉(zhuǎn)移至房間內(nèi)，兩人躺在床上休息。房間密封，炭火燃燒著，尹某經(jīng)歷一番嘔吐、昏睡后，13日凌晨醒來時，身邊的陳某已沒了呼吸，身體僵硬。確認(rèn)陳某死亡后，尹某立刻收拾行李，逃離現(xiàn)場。

同因負(fù)債想輕生

陳某幫買機(jī)票，他從浙江飛來海口一起尋短見

尹某是浙江人，自由職業(yè)。陳某與家人生活在?？凇蓚€人相距千里，在相約自殺之前，他們的人生毫無交集，也沒有見過面。

據(jù)陳某的父母證言，陳某性格內(nèi)向，很少與家人交流，曾因盜竊罪入獄，刑滿釋放后，性格很孤僻。陳某欠外債，其母親曾接到他人找陳某要錢的電話。陳某家人證實，陳某雖然不愛說話，但生前精神狀態(tài)正常。

案發(fā)后，警方從陳某手機(jī)里的信息、聊天記錄中發(fā)現(xiàn)，陳某曾在QQ上表示自己賭博欠了10萬元，想自殺，還在網(wǎng)上搜索、購買了安眠藥。

案發(fā)后，尹某供述稱，自己也是因為負(fù)債無力償還才想輕生。陳某通過QQ群聯(lián)系到他，相約一起在?？谧詺??！八麊栁襾聿粊?，不來他就找別人?！币痴f，在得知他沒錢買機(jī)票后，陳某為他購買了從浙江飛來?？诘臋C(jī)票，還專程打出租車到機(jī)場接他，隨后兩人開始準(zhǔn)備自殺。兩人相處不到兩天，除了準(zhǔn)備自殺，他們像朋友一樣，吃飯、吃燒烤、喝酒，待在房間時，尹某用手機(jī)看小說，陳某玩游戲。

電話報警后投案

醒來發(fā)現(xiàn)同伴死亡，他去東湖游泳還睡了一覺

2019年4月11日，距離尹某和陳某第一次見面一年后，尹某因陳某的死亡，被控故意殺人罪。

4月11日，尹某和他的代理律師出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場。時隔一年，對于案發(fā)時炭爐是不是陳某叫他搬到房間內(nèi)，他中途起來嘔吐、上洗手間有沒有叫陳某，確定陳某死亡后，他下樓之前做了什么等案件細(xì)節(jié)，尹某都表示自己記不清楚了。

尹某說，自己中途醒來時“整個人在云里的感覺”“耳朵嗡嗡地響”“是一種幻覺的狀態(tài)”。直到4月13日凌晨1時許，他清醒過來，推了推身邊的陳某，沒見反應(yīng)，發(fā)現(xiàn)陳某身體已是僵硬狀態(tài)，沒有呼吸，這才確認(rèn)陳某已經(jīng)死亡。他當(dāng)時很害怕，就下了樓。

據(jù)尹某投案后交代，他下樓后去了東湖公園，在那里游泳后，在公園椅子上睡了一覺。醒來后，尹某覺得自己和陳某相約自殺，現(xiàn)在陳某死了，他應(yīng)該報案。當(dāng)天10時29分，尹某打電話報警，隨后其到公安機(jī)關(guān)投案。

被控故意殺人罪

尹某稱兩人中途已放棄輕生，陳某死亡是預(yù)料之外

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，尹某為陳某自殺提供心理支持，并在實際中提供幫助，且明知將燃燒的炭爐搬進(jìn)密封的房間可能會造成人死亡，仍放任這一后果的發(fā)生，應(yīng)認(rèn)定尹某犯故意殺人罪。但尹某與陳某兩人沒有矛盾，分處兩省，因負(fù)債相約自殺，是被害人同意下的他殺，尹某犯罪情節(jié)較輕，且主動投案，犯案后主動供述罪行，系自首，建議對尹某在3年至5年有期徒刑進(jìn)行量刑。

尹某承認(rèn)公訴機(jī)關(guān)指控的事實，但稱兩人中途已經(jīng)放棄自殺，他沒有致陳某死亡的主觀故意，陳某后來的死亡是在他的預(yù)料之外?！胺块g內(nèi)開著空調(diào)，那么大的空間，應(yīng)該不會致人死亡?！币车霓q護(hù)人也稱尹某的行為構(gòu)成犯罪，但不符合故意殺人罪的主客觀要件，且整個相約自殺由陳某主導(dǎo)，尹某犯何罪應(yīng)由合議庭評估后進(jìn)行判決，建議對尹某判處3年以下有期徒刑，并適用緩刑，讓尹某樹立積極向上的人生觀，有機(jī)會重新開始。

當(dāng)天，法庭未對該案進(jìn)行當(dāng)庭判決，將擇日宣判。（原標(biāo)題《太沉重！兩個異地陌生男子，QQ相約燒炭自殺》）