【按】“讓官”是中國(guó)古代官僚制度中的特殊一環(huán)，特指官員對(duì)即將獲得且能勝任的官職、爵位等的辭謝行為。它從個(gè)體抉擇發(fā)端，進(jìn)而風(fēng)氣彌散，最終沉淀為帝國(guó)官僚體系的一部分。這個(gè)系列便是從“讓官”制度出發(fā)，講述中國(guó)古代政治舞臺(tái)上的“進(jìn)”與“退”。

光緒二十五年（1899年）早春，清廷發(fā)布上諭：“以河南巡撫裕長(zhǎng)署盛京將軍，命迅速來京陛見。以河南布政使景星暫護(hù)河南巡撫?！保ā洞笄宓伦诰盎实蹖?shí)錄》卷四百三十九）。在清代官場(chǎng)，這是一次令人垂涎的高升。河南巡撫乃正二品，而盛京將軍位居從一品，坐鎮(zhèn)留都沈陽(yáng)，總管奉天軍政要?jiǎng)?wù)。更重要的是，盛京為清朝龍興之地，歷任將軍多為宗室勛貴，加上裕長(zhǎng)早年長(zhǎng)期在奉天做官，人頭地面都熟。

按照常理，接到升遷諭令，官員要上一道“叩謝天恩”的奏折。就像他從光緒十年的奉天府尹，到光緒二十三年的直隸布政使，再到光緒二十四年的河南巡撫，每一次升遷、調(diào)任甚至加軍功，裕長(zhǎng)總是“恭設(shè)香案望闕，叩頭謝恩”（臺(tái)北故宮博物院藏《奏謝恩授直隸布政使》，檔案編號(hào)：故機(jī)171562）。但同年三月，上諭改命：“調(diào)福州將軍增祺為盛京將軍。命河南巡撫裕長(zhǎng)回任?！保ā洞笄宓伦诰盎实蹖?shí)錄》卷四百四十一）。短短一個(gè)月，朝廷安排的人事布局被打亂，裕長(zhǎng)不僅沒去成東北，反而打道回府。這恐怕并非簡(jiǎn)單的尋常調(diào)動(dòng)，而是一次鋼絲上跳舞的“讓官”操作。世人吳汝綸曾為裕長(zhǎng)做過一篇六十壽序，提到：“巡撫河南中丞裕公蒞位河南之三月，有詔遷盛京將軍，公聞命固辭，既入朝又辭，久之，遂回成命，還公于汴?！保ā锻┏菂窍壬珪の募罚?/span>

在清代，官職乃皇權(quán)恩賜，非臣子可推拒。裕長(zhǎng)為何敢冒此風(fēng)險(xiǎn)？我們首先得看看清代涉及“讓官”的政治生態(tài)。

臺(tái)北故宮博物院藏：裕長(zhǎng)《奏謝恩授直隸布政使》

朕看誰(shuí)敢讓

中國(guó)古代讓官行為的演變，實(shí)則有三條清晰的脈絡(luò)，而每一種趨勢(shì)的背后，都隱藏著權(quán)力的暗流涌動(dòng)。其一，由個(gè)體行為向群體行為過渡。早期讓官多由官員個(gè)人性格或具體境遇決定，但隨著政權(quán)對(duì)“禮讓”美德的推崇，官僚群體對(duì)其認(rèn)同感激增。其二，由社會(huì)風(fēng)氣向制度化過渡。官僚等級(jí)制度是讓官存在的基礎(chǔ)。秦漢以降，隨著官僚制度日趨完善，讓官也逐漸被納入國(guó)家行政管理的序列。唐宋時(shí)期繁復(fù)的品位安排，反映了官員較為突出的“自利取向”，那時(shí)的讓官，還帶有濃厚的士大夫主體性色彩。其三，由官僚、士人主導(dǎo)讓官向皇權(quán)主導(dǎo)讓官過渡。這是最關(guān)鍵的一環(huán)。集權(quán)君主總是試圖擺脫傳統(tǒng)的貴族、部族和顯貴群體的束縛。宋代以后，隨著皇權(quán)控制力漸趨加強(qiáng)，官員在讓官行為上的主體性不斷喪失。金代以來的杖刑和蒙元部族主奴關(guān)系泛化至明清，讓官不再是士人與皇權(quán)的政治默契，而變成了皇權(quán)絕對(duì)意志的體現(xiàn)。

明代，官員如果頻繁讓官或因事辭疾，極易被言官視為沽名釣譽(yù)或?qū)钩?，從而遭到彈劾甚至被皇帝削籍罷官。這表明皇權(quán)已經(jīng)開始防備臣子的“退讓之美”，將辭讓行為視為對(duì)體制的挑戰(zhàn)。例如萬(wàn)歷三十年（1602年），尚書陳蕖稱疾乞罷，詔張養(yǎng)蒙署事，養(yǎng)蒙因自身有病“固辭”，結(jié)果被給事中夏子陽(yáng)彈劾“托疾”，直接罷官歸。天啟四年（1624年），劉宗周被起復(fù)為右通政，因見魏忠賢把持朝政而“固辭”，竟被魏忠賢借題發(fā)揮，責(zé)其“矯情厭世”而削籍除名。明初戴良的下場(chǎng)就更為可憐，因讓官忤逆了朱元璋而被迫自殺：“太祖物色得之。（洪武）十五（1382年）年召至京師，試以文，命居會(huì)同館，日給大官膳，欲官之，以老疾固辭，忤旨。明年四月暴卒，蓋自裁也?！保ㄒ陨辖砸姟睹魇贰罚?/span>

到了清代，情況變得更加極端?；蕶?quán)不僅不容許臣子“讓官”，甚至連正常的“乞休”都橫加干涉。“（雍正）六年（1728年），上念振揚(yáng)老，召詣京師，授兵部尚書。振揚(yáng)以病固辭，上疑其戀外任、懷怨望，命停俸，旋改鑾儀使?！庇赫龖岩善渥尮僦畡?dòng)機(jī)，故對(duì)其做出了停俸的處罰。乾隆十四年（1749年），三朝元老、內(nèi)閣首輔張廷玉以老病乞休，乾隆帝不準(zhǔn)，搬出“卿受兩朝厚恩，且奉皇考遺命配享太廟”的道德大旗進(jìn)行綁架，強(qiáng)行將其留在相位。張廷玉雖最終獲準(zhǔn)致仕，卻因其“急于求去”而遭乾隆帝削奪伯爵，命其繳還御賜之物，更為打擊的是，這位滿清第一漢臣，到死都不知道自己能不能配享太廟（《清史稿·張廷玉傳》）。乾隆二十七年（1762年），大學(xué)士史貽直以年邁請(qǐng)求致仕，乾隆只準(zhǔn)其不必兼攝工部事務(wù)，每年額外加賞俸祿五百金，用高薪和殊榮強(qiáng)行把他架在崗位上。雖然說乾隆帝行為或有顧念老臣的心態(tài)，但溫情外衣下的皇權(quán)壓力，還是可見一斑（《清史稿·史貽直傳》）。真可謂：雷霆雨露莫非君恩，嬉笑怒罵都是臣錯(cuò)。

在這方面，嘉慶朝名臣劉清的案例最為典型。劉清由拔貢議敘入仕，在四川為官多年，政聲卓著，被川民稱為“劉青天”。嘉慶帝也曾親自賜詩(shī)褒獎(jiǎng)：“誠(chéng)心到處能和眾，本性從來不愛錢?！比欢?，就是這樣一位清官能臣，卻因?yàn)橐淮尾划?dāng)?shù)摹白躁惒粍佟保铧c(diǎn)斷送了前程。《清史稿》卷三百六十一《劉清傳》載：“忤巡撫初彭齡，劾其袒護(hù)屬吏，降四級(jí)，以從四品京堂用。清亦自陳不勝藩司之任，詔斥冒昧，降補(bǔ)刑部員外郎。”劉清服闕后被授為山西布政使（從二品）。因與山西巡撫初彭齡產(chǎn)生矛盾，初彭齡彈劾他“袒護(hù)屬吏”。劉清不僅沒有反抗，反而順?biāo)浦?，主?dòng)上奏“自陳不勝藩司之任”。這在唐宋以前的官場(chǎng)，或許會(huì)被視為有自知之明的謙退之舉，但在絕對(duì)皇權(quán)面前的清朝，這無(wú)疑是“政治不正確”的。嘉慶帝看到奏折后，非但沒有體諒他的難處，反而勃然大怒，當(dāng)即下旨痛斥其“冒昧”，并以“降補(bǔ)刑部員外郎（從五品）”的重罰來警告他。

光緒二十四年（1898年），直隸候補(bǔ)知府石振鐸正值壯年，卻因患有腳氣、腹痛等癥，屢次上書請(qǐng)求開缺回鄉(xiāng)調(diào)養(yǎng)。這在現(xiàn)代職場(chǎng)再正常不過的病休，在當(dāng)時(shí)卻引發(fā)了軒然大波。有人參奏他“年力正強(qiáng)，托病求退，居心巧詐”（《大清德宗景皇帝實(shí)錄》卷四百二十一）。光緒帝覽奏后勃然大怒，當(dāng)即下旨痛斥，并命裕長(zhǎng)的哥哥，時(shí)任直隸總督裕祿“確切查明，毋稍徇隱”。雖然后續(xù)裕祿調(diào)查證實(shí)石振鐸確實(shí)是“抱恙非虛”，并出面替其求情（中國(guó)第一歷史檔案館《軍機(jī)處錄副奏折·內(nèi)政類·職官項(xiàng)》，光緒二十四年六月二十五日，裕祿查復(fù)奏折）。 

相比前代，明至清中期史料中讓官的案例不多見。清初官員熊文舉就曾一針見血地指出：“本朝無(wú)辭讓之例?！保ā缎芪呐e文集》）這是因?yàn)?，此時(shí)皇權(quán)與士人的關(guān)系極端不平衡，天下士人汲汲于功名，除非迫不得已很少主動(dòng)讓官。另外，官位本身在皇權(quán)執(zhí)行者看來就代表中一種“王家秩序”，官員讓官的“潛臺(tái)詞”就是不尊重這種秩序。所以，就讓官而言，官員已然喪失了自主性。官職是皇權(quán)的延伸，是皇帝恩賜奴才的。皇帝賞給你，是看得起你；你敢推辭，就是不知好歹，甚至是對(duì)皇權(quán)的挑釁。正是在這種君要臣受，臣不得不受的僵化體制下，裕長(zhǎng)在光緒二十五年的一系列動(dòng)作，才顯得如此格格不入。

見皇上一面

清代新任督府大員就職前，如無(wú)特殊情況，照例是要進(jìn)京陛見“請(qǐng)訓(xùn)”的。前文提到，命裕長(zhǎng)“速來京陛見”目的就是請(qǐng)慈禧太后訓(xùn)。根據(jù)第二份旨意讓其“回任”河南巡撫，我們有理由推測(cè)裕長(zhǎng)是去了北京，并當(dāng)面向慈禧提出讓官請(qǐng)求。在清代，尤其是晚清官員利用進(jìn)京陛見的機(jī)會(huì)，與最高層當(dāng)面勾兌、試探上意乃至扭轉(zhuǎn)仕途的案例并不鮮見。

光緒三年，時(shí)任福州將軍文煜，“命迅速來京陛見……尋命留京，授內(nèi)大臣、鑲白旗漢軍都統(tǒng)、都察院左都御史、刑部尚書。”（《清史稿·文煜傳》）。文煜早年有較為豐富的刑名履歷，這次留任，旗籍大員掌管法司，應(yīng)是光緒初年兩宮政治平衡的一種體現(xiàn)。

當(dāng)然，被任命后來不及進(jìn)京就調(diào)任的案例也有：“（同治六年十二月）丁酉，以浙江巡撫馬新貽為閩浙總督；未到任前，以福州將軍英桂兼署?！保ā洞笄迥伦谝慊实蹖?shí)錄》卷二百十九）。當(dāng)時(shí)，馬新貽剛被任命為閩浙總督，并在赴任途中請(qǐng)假回鄉(xiāng)祭祖。就在他假期已滿、行至山東濟(jì)寧準(zhǔn)備前往福建時(shí)，朝廷緊急傳遞公文信件接連追上他，宣布了兩道新的諭旨：“上諭兩江總督著馬新貽調(diào)補(bǔ)毋庸來京請(qǐng)訓(xùn)。欽此。復(fù)準(zhǔn)兵部火票遞到軍機(jī)大臣字寄同治七年八月初五日內(nèi)閣奉上諭：新授兩江總督馬新貽著充辦理通商事務(wù)大臣。欽此。”（《馬端敏公奏議》）。此時(shí)恰逢兩江總督曾國(guó)藩被調(diào)離，馬新貽的調(diào)任，應(yīng)有壓制湘軍勢(shì)力的考慮。

但是，裕長(zhǎng)這種新獲升遷就立即獲得改任的情況仍屬罕見。乾隆年間有云南總督尹繼善來京陛見，“奏稱伊父年老，難以遠(yuǎn)離，情詞懇切。著留京補(bǔ)授刑部尚書。云南總督員缺，著慶復(fù)調(diào)補(bǔ)；兩江總督員缺，著那蘇圖補(bǔ)授。那蘇圖現(xiàn)兼辦兵部事務(wù)，即著尹繼善兼辦?！保ā洞笄甯咦诩兓实蹖?shí)錄》卷五十二）。

類似的情況在晚清坊間也有傳聞。據(jù)裕容齡在《清宮瑣記》中記載：1907年清廷調(diào)任岑春煊為四川總督。他深知一旦入川便遠(yuǎn)離權(quán)力中心，遂果斷拒絕赴任，而是強(qiáng)行進(jìn)京要求陛見。岑春煊在面見慈禧時(shí)，打出了極為高明的“忠犬牌”。他并未直言抗拒，而是泣訴道：“臣話尚未說盡，又要遠(yuǎn)赴四川，不勝犬馬戀主之情，意欲留在都中，為皇太后、皇上作一看家惡犬，未知上意如何？”這番以退為進(jìn)的表忠言論直接擊中了慈禧的軟肋。念及庚子年護(hù)駕的功勞，慈禧順?biāo)浦郏苯訉⑺娜螢猷]傳部尚書，留在了權(quán)力核心。

那么，裕長(zhǎng)是否具備岑春煊這樣的高層關(guān)系呢？裕長(zhǎng)，字壽泉，喜塔臘氏，滿洲正白旗人。他出身于一個(gè)顯赫的官宦世家。其父崇綸曾任湖北巡撫。憑借著滿洲親貴的身份，裕長(zhǎng)早早便在官場(chǎng)中嶄露頭角。光緒十年（1884年），年僅三十歲出頭的他便出任奉天府府尹。此后十五年間，他先是被調(diào)入京畿，升直隸布政使；隨后又輾轉(zhuǎn)調(diào)任四川、甘肅等邊疆大省出任布政使；在光緒二十四年（1898年）短短幾個(gè)月內(nèi)，他的職務(wù)如同坐過山車般經(jīng)歷了甘肅布政使、江寧布政使的劇烈變動(dòng)，最終在當(dāng)年十月，被直接擢升為河南巡撫。

而他的哥哥裕祿，更是作為慈禧心腹，在戊戌政變后的敏感時(shí)刻，從四川總督擢升為直隸總督兼北洋大臣，接替榮祿掌控“疆臣之首”，足見其是慈禧托付身家性命的絕對(duì)自己人，且裕祿家族與榮祿家族的世代聯(lián)姻（榮祿之女即末代皇帝溥儀之母），更使其與最高權(quán)力形成了牢不可破的政治同盟。據(jù)野史記載，裕長(zhǎng)曾卷入“珍妃賣官”丑聞，“初太后拷問珍妃，于密室中搜得一簿，內(nèi)書某月日收入河南巡撫裕長(zhǎng)饋金若干。”（胡思敬《國(guó)聞備乘》，就此點(diǎn)也有說法，事主是同樣擔(dān)任過河南巡撫的瓜爾佳裕寬，這兩人一長(zhǎng)一寬，但并不是兄弟）。我們姑且不討論此故事的真實(shí)性，即便確有其事，也沒有影響到裕長(zhǎng)和喜塔臘家族的榮寵。所以，可以判斷裕長(zhǎng)是有機(jī)會(huì)利用進(jìn)京陛見的機(jī)會(huì)，繞過正式的行政文書流程，辭讓盛京將軍一職的。

那么裕長(zhǎng)為什么死活不愿意赴東北上任呢？難道是因?yàn)樗唢L(fēng)亮節(jié)嗎？

微臣做不到

裕長(zhǎng)為人，還真沒什么底線?！蹲痧以?shī)話》揭露了其不堪的底細(xì)：他與兄長(zhǎng)裕祿、裕德等人為爭(zhēng)奪公爵襲爵，竟然不惜偽造債務(wù)，逼迫自己的堂兄、理藩院候補(bǔ)員外郎裕善客死異鄉(xiāng)。裕善死后，他們還不罷休，連寡婦孤侄都不放過，繼續(xù)興訟驅(qū)逐，硬生生將人家母子趕出門去。最后還是晚清四公子之一的吳保初不畏權(quán)勢(shì)，力平此獄，裕善的遺妾董氏才勉強(qiáng)保住了旗籍。為了襲爵，逼死堂兄，苛待寡嫂孤兒。這樣一個(gè)心狠手辣、對(duì)家族親人毫不留情的紈绔子弟，怎么可能突然之間生出功成身退的高潔情懷？時(shí)人吳汝綸在給裕長(zhǎng)寫六十壽序時(shí)，極力渲染其“非可茍焉就遷擢為榮觀而已”（《桐城吳先生全書·文集》），暗示他有自知之明。但這層“美德濾鏡”經(jīng)不起推敲。吳汝綸接著說：“談?wù)咧^公有濟(jì)變大略，而河南無(wú)事，奉天與俄界，邊備旦夕警，朝廷聽公固讓，就夷易，避險(xiǎn)難，殆非公馳驅(qū)報(bào)國(guó)本志也?！贝鸢钢挥幸粋€(gè)：他怕死，他要避禍。

《桐城吳先生全書》書影

光緒二十五年的東北，堪稱大清最燙手的山芋。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)剛過去四年，雖然清朝因“三國(guó)干涉還遼”勉強(qiáng)收回了遼東半島，但局勢(shì)不僅沒有緩和，反而因列強(qiáng)的貪婪變得更加千鈞一發(fā)。根據(jù)《清季外交史料》及《清季外交年鑒》的記載，就在裕長(zhǎng)被調(diào)任的前夕（1898年），沙皇俄國(guó)利用其歐洲列強(qiáng)忙于瓜分中國(guó)的“機(jī)會(huì)”，以“租借”為名，直接以兵力占據(jù)了旅順、大連灣，并脅迫清廷劃出遼東半島作為其勢(shì)力范圍。“二十四年（1898），以旅大問題，與俄磋商……俄人利用其機(jī)會(huì)，以兵力占據(jù)旅順、大連灣，復(fù)脅迫清政府，租借其地，并逼認(rèn)可筑造中東鐵路支線，及劃遼東半島為中立地為條件。”(王彥威、王亮編《清季外交年鑒（1875-1911）》，《清季外交史料》附錄)

與此同時(shí)，駐德公使許景澄在前線發(fā)回的《奏俄人強(qiáng)租旅大并劃隙地折》中，更是痛陳了這種“關(guān)門打狗”的窒息感：“竊臣接準(zhǔn)總理各國(guó)事務(wù)衙門電傳，俄國(guó)立辦四條：旅大兩口及鄰近一帶，專歸俄國(guó)租用……隙地（即租借地以北至遼東半島北岸）一切吏治，全歸中國(guó)，惟中國(guó)軍隊(duì)，非與俄官商定，不得來此……若不早定，誠(chéng)恐因而生隙，轉(zhuǎn)誤大局?！?王彥威纂輯《清季外交史料》卷一二九，光緒二十四年二月下)

同時(shí)，裕長(zhǎng)接到任命時(shí)，應(yīng)該會(huì)想到其兄裕祿，此前在東北的遭遇。光緒二十年（1894年）中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，時(shí)任盛京將軍裕祿因“籌防不密”，導(dǎo)致南路安東（今丹東）、鳳城等城接連失守。雖然裕祿及時(shí)“甩鍋”給一線將領(lǐng)，指責(zé)他們：“帶領(lǐng)各營(yíng)并未迎戰(zhàn)，節(jié)節(jié)退縮，猶復(fù)捏報(bào)戰(zhàn)狀，任意欺飾，厥咎甚重?！笔沟谩笆Y希夷并所部營(yíng)官副將蔣廣隆、參將鄧朝俊、都司桑友良、守備曾自來、趙玉龍，均著一并革職，即由王文韶拿解刑部，分別治罪”。（《大清德宗景皇帝實(shí)錄》卷三百六十四）但自己也以其防守不力，“交部議處” （《大清德宗景皇帝實(shí)錄》卷三百五十二）。隨后，金州、寬甸、復(fù)州、海城、蓋平、熊岳、牛莊、營(yíng)口各城又相繼失守，裕祿再遭“降二級(jí)留任”。（《大清德宗景皇帝實(shí)錄》卷三百五十七） 讓裕長(zhǎng)這個(gè)一直在關(guān)內(nèi)做文職、習(xí)慣于顢頇度日的八旗貴族去東北前線處理日俄關(guān)系，無(wú)異于把他架在火上烤。

事實(shí)上，裕長(zhǎng)的恐懼絕非杞人憂天，從甲午到庚子，從裕祿到依克唐阿，東北越來越像是封疆大吏的修羅場(chǎng)。而因裕長(zhǎng)極限操作而接任盛京將軍的增祺，則在面對(duì)俄軍進(jìn)攻時(shí)，兵敗被迫與俄軍簽訂《奉天交地暫且章程》。消息傳回北京，慈禧震怒，下旨將其“革職留任”以平息眾怒（《大清德宗景皇帝實(shí)錄》卷四百七十六）。但荒誕的是，由于沙俄殖民者堅(jiān)持只認(rèn)增祺這個(gè)代理人，清廷最后只能低頭，讓他繼續(xù)留在奉天收拾爛攤子。（可參閱徐炳三《增祺擅簽〈奉天交地暫且章程〉問題新探》）。再看看同期在東北死戰(zhàn)的將領(lǐng)，下場(chǎng)更是令人唏噓：黑龍江將軍壽山在齊齊哈爾城破之際，為不受辱于俄人，先吞金、后飲彈，壯烈殉國(guó)，然而清廷為了向沙俄妥協(xié)，竟在其死后下旨“開缺聽候查辦”（《清史稿·壽山傳》）；璦琿副都統(tǒng)鳳翔在北大嶺一役中右臂左足兩受彈傷，三次墜馬仍躍上馬背死戰(zhàn)，最終嘔血而亡（《清史稿·鳳翔傳》），但戰(zhàn)后依然遭到了清廷“再加革職”的嚴(yán)厲處分。前線將領(lǐng)哪怕以死殉國(guó)，死后依然難逃朝堂的政治清算，面對(duì)這等前絕境，裕長(zhǎng)想盡一切辦法不去東北，正如時(shí)人一針見血指出的那樣，裕長(zhǎng)的算計(jì)無(wú)非是“就夷易，避險(xiǎn)難”。升官是好事，但要是把小命搭在東北，那可就得不償失了。

《大清德宗景皇帝實(shí)錄》對(duì)增祺的處罰

我也不背鍋

裕長(zhǎng)的“避禍之退”并非孤例。在清末新政與帝制復(fù)辟的動(dòng)蕩年代，面對(duì)“三千年未有之大變局”，晚清的高官們面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。通過挖掘他們的原始奏折與書信，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些辭讓行為（讓官與辭官）殊途同歸，都指向了帝國(guó)官僚體系的全面潰爛。

與裕長(zhǎng)這種純粹的紈绔子弟不同，李秉衡在當(dāng)時(shí)被譽(yù)為“北直廉吏第一”。然而，在民族危亡關(guān)頭，他的辭讓同樣暴露了晚清官僚的怯懦。光緒二十五年（1899年），就在裕長(zhǎng)辭任盛京將軍的同時(shí)，山東巡撫李秉衡也陷入了困境。當(dāng)時(shí)德國(guó)強(qiáng)占膠州灣，山東局勢(shì)風(fēng)雨飄搖。李秉衡在《奏為遵旨酌保人才以備任使折》中還信誓旦旦地表示要整頓吏治、抵御外侮（中國(guó)第一歷史檔案館《清末教案》第2冊(cè)）。然而，當(dāng)真正的外交和軍事壓力襲來時(shí)，他的第一反應(yīng)是推卸責(zé)任。據(jù)《清德宗實(shí)錄》記載，李秉衡在處理山東教案時(shí)，因手段強(qiáng)硬引發(fā)列強(qiáng)不滿。清廷命其進(jìn)京陛見，實(shí)際上是準(zhǔn)備將其調(diào)離。李秉衡深知此去兇多吉少，竟以“病體難支”為由，連上三折請(qǐng)辭。他在私下給友人的信中坦言：“德人索地，恐開釁端，不敢任咎?！保ā独钗闹夜づ罅藕濉肪矶?，光緒二十五年正月《復(fù)李鑒帥》）。這種“不敢任咎”的心態(tài)，與裕長(zhǎng)“避險(xiǎn)難”的算計(jì)如出一轍。一個(gè)號(hào)稱“清流”的封疆大吏，在國(guó)家需要他承擔(dān)守土責(zé)任時(shí)，選擇的不是死戰(zhàn)，而是讓官以自保。

如果說李秉衡避的是戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，那么崇厚避的就是外交失敗的責(zé)任。光緒四年（1878年），崇厚作為全權(quán)大臣出使俄國(guó)，談判收回伊犁。然而，他昏庸無(wú)能，擅自簽訂了《里瓦幾亞條約》，不僅割地賠款，還給予俄國(guó)諸多通商特權(quán)。消息傳回國(guó)內(nèi)，輿論大嘩，張之洞等人連上奏折痛劾崇厚。面對(duì)千夫所指，崇厚沒有選擇承擔(dān)責(zé)任，而是上演了一出“病遁”的戲碼。據(jù)《清季外交史料》記載，崇厚回國(guó)后，立即上奏“稱病乞休”，奏折中寫道：“臣自抵俄境，感受風(fēng)寒，回京后舊疾復(fù)發(fā)，精神恍惚，實(shí)難供職?！彼噲D通過辭讓來逃避朝廷的追責(zé)和輿論的審判。雖然最終清廷還是將其下獄論死（后改流放），但他的行為邏輯與裕長(zhǎng)完全一致：官職一旦有風(fēng)險(xiǎn)，立刻拋之腦后。

光緒二十四年（1898年），戊戌變法進(jìn)入白熱化階段，帝黨與后黨的斗爭(zhēng)你死我活。時(shí)任軍機(jī)大臣的王文韶，身處權(quán)力漩渦的中心。王文韶是官場(chǎng)著名的“琉璃球”，圓滑無(wú)比。據(jù)《翁同龢日記》記載，在變法最激烈的那些日子里，王文韶屢次“以目疾加劇請(qǐng)開缺”。翁同龢在日記中寫道：“王夔石（王文韶）昨日遞封奏，請(qǐng)開缺，今日未到書房?！蓖跷纳卣娴南沽藛幔糠且?。他是因?yàn)榭床磺寰謩?shì)，害怕被卷入黨爭(zhēng)而遭滅頂之災(zāi)，所以借“眼疾”來辭讓。與裕長(zhǎng)利用陛見機(jī)會(huì)口頭辭謝不同，王文韶用的是病假，但目的都是為了在動(dòng)蕩的局勢(shì)中保全自己。無(wú)論是李秉衡的避戰(zhàn)、崇厚的避責(zé)、王文韶的避禍，還是裕長(zhǎng)的避死，他們的辭讓行為都是出于一種利己考量都是一種極端利己的選擇。

更具諷刺意味的是袁世凱的表演。光緒三十四年（1908年），光緒帝與慈禧太后在兩天內(nèi)相繼駕崩。攝政王載灃上臺(tái)后，對(duì)權(quán)傾朝野的袁世凱動(dòng)了殺心。最終，清廷以“現(xiàn)患足疾，步履維艱”為由，將袁世凱所有職務(wù)一擼到底，命其“回籍養(yǎng)疴”。當(dāng)然袁世凱的足疾并非完全捏造，據(jù)當(dāng)時(shí)在軍機(jī)處任職的章京許寶蘅日記記載，就在1908年10月（慈禧去世前一個(gè)月），他曾“為項(xiàng)城擬請(qǐng)假折，因足疾請(qǐng)假五日”。這說明袁世凱當(dāng)時(shí)確實(shí)患有足部疾病，但顯然未達(dá)到“步履維艱”乃至必須罷官回籍的地步。面對(duì)這場(chǎng)政治危機(jī)，袁世凱的應(yīng)對(duì)堪稱乖巧至極。他深知反抗只會(huì)招來殺身之禍，于是立刻上折“叩謝天恩”，隨后連夜帶著家屬逃往天津，確認(rèn)安全后才返回北京向載灃辭行，最后乖乖回河南彰德府洹上村釣魚種菜去了。此時(shí)的袁世凱，讓出的是一時(shí)的權(quán)位，換來的是保全性命的蟄伏。這是一種在絕對(duì)權(quán)力壓迫下的避禍之退。

早晚坑里見

艾森斯塔德有言：“當(dāng)體系內(nèi)的精英群體只致力于短期風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避與局部利益的榨取，而不再維護(hù)體系的整體存續(xù)時(shí)，其最終的崩潰便不可逆轉(zhuǎn)?！蓖高^裕長(zhǎng)這面鏡子，我們看到的不僅是晚清官場(chǎng)的腐朽無(wú)能，更是一個(gè)古老政治制度走進(jìn)死胡同的必然結(jié)局。當(dāng)“讓官”這門曾經(jīng)充滿政治藝術(shù)的行為，最終淪為算計(jì)時(shí)，它所依附的那個(gè)舊制度，也終于走到了窮途末路。

裕長(zhǎng)回到河南后，終究沒有避開禍?zhǔn)拢骸昂幽涎矒嵩ｉL(zhǎng)、漕運(yùn)總督松椿好拳，拳頗從之”，“今夏義和團(tuán)之起，始自京津，其時(shí)榮剛二相心醉于朝，而裕祿與其弟河南巡撫裕長(zhǎng)附和于外，至虛報(bào)戰(zhàn)勝，取悅奸黨，以誤朝局，殺身亡宗，非不幸也”。他甚至將曾被自己驅(qū)逐的山東義和拳師高志中請(qǐng)回，充當(dāng)軍營(yíng)教習(xí)。據(jù)《義和團(tuán)檔案史料》記載，裕長(zhǎng)在給朝廷的奏折中謊報(bào)軍情，稱“義和團(tuán)忠勇可恃”，并下令驅(qū)逐洋教士回國(guó)，逼令教民背教。這一系列激進(jìn)的排外舉動(dòng)，最終引火燒身。其后則有英國(guó)使節(jié)發(fā)電，“裕長(zhǎng)心恨泰西人”，朝廷先是將其和湖北巡撫對(duì)調(diào)，然后即行開缺。張之洞還專門就此事致電駐滬某西員“新調(diào)鄂撫裕長(zhǎng)已奉旨開缺，長(zhǎng)江互保之約可以始終不渝”。驚懼交加之下，裕長(zhǎng)于閏八月十四日暴病而亡。即便如此，為了給列強(qiáng)一個(gè)交代，清廷最終還是秋后算賬，命已經(jīng)死了的裕長(zhǎng)“開缺另候簡(jiǎn)用”。（《大清德宗景皇帝實(shí)錄》卷四百七十三）。這與庚子時(shí)壽山、鳳翔的遭遇，又何其相似。

畏危者安，畏亡者存。裕長(zhǎng)們用盡一生心力去“避坑”，避戰(zhàn)禍、避責(zé)任、避黨爭(zhēng)。他們以為躲過了盛京的烽火、山東的教案、中樞的傾軋，就能保全性命與爵祿。然而，當(dāng)整個(gè)帝國(guó)都成了一個(gè)巨大的深坑時(shí)，他們費(fèi)盡心機(jī)守住的烏紗帽，最終都成了陪葬品。