“背對背付款”條款常見于商事活動中，產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)之間的合同，但其效力與履行邊界的認(rèn)定常成為案件審理焦點(diǎn)。近日，七里河區(qū)人民法院法官通過精準(zhǔn)釋法說理，促使一起因“背對背付款”條款引發(fā)的買賣合同糾紛，在庭后快速實(shí)現(xiàn)主動履行、圓滿化解。

                   貨款支付起爭議  “背對背”條款成焦點(diǎn)

      2022年3月，原告甲公司（供應(yīng)商）與被告乙公司（施工方）簽訂混凝土銷售合同，約定乙公司向甲公司支付貨款的條件與發(fā)包方向乙公司支付工程款的進(jìn)度掛鉤，即“發(fā)包方每期撥款到賬后，乙公司3個(gè)工作日內(nèi)支付結(jié)算款的90%，剩余款項(xiàng)待項(xiàng)目取得竣工備案證、發(fā)包方支付工程款后付清”。后甲公司依約供貨，但乙公司長期未付清剩余貨款，甲公司遂訴至法院。

      立案后，甲公司申請財(cái)產(chǎn)保全，西園法庭承辦法官依法快速審查，當(dāng)日作出保全裁定。庭審中，乙公司援引“背對背付款”條款進(jìn)行抗辯，主張?jiān)摷s定合法有效，且雙方均為中小企業(yè)，不屬于《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》中規(guī)定的無效情形。對此，甲公司提交案涉建設(shè)工程項(xiàng)目的《工程竣工標(biāo)志牌》照片，其上清晰載明項(xiàng)目竣工日期為2023年1月7日，距今已逾三年，乙公司認(rèn)可照片真實(shí)性，未提交其他證據(jù)。

                                立審執(zhí)一體銜接    精準(zhǔn)釋明促履行

      庭審結(jié)束后，承辦法官并未簡單一判了之，而是充分運(yùn)用已足額保全所形成的有利態(tài)勢，引導(dǎo)雙方代理律師回歸理性解決糾紛。承辦法官在充分肯定“背對背”條款在一定情境下的商業(yè)合理性與合法性的同時(shí)，向當(dāng)事人釋明了該條款不得違背誠實(shí)信用原則，債務(wù)人不得無限期地以第三方未付款為由怠于履行自身付款義務(wù)。并指出在項(xiàng)目竣工長達(dá)三年的時(shí)間內(nèi)，乙公司若認(rèn)為發(fā)包方違約，應(yīng)積極通過訴訟等方式主張工程款債權(quán)，而非消極等待并以此持續(xù)對抗善意供應(yīng)商的合法債權(quán)，現(xiàn)乙公司未舉證證明已主張債權(quán)或發(fā)包方存在法定免責(zé)事由，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證不利后果。最后從優(yōu)化營商環(huán)境、減輕中小企業(yè)訴訟負(fù)擔(dān)的角度出發(fā)，對雙方進(jìn)行了細(xì)致勸說，法官提到“乙公司系外地公司、需委托律師來蘭參加訴訟，若訴訟周期延長必然增加時(shí)間、經(jīng)濟(jì)成本并可能影響商業(yè)信譽(yù)”，鼓勵(lì)雙方互諒互讓，尋求一次性解決糾紛的最優(yōu)方案，將精力重新投入到企業(yè)經(jīng)營發(fā)展中去。

主動履行顯誠信  撤訴結(jié)案雙贏

      甲公司向法庭提交撤訴申請，稱在法庭主持調(diào)解和釋明后，乙公司已主動結(jié)清了全部剩余貨款并自愿承擔(dān)了本案的案件受理費(fèi)及保全申請費(fèi)。法庭審查后準(zhǔn)予甲公司撤訴，雙方糾紛得以徹底化解。

      本案的順利解決，是法院充分發(fā)揮審判職能，服務(wù)保障轄區(qū)經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展的一個(gè)縮影，其意義在于：一是明確了“背對背付款”條款的司法審查尺度。在司法實(shí)踐中既要尊重商事主體的意思自治、認(rèn)可相關(guān)條款的效力，也要堅(jiān)決防止該條款成為拖延支付、轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的“擋箭牌”，承辦法官在案件審理中將根據(jù)誠信原則予以必要干預(yù)，平衡各方利益。二是踐行了“如我在訴”的司法理念。承辦法官站在雙方當(dāng)事人立場，充分考慮中小企業(yè)經(jīng)營實(shí)際，通過釋法說理引導(dǎo)雙方理性預(yù)判裁判結(jié)果，選擇成本最低、效率最高的糾紛解決方式，實(shí)質(zhì)性化解糾紛。三是體現(xiàn)了優(yōu)化營商環(huán)境的司法擔(dān)當(dāng)。本案從庭審到主動履行、撤訴結(jié)案，用時(shí)短、履行快、效果實(shí)，極大節(jié)約了企業(yè)的訴訟成本和時(shí)間成本，保障了債權(quán)企業(yè)的資金及時(shí)回籠，也給予了債務(wù)企業(yè)糾正履約瑕疵、重塑商業(yè)形象的機(jī)會，實(shí)現(xiàn)了保護(hù)債權(quán)、促進(jìn)清償、穩(wěn)定合作關(guān)系的多重效果。四是展現(xiàn)了“立審執(zhí)一體化”機(jī)制的有效性。本案從立案后迅速采取財(cái)產(chǎn)保全措施、固定履行基礎(chǔ)，到審理階段深入查明事實(shí)、精準(zhǔn)釋法析理，最終促成當(dāng)事人自動履行、實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，全過程緊密銜接、高效協(xié)同，極大提升了糾紛解決整體效能，有力維護(hù)了當(dāng)事人勝訴權(quán)益。