同樣是國(guó)資投資，浙創(chuàng)投9000萬(wàn)押注張雪機(jī)車(chē)被贊“有眼光”，而某些地方豪擲幾十億引進(jìn)哪吒汽車(chē)卻遭《焦點(diǎn)訪談》點(diǎn)名。一個(gè)“贏麻”，一個(gè)“翻車(chē)”。這背后，二者的區(qū)別在哪兒？差距在哪兒？

浙創(chuàng)投9000萬(wàn)元投資張雪機(jī)車(chē)，全網(wǎng)點(diǎn)贊“有眼光”；個(gè)別地方豪擲幾十億引進(jìn)哪吒汽車(chē)，被《焦點(diǎn)訪談》曝光。都是國(guó)資投資，投的項(xiàng)目也相似，一個(gè)摩托，一個(gè)汽車(chē)，為什么一個(gè)獲贊、一個(gè)挨批？

稍加比較便不難發(fā)現(xiàn)，兩邊所做的事情，根本不是同一個(gè)性質(zhì)，也不在同一個(gè)層次上。浙創(chuàng)投考察張雪機(jī)車(chē)，直接駐場(chǎng)重慶。賽道前景、虧損原因、企業(yè)實(shí)力，應(yīng)調(diào)盡調(diào)。最終打動(dòng)投資方的，是張雪這個(gè)人，因?yàn)椤巴俄?xiàng)目就是投人”，純粹的商業(yè)邏輯。放眼全國(guó)乃至全球找項(xiàng)目，先有了開(kāi)闊視野，再發(fā)現(xiàn)閃光的張雪。有了好項(xiàng)目，也不強(qiáng)要：我投資你，但并不要求你搬來(lái)我這，哪里適合企業(yè)發(fā)展，你就在哪里。尊重創(chuàng)業(yè)者，尊重市場(chǎng)，于是得到應(yīng)有的回報(bào)。

反觀個(gè)別地方，急于招商，不顧實(shí)際情況，硬要把企業(yè)往自己地界上拉，為此不惜各種逐底競(jìng)爭(zhēng)：大干快上、借債補(bǔ)貼，法規(guī)不許就繞開(kāi)法規(guī)，財(cái)政沒(méi)錢(qián)就透支財(cái)政，似乎只要拼政策、砸銀子，就能把產(chǎn)業(yè)搞起來(lái)。表面上看，錢(qián)是到位了，企業(yè)也是落地了，但資源沒(méi)有去到它真正該去的地方，強(qiáng)行錯(cuò)配也沒(méi)有給地方上帶來(lái)就業(yè)和稅收，只有企業(yè)的破產(chǎn)、投資的失敗和市場(chǎng)的內(nèi)卷。打著引資的名號(hào)，干著墊資的事情，違背投資的規(guī)律，甚至在企業(yè)巨虧之際依然非理性輸血，這要是能成，反而壞了。

這么說(shuō)不是成王敗寇。浙創(chuàng)投做對(duì)了，不是運(yùn)氣好，而是它用經(jīng)濟(jì)理性思考，用產(chǎn)業(yè)認(rèn)知投資；個(gè)別地方做錯(cuò)了，也不是押錯(cuò)寶，而是它用行政邏輯覆蓋了商業(yè)判斷。這背后是兩種截然不同的路徑——是選擇長(zhǎng)期主義，還是追求短期政績(jī)？是胸懷全國(guó)大市場(chǎng)，還是只瞄“一畝三分地”？是堅(jiān)持讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，還是用行政力量阻礙要素自由流動(dòng)？是固守著拼優(yōu)惠、拼政策的老一套，還是看清了拼環(huán)境、拼服務(wù)的新方向？國(guó)家的錢(qián)也是錢(qián)，國(guó)資在投資之前，這些問(wèn)題應(yīng)該有明確的答案。