“農(nóng)貿(mào)店老板被控殺妻”案迎來(lái)一審判決。

4月22日，澎湃新聞（www.tehpaper.cn）從被告人張某起的辯護(hù)律師趙德芳及其親屬處獲悉，貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院4月20日在威寧縣人民法院宣判：以故意殺人罪判處張某起死刑，緩期二年執(zhí)行。

宣判后，張某起當(dāng)庭表示不服判決，提起上訴。

澎湃新聞此前報(bào)道，公訴機(jī)關(guān)指控，被告人張某起與梅某久系夫妻，二人曾離婚未果，感情較為淡漠。2024年4月16日，張某起和梅某久在共同經(jīng)營(yíng)的農(nóng)貿(mào)店內(nèi)，因采購(gòu)種子發(fā)生拌嘴。當(dāng)日下午，張某起趁梅某久在店內(nèi)閣樓午睡之機(jī)，用白色打包帶勒梅某久頸部，將其勒死，后張某起將梅某久尸體移至閣樓樓梯處，坐在樓梯橫檔上，用一根尼絨繩套住梅某久頸部，制造梅某久吊死假象。隨后，張某起撥打120急救電話稱其妻子上吊自殺，并將梅某久放置在雜物間過(guò)道上進(jìn)行胸外按壓等，又撥打親友電話告知梅某久自殺。最后，經(jīng)貴州名鑒司法鑒定中心鑒定：梅某久系頸部被繩索勒壓窒息死亡。

自案發(fā)以來(lái)，張某起一直堅(jiān)稱無(wú)罪。

2025年8月15日、9月11日，貴州畢節(jié)中院曾兩次開(kāi)庭審理此案。在庭審中，圍繞“事實(shí)認(rèn)定存疑、證據(jù)鏈條斷裂、程序違法突出”三大爭(zhēng)議焦點(diǎn)，控辯雙方進(jìn)行了辯論。其中，“他殺勒死”還是“意外縊死”成了本案的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

辯護(hù)律師趙德芳認(rèn)為，針對(duì)張某起勒死梅某久后制造吊死假象的指控事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能排除梅某久系意外絆倒縊死的合理懷疑。對(duì)此，他作了無(wú)罪辯護(hù)。