以人工智能為工具未經(jīng)許可復(fù)制、發(fā)行他人美術(shù)作品，情節(jié)嚴(yán)重的，可構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

4月22日，北京市高級(jí)人民法院發(fā)布2025年度北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況及典型案例。其中，一起利用Stable Diffusion等開源AI模型生成侵權(quán)圖片并制作拼圖產(chǎn)品銷售的刑事案件，成為涉利用人工智能生成模型侵犯著作權(quán)罪的典型案件。

據(jù)通報(bào)，2025年北京法院新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件69728件，審結(jié)64960件，其中專利案件2970件、商標(biāo)案件40955件、著作權(quán)案件16419件。

前述典型案例顯示，被告單位某電子商務(wù)公司法定代表人羅某某與被告人姚某某共謀，在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下，使用他人美術(shù)作品制作拼圖，并通過姚某某在抖音、小紅書平臺(tái)分別開設(shè)的2家名為“Cno拼圖館”的電商店鋪銷售牟利。

2024年3月至7月間，姚某某指使他人使用Stable Diffusion等開源軟件生成侵權(quán)圖片，并負(fù)責(zé)電商店鋪的銷售運(yùn)營(yíng)；羅某某組織某電子商務(wù)公司使用姚某某等人提供的侵權(quán)圖片制作拼圖產(chǎn)品；被告人李某、王某與姚某某合伙經(jīng)營(yíng)電商店鋪，分別負(fù)責(zé)管理客服、處理投訴等工作。經(jīng)查，被告人共售出涉嫌侵權(quán)拼圖產(chǎn)品3000余件，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)人民幣27萬(wàn)余元。

2024年5月，被害人張某發(fā)現(xiàn)本人原創(chuàng)插畫作品被侵權(quán)后報(bào)案。案發(fā)后，被告人羅某某賠償被害人張某經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元；四名被告人的親屬代為退繳違法所得共計(jì)18萬(wàn)余元。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位某電子商務(wù)公司、被告人羅某某等以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其美術(shù)作品，有其他嚴(yán)重情節(jié)，被告單位及四名被告人的行為均構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。法院依法判處被告單位某電子商務(wù)公司罰金人民幣10萬(wàn)元；判處被告人羅某某、姚某某各有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣6萬(wàn)元；判處被告人李某、王某緩刑，并處罰金人民幣2.5萬(wàn)元。本案宣判后，各被告均未提起上訴，判決已生效。

北京高院在闡述典型意義時(shí)指出，本案明晰了人工智能技術(shù)應(yīng)用的合法邊界，明確了AI技術(shù)并非侵權(quán)“擋箭牌”。以AI為工具未經(jīng)許可復(fù)制、發(fā)行他人原創(chuàng)美術(shù)作品并牟利的行為，符合侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)成要件。法院同時(shí)清晰界定了單位犯罪與共同犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)厲打擊了“盜圖—AI加工—電商銷售”的全鏈條侵權(quán)模式，有力震懾了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。