工友共同參加聚餐后，因醉酒便將車鑰匙交予同行工友駕駛，最終導(dǎo)致車輛損傷、車內(nèi)人員受傷的交通事故。事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛員全責(zé)，其他人是否還需擔(dān)責(zé)？本案揭示了共同飲酒者之間存在的法律義務(wù)，以及隨意將機動車交由醉酒者駕駛所帶來的嚴(yán)重法律后果。

（圖片為豆包AI生成）

案情回顧

某日，何明與唐建民等工友聚餐后，何明因醉酒便將車鑰匙交予同樣飲酒的唐建民駕駛，在行駛過程中，因唐建民駕駛車輛跨越道路中央線行駛，車輛發(fā)生事故，導(dǎo)致車輛受損、車內(nèi)人員唐二成受傷。

事故發(fā)生后，唐二成經(jīng)鑒定：顱腦挫裂傷后遺腦軟化灶形成、面部損傷遺留瘢痕分別構(gòu)成十級傷殘。唐二成認(rèn)為其損失應(yīng)由唐建民及車主何明共同承擔(dān)。唐建民則認(rèn)為，唐二成明知其飲酒仍乘坐車輛，自身存在過錯。何明則認(rèn)為其已醉酒并未駕駛車輛，無任何過錯，不同意賠償。昔日工友對簿公堂。

爭議焦點

事故認(rèn)定書是否直接作為民事賠償?shù)呢?zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)？本次事故的發(fā)生，作為車主的何明是否需要承擔(dān)責(zé)任？共同參加聚餐明知駕駛員飲酒仍乘坐車輛的唐二成有無過錯？

法院審理

本案交通事故系被告唐建民酒后駕駛行為所致，公安交通警察大隊已就案涉事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定唐建民承擔(dān)事故全部責(zé)任。該事故認(rèn)定事實清楚、程序合法，法院依法予以采信。

但道路交通事故認(rèn)定書僅對機動車一方應(yīng)否承擔(dān)事故責(zé)任及歸責(zé)原則作出認(rèn)定，對于賠償責(zé)任的具體承擔(dān)主體及責(zé)任比例，尚需結(jié)合案件事實依法予以界定。

本案中，被告何明作為案涉車輛所有人，明知或應(yīng)當(dāng)知道唐建民已飲酒，仍將車輛交由其駕駛，未盡到車輛管理及安全注意義務(wù)，主觀上存在明顯過錯，其過錯程度與駕駛?cè)颂平裣喈?dāng)。

被告唐二成參與共同聚會，對唐建民飲酒的事實應(yīng)當(dāng)知曉。其不僅未對唐建民酒后駕車行為予以勸阻，反而乘坐該車出行，對自身人身安全未盡合理注意義務(wù)，自身存在過錯，該過錯與損害后果的發(fā)生具有因果關(guān)系。

綜合各方過錯程度、行為與損害結(jié)果之間的原因力大小，法院依法確定：被告何明、被告唐建民對原告唐二成因本案事故造成的各項合理損失，分別承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；原告唐二成因自身存在過錯，自行承擔(dān)40%的責(zé)任。

法官說法

本案是一起典型的車主、駕駛員、受害人共同飲酒引發(fā)的交通事故責(zé)任糾紛案件。

案件審理過程中，車主何明主張其已醉酒失去意識，對車輛由何人駕駛、駕駛?cè)耸欠耧嬀频惹闆r均不知情，意圖以此免除賠償責(zé)任。法律規(guī)制的不僅是“明確知道”他人飲酒仍出借車輛的的情形，同樣涵蓋“應(yīng)當(dāng)知曉”的情形。依據(jù)社會生活常識及事發(fā)當(dāng)時客觀情境，如具備正常審慎注意義務(wù)的人均可判斷駕駛?cè)艘烟幱陲嬀茽顟B(tài)，車主即不得以“不知情”“未告知”等理由主張免責(zé)。

本案中，車主隨意將車輛鑰匙交由他人使用，放任危險發(fā)生，其行為存在過錯，依法應(yīng)與實際駕駛?cè)斯餐袚?dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

另外，受害人明知或應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)孙嬀坪笕猿俗渌{車輛，系對自身人身安全未盡到合理注意義務(wù)，自身存在過錯。該過錯行為與駕駛?cè)说倪`法駕駛行為共同造成損害后果，受害人亦應(yīng)就自身過錯承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

本案的審理意在通過司法裁判明確各方主體在共同飲酒及車輛使用過程中的注意義務(wù)邊界，引導(dǎo)社會公眾樹立“飲酒不開車、開車不飲酒”的安全意識，以及在社交活動中對他人生命安全的審慎關(guān)照責(zé)任。每一位社會公民都應(yīng)該避免因飲酒引發(fā)的交通事故，維護道路交通秩序和公眾的生命財產(chǎn)安全，倡導(dǎo)文明、理性、負(fù)責(zé)任的社會交往方式。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十三條被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千一百八十三條第一款侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

第一千二百零九條因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第一條機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用民法典第一千二百零九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：

（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；

（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；

（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤?，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；

（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機動車所有人或者管理人有過錯的。

來源：隆林法院、百色中院、廣西高院

免責(zé)聲明：此普法號所發(fā)布的普法信息僅為向社會公眾普及法律知識，均源自于互聯(lián)網(wǎng)公開渠道（包括正規(guī)網(wǎng)站、公共信息平臺、行業(yè)共享資源等)，在發(fā)布過程中不保證所有信息絕對無誤或為最新版本，所載案例的摘要、分析與點評，均不構(gòu)成任何具有約束力的法律意見，請勿直接對號入座或作為行動依據(jù)，應(yīng)自行審慎判斷信息的適用性。

任何單位或個人因使用、依賴此普法號發(fā)布的信息所作出的任何決策或采取的任何行動，產(chǎn)生的任何直接或間接損失，此普法號及發(fā)布方概不承擔(dān)任何法律責(zé)任。

誠摯感謝您對此普法號的關(guān)注與支持!