記者 | zzc

責(zé)編 | 孟雨菲 穆婷婷

世界在前進(jìn)

潛水艇會(huì)游泳嗎？

這是技術(shù)進(jìn)步主義者用來(lái)諷刺保守主義者的一句話。答案當(dāng)然是否定的。潛水艇并不具備能夠?qū)崿F(xiàn)“游泳”這一動(dòng)作的必要條件，它沒(méi)有鰭，沒(méi)有肌肉，也無(wú)法依靠四肢擺動(dòng)前進(jìn)；但它能實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)超游泳本身的事情，它能長(zhǎng)期潛航，能穿越深海，能執(zhí)行人類身體無(wú)法承受的任務(wù)。

潛水艇無(wú)法像魚那樣游動(dòng)，卻在技術(shù)邏輯的支持下，抵達(dá)了更深更遠(yuǎn)的水下世界。

今天關(guān)于AI的很多爭(zhēng)論，其實(shí)也像這個(gè)問(wèn)題一樣。AI會(huì)寫作嗎，會(huì)拍電影嗎，會(huì)寫代碼嗎？這些問(wèn)題表面上是在討論AI的能力邊界，實(shí)質(zhì)上卻是人類對(duì)自身位置的爭(zhēng)奪。這些對(duì)AI的疑問(wèn)帶著同潛水艇一樣的預(yù)設(shè)：只有像人，才能成立；只有接近人，才配被承認(rèn)。于是，當(dāng)AI寫出一段像樣的文字，人們會(huì)說(shuō)它沒(méi)有靈魂；當(dāng)AI生成一段可觀的視頻，人們會(huì)說(shuō)它只是拼貼；當(dāng)AI寫出能運(yùn)行的代碼，人們又會(huì)強(qiáng)調(diào)它不理解真正的工程。

這些回答并不能真正安撫焦慮，因?yàn)槿藗冋嬲龘?dān)心的或許不是AI像不像人，而是另一件更具體的事：如果它越來(lái)越能干，那我會(huì)不會(huì)越來(lái)越不重要？

圖源：小紅書

近幾年，技術(shù)世界全力推動(dòng)AI向生活靠攏。國(guó)產(chǎn)AI的春節(jié)紅包大戰(zhàn)、“一分錢喝奶茶”等活動(dòng)層出不窮，除了工作、學(xué)習(xí)，人們開始向AI開放自己的生活接口。甚至可以暢想，在某個(gè)沒(méi)有補(bǔ)貼的日子，人們也會(huì)自然而然地點(diǎn)進(jìn)AI應(yīng)用，讓它幫自己點(diǎn)一杯奶茶，下單一件商品，向自己親近的人問(wèn)好。

支撐這一切的敘事十分誘人：只要模型更強(qiáng)、工具更多、工作流更順，人類就會(huì)從繁雜的事務(wù)中解放出來(lái)，未來(lái)自然會(huì)更好。

可如果AI解放的是我們的工作本身呢？

據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)，AI已經(jīng)對(duì)初級(jí)勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)生了劇烈沖擊。哈佛的文章用了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)腄ID雙重差分方法，論證了AI的采用在時(shí)序維度上何以沖擊美國(guó)就業(yè)市場(chǎng)。2023年集中引入生成式AI后，初級(jí)崗位就業(yè)斷崖式下跌，首當(dāng)其沖的是批發(fā)與零售行業(yè)，年輕人進(jìn)入就業(yè)市場(chǎng)能夠選擇的第一級(jí)階梯正在被AI占據(jù)。

2015年到2022年,目標(biāo)公司數(shù)據(jù)中的初級(jí)崗位（Junior-level）和高級(jí)崗位（Senior-level）就業(yè)增長(zhǎng)曲線

來(lái)源：Seyed M. Hosseinit＆Guy Lichtingert.Generative AI as Seniority-Biased Technological Change:Evidence from U.S. Resume and Job Posting Data

更值得注意的是，變化并不只發(fā)生在初級(jí)崗位上。它已經(jīng)開始穿透中間層，穿透那些原本依賴專業(yè)訓(xùn)練、團(tuán)隊(duì)協(xié)作和行業(yè)經(jīng)驗(yàn)維持價(jià)值的崗位。

2026年初，AI仿真人短劇的擴(kuò)張速度，已經(jīng)快到讓傳統(tǒng)從業(yè)者很難再假裝無(wú)事發(fā)生。短劇榜單中，AI仿真人作品的占比在短時(shí)間內(nèi)大幅攀升，爆款項(xiàng)目迅速涌現(xiàn)。與此同時(shí)，影視颶風(fēng)Tim在Seedance 2.0的公開實(shí)測(cè)里也坦言自己的不安：只上傳照片、不提供聲音文件，模型就能生成帶有他本人聲音的視頻，連他們長(zhǎng)期工作的辦公環(huán)境，也能被生成得八九不離十。

Tim在Seedance 2.0的公開實(shí)測(cè)里也坦言自己的不安

圖源：微博

這意味著AI已經(jīng)開始真正進(jìn)入那些原本必須由專業(yè)團(tuán)隊(duì)參與協(xié)作的工作崗位。過(guò)去，影視行業(yè)之所以有高門檻，除了設(shè)備貴、流程復(fù)雜，還因?yàn)樗枰S多中間環(huán)節(jié)的專業(yè)勞動(dòng)共同支撐。演員、攝影、剪輯、后期、調(diào)色、錄音、配音、美術(shù)、制片，這些崗位共同構(gòu)成了一條復(fù)雜而繁瑣的生產(chǎn)鏈條。而當(dāng)模型能夠以更低的價(jià)格、更快的速度完成過(guò)去需要多人完成的工作時(shí)，大量中間層崗位對(duì)資本來(lái)說(shuō)，就會(huì)隨即失去原有的必要性。

紅果短劇曾為真人短劇的中小承制方提供單部20萬(wàn)-35萬(wàn)元的保底金額，現(xiàn)在這些保底金額已經(jīng)取消，AI短劇在成本結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)上斷層領(lǐng)先真人短劇，逼迫著平臺(tái)與資本方做出取舍，短劇行業(yè)的大規(guī)?！暗卣稹币呀?jīng)來(lái)臨。

圖源：微博

這并不只是影視行業(yè)面臨的問(wèn)題。程序員群體內(nèi)部流傳的“碼奸”笑話，其實(shí)同樣帶著一種真實(shí)的不安。有人發(fā)帖調(diào)侃：“你們這些搞大模型的‘碼奸’，害死了前端、后端、運(yùn)維、網(wǎng)安兄弟，最后還要害死自己害死全人類?！?/p>

“碼奸”笑話

圖源：微博

人們引以為傲的代碼語(yǔ)言，正在被AI迅速滲透。很多曾經(jīng)需要熟練工程師反復(fù)處理的工作，如今都在被自動(dòng)補(bǔ)全、自動(dòng)修復(fù)、自動(dòng)生成所接管，據(jù)虎嗅，美團(tuán)新代碼中AI生成率已經(jīng)接近52%，而到了2026年一季度末，這個(gè)數(shù)據(jù)已經(jīng)接近60%。

代碼沒(méi)有消失，程序員也不會(huì)一夜之間消失，但大量中間層編碼勞動(dòng)的價(jià)值，確實(shí)正在被重新估算。

網(wǎng)文作者也是如此。過(guò)去，網(wǎng)文行業(yè)有一整套依靠勤奮、手感、更新速度和敘事耐力來(lái)維持的生存機(jī)制。作者靠日更、靠長(zhǎng)篇連載、靠反復(fù)試錯(cuò)積累讀者，慢慢形成自己的風(fēng)格與節(jié)奏。但現(xiàn)在，以量取勝的創(chuàng)作邏輯正在被更能“寫”的AI動(dòng)搖。

2024年10月，華東師范大學(xué)傳播學(xué)院發(fā)布的“靈咔靈咔”創(chuàng)意寫作智能體，一小時(shí)可以寫一部30萬(wàn)字左右的長(zhǎng)篇小說(shuō)。據(jù)36氪采訪一線作者，大量的AI網(wǎng)文涌進(jìn)平臺(tái)，瓜分走了有限的、平臺(tái)給予新手的流量，新作者們的出頭之日遙遙無(wú)期。

如果把這些變化放在一起看，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，過(guò)去由專業(yè)認(rèn)知與職業(yè)技能搭起來(lái)的護(hù)城河，并沒(méi)有我們想象中那樣穩(wěn)固。它們正在被AI快速填平。AI改寫的不是幾個(gè)孤立的職業(yè)，而是勞動(dòng)的組織方式，是職業(yè)內(nèi)部的價(jià)值排序，是行業(yè)門檻，也是社會(huì)結(jié)構(gòu)本身。

在潛水艇面前，會(huì)游泳的人們一敗涂地。

洗衣機(jī)之后是什么

但如果我們只把視線停留在“工作被替代”，其實(shí)還只是看到了這場(chǎng)變化的第一層。

更深的一層，是AI正在改變內(nèi)容本身，甚至開始改變我們判斷“什么是好的”的方式。

過(guò)去，人們?cè)u(píng)價(jià)一段文字，會(huì)先看它是否有洞見、有文氣、有結(jié)構(gòu)，評(píng)價(jià)一段視頻，會(huì)先看它是否有鏡頭感、有節(jié)奏、有表達(dá)。現(xiàn)在，人們的第一反應(yīng)則是：這是不是AI寫的，這是不是AI生成的，這里面有沒(méi)有一股標(biāo)準(zhǔn)化、可復(fù)制、模型味很重的東西。

“鑒AI”正在流行的今天，人們?cè)絹?lái)越習(xí)慣于將文手們的創(chuàng)作成果，放到AI的坐標(biāo)系下審視。也就是說(shuō)，AI已經(jīng)從一個(gè)生產(chǎn)工具，變成了一種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。它不只在制造內(nèi)容，也在反過(guò)來(lái)塑造我們判斷內(nèi)容的方式。審美、眼光、品味，這些人類原本習(xí)以為常的概念，正在被AI重新塑造。

這種變化會(huì)進(jìn)一步改變?nèi)说膭?chuàng)作心態(tài)。在AI自動(dòng)化敘事浸泡越久，我們確實(shí)也會(huì)越來(lái)越懷疑人類創(chuàng)作是否仍然有效。要不要還那么費(fèi)勁地拉片、閱讀、寫作、總結(jié)？要不要還那么耐心地為一句話推敲節(jié)奏，為一個(gè)鏡頭琢磨結(jié)構(gòu)？創(chuàng)作者們無(wú)力地追問(wèn)，在恐怖的效率機(jī)器面前，人主動(dòng)慢下來(lái)還有什么意義？

洗衣機(jī)出現(xiàn)以后，長(zhǎng)安可能不會(huì)再有“萬(wàn)戶搗衣聲”。當(dāng)技術(shù)工具徹底重新定義某種勞動(dòng)后，人對(duì)舊勞動(dòng)形式的感情，未必還能抵抗效率本身。

“slop”入選韋氏詞典年度詞匯

圖源：韋氏詞典

“slop”這個(gè)概念正是在這樣的背景下流行起來(lái)的。2025年，“slop”被《韋氏詞典》選為年度詞，指向的正是低成本、低心智投入、迅速灌屏、往往還伴隨錯(cuò)誤與空洞感的生成式內(nèi)容，中文互聯(lián)網(wǎng)的說(shuō)法是“數(shù)字泔水”。這種內(nèi)容洪流訓(xùn)練著人的感官。它會(huì)改變?nèi)说淖⒁饬﹂撝担淖內(nèi)藢?duì)節(jié)奏、密度和信息的偏好，也改變?nèi)藢?duì)質(zhì)量的容忍區(qū)間。

一個(gè)人長(zhǎng)時(shí)間浸泡在這種環(huán)境里，很難不被它反向塑形。人們一邊罵AI內(nèi)容粗糙，一邊又被AI內(nèi)容培養(yǎng)出更短的耐心、更快餐的品味和更扁平的判斷。久而久之，AI生成的邏輯，甚至?xí)B進(jìn)人類自己的表達(dá)方式里。人在排斥它的同時(shí)，也在悄悄地被它改寫。

AI能夠創(chuàng)造嗎？

到了這一步，我們就不得不面對(duì)一個(gè)更難回答的問(wèn)題：我們究竟在捍衛(wèi)什么？

兩千多年前，柏拉圖借蘇格拉底之口批評(píng)書寫文字，認(rèn)為文字會(huì)削弱記憶，讓人們依賴外部符號(hào)，而不再依賴自我心靈的努力。到了十五世紀(jì)，威尼斯學(xué)者菲利波·德·斯特拉塔又批評(píng)印刷機(jī)，認(rèn)為印刷會(huì)讓原本屬于精英階層的知識(shí)被粗暴擴(kuò)散，神圣性因而受損。后來(lái)，人們又攻擊小說(shuō)，認(rèn)為它敗壞心智；攻擊電影，認(rèn)為它傷害閱讀；攻擊漫畫，認(rèn)為它降低審美。

每一次新媒介出現(xiàn)，人們都會(huì)用一種熟悉的腔調(diào)來(lái)表達(dá)不安，即新的形式太快太淺太俗，它們不體面、太容易，會(huì)折損人類賴以生存的智力基礎(chǔ)。

援引這些歷史，并不是為了輕率地說(shuō)，“你看，過(guò)去的人都錯(cuò)了，所以今天對(duì)AI的焦慮也一定是錯(cuò)的”。真正值得注意的是，每一次變革，都會(huì)伴隨一種對(duì)舊能力、舊品位、舊權(quán)威的保衛(wèi)。在線性的發(fā)展敘事中，人們當(dāng)然是在批評(píng)新東西，可他們同時(shí)也在保護(hù)那些曾經(jīng)定義自己位置的標(biāo)準(zhǔn)。今天圍繞AI的焦慮，也包含著類似的成分。

我們說(shuō)AI沒(méi)有創(chuàng)造力，很多時(shí)候其實(shí)不只是一個(gè)事實(shí)判斷，也是一種防御姿態(tài)。因?yàn)椤皠?chuàng)造力”一直被視作人類最核心、最不容讓渡的能力之一。體力可以被機(jī)器取代，重復(fù)勞動(dòng)可以被自動(dòng)化接管，計(jì)算可以交給系統(tǒng)完成，但創(chuàng)造、想象、表達(dá)、風(fēng)格、靈感，這些抽象的概念往往被認(rèn)為屬于人類最后的高地。

可今天，這塊高地也開始松動(dòng)了。

這里必須承認(rèn)一個(gè)令人不適的現(xiàn)實(shí)，AI未必?fù)碛腥说膭?chuàng)造力，但它已經(jīng)擁有了一種足以沖擊創(chuàng)造力神話的生成能力。它能在極短時(shí)間里完成大量風(fēng)格化產(chǎn)出，能模仿、組合、變體、試錯(cuò)，能快速拼裝出看起來(lái)相當(dāng)像樣的東西。它的生成方式和人的創(chuàng)造當(dāng)然不同，但社會(huì)未必永遠(yuǎn)在乎這種差異。

一個(gè)作品是否被喜歡，很多時(shí)候看的不是它是否以人的方式被創(chuàng)造，而是它是否足夠動(dòng)人、足夠有效、足夠抓住注意力。倘若AI生產(chǎn)的內(nèi)容真的足夠好，好到大家交口稱贊，而人類自己純“手搓”的作品反而平庸、搖擺、乏味，那么人類創(chuàng)造力天然更高貴的說(shuō)法，就很難繼續(xù)像過(guò)去那樣站得住。

由此可見，“數(shù)字泔水”當(dāng)然代表了人類的悲哀，但它的意義還不止于此。它既是對(duì)低質(zhì)量?jī)?nèi)容的厭惡，也是人在面對(duì)創(chuàng)造力護(hù)城河松動(dòng)時(shí)的一種防御性反應(yīng)。媒介形式的躍遷從來(lái)不講道理。每當(dāng)舊秩序松動(dòng)，人們都會(huì)生產(chǎn)出類似的話語(yǔ)，去保衛(wèi)舊事物、舊媒介、舊的創(chuàng)造力觀念。

圖源：小紅書用戶滾筒復(fù)讀機(jī)

鑒AI之所以流行，也不僅是技術(shù)識(shí)別沖動(dòng)，更表征了我們的無(wú)奈：我們?cè)噲D通過(guò)不斷辨認(rèn)這是不是機(jī)器做的，來(lái)重新確認(rèn)什么還屬于人、什么還值得我們珍視。

所以，今天真正被AI動(dòng)搖的，不只是幾個(gè)崗位，也不只是若干行業(yè)，而是“創(chuàng)造”這個(gè)曾經(jīng)被放在人類能力核心位置上的概念本身。它沒(méi)有像我們過(guò)去想象的那樣不可戰(zhàn)勝。它依舊重要，依舊珍貴，但它已經(jīng)不再是一個(gè)穩(wěn)固、封閉、只屬于人的絕對(duì)神話。

“超級(jí)個(gè)體”與人的位置

也正因?yàn)槿绱?，“超?jí)個(gè)體”這樣的概念才尤其值得重新審視。

一個(gè)人寫產(chǎn)品、做設(shè)計(jì)、寫代碼、做內(nèi)容、搭運(yùn)營(yíng)，依靠模型和agent就能把原來(lái)需要一支團(tuán)隊(duì)完成的事情做出來(lái)，不需要掌握全部技能，不需要漫長(zhǎng)的訓(xùn)練，也不需要龐大的組織支持，只要提出需求、組織目標(biāo)、調(diào)用工具，就能擁有前所未有的生產(chǎn)力。于是，“人人都是產(chǎn)品工程師”這樣的說(shuō)法迅速流行，很多人開始相信，未來(lái)屬于會(huì)用AI的人，屬于能把自己升級(jí)成“超級(jí)個(gè)體”的人。

這個(gè)敘事并非全無(wú)道理。AI確實(shí)在降低執(zhí)行門檻，壓縮協(xié)作成本，放大個(gè)人能力。很多原本必須依靠團(tuán)隊(duì)才能完成的工作，如今確實(shí)更容易由個(gè)人調(diào)度出來(lái)。

問(wèn)題在于，“超級(jí)個(gè)體”成立的前提是，它默認(rèn)人的判斷、意圖、方向仍然是最重要的，AI只是放大器，只是執(zhí)行層，是讓一個(gè)人做得更多、更快、更便宜的工具。

但倘若前文的判斷成立，如果創(chuàng)造力神話正在松動(dòng)，如果AI不僅能替代基礎(chǔ)勞動(dòng)，也在侵蝕人類原本最引以為傲的生成能力，那么“超級(jí)個(gè)體”就不能被理解成一個(gè)純粹光明的未來(lái)圖景。

它還有另一面，超級(jí)個(gè)體的得到的超級(jí)自由可能是UGC（User-Generated Content用戶生產(chǎn)內(nèi)容）的又一變式，人們看似擁有著一鍵生成內(nèi)容、創(chuàng)意、代碼和產(chǎn)品的自由，但這樣的創(chuàng)造可能大部分都是模型的燃料。當(dāng)巨量的開源代碼被用于文本大模型的訓(xùn)練，當(dāng)文手和畫手們的心血被拆散開來(lái)，成為技術(shù)拼貼的尸體，創(chuàng)造開始繞過(guò)理解，人們?cè)凇澳芄ぶ侨恕钡臄⑹轮谐姓J(rèn)自己正在去技能化，鍵盤長(zhǎng)草，大腦生銹，我們心事重重地解放雙手，投入到更好工具允諾的美好未來(lái)中。

圖源：小紅書 新周梗

其實(shí)，技術(shù)史從來(lái)沒(méi)有提供過(guò)“工具升級(jí)必然導(dǎo)向更好世界”的保證。

1970年代阿連德治下的智利，曾有過(guò)協(xié)同控制工程（Project Cybersyn）這樣雄心勃勃的技術(shù)治理實(shí)驗(yàn)。它試圖用實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)與分布式?jīng)Q策來(lái)管理國(guó)家經(jīng)濟(jì)，一度被視為技術(shù)與政治理想結(jié)合的大膽嘗試，但美國(guó)確立的霸權(quán)秩序不允許一個(gè)獨(dú)立而自由的智利存在，控制論計(jì)劃經(jīng)濟(jì)夭折于權(quán)力的陰影之下。

Cybersyn control room

圖源：讀書雜志公眾號(hào)《新刊|王洪喆:阿連德的大數(shù)據(jù)烏托邦》

奧本海默的故事也是如此，人們擔(dān)憂永不停歇的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)會(huì)毀滅世界，也許恰如我們現(xiàn)在擔(dān)憂不斷迭代的AI會(huì)拆毀人類自身的創(chuàng)造梯子，核彈賦予了人類摧毀自己的權(quán)力，生產(chǎn)力的躍升與人的痛苦，也完全可能并行不悖。技術(shù)可以放大能力，也可以放大失衡。它可以創(chuàng)造新機(jī)會(huì)，但不保證機(jī)會(huì)會(huì)被公平分配。

所以，我們需要提防的，也許不是AI能力本身的邊界，而是我們太愿意相信一種省事的敘事，只要擁抱技術(shù)，未來(lái)自然會(huì)變好。這種說(shuō)法跳過(guò)了分配問(wèn)題，跳過(guò)了教育問(wèn)題，跳過(guò)了勞動(dòng)者如何過(guò)渡、普通人如何承受、哪些人會(huì)更早被擠出牌桌這些真正困難的問(wèn)題。它喜歡談效率，喜歡談機(jī)會(huì)，喜歡談開放和賦能，卻很少認(rèn)真回答，誰(shuí)先失去位置，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)成本，誰(shuí)有條件學(xué)習(xí)新工具，誰(shuí)又會(huì)在一輪輪重估中被悄悄淘汰。

技術(shù)不會(huì)替我們做選擇，但它會(huì)逼我們更快地做選擇。

而人，仍然要為選擇負(fù)責(zé)。

回到我們的開始，人與AI的關(guān)系，既不是“人必將戰(zhàn)勝機(jī)器”的英雄故事，也不是“人終將被機(jī)器清空”的末日故事，而是一種漫長(zhǎng)、粗糲、并且充滿不均衡感的共存共生，一邊是效率、便利、規(guī)模和新機(jī)會(huì)，另一邊是失序、焦慮、貶值和標(biāo)準(zhǔn)重寫。身處其中的人，沒(méi)有必要假裝什么都沒(méi)發(fā)生，也沒(méi)有必要過(guò)早把自己交給恐懼。

人當(dāng)然仍然有人的用處。只是這種用處，不能再停留在抽象的自我安慰里，而必須回到本質(zhì)。

撥開“能工智人一敗涂地”的迷霧，我們也許會(huì)發(fā)現(xiàn)，人的用處，在于設(shè)定目標(biāo)，而不是只完成任務(wù)；在于承擔(dān)責(zé)任，而不是只生成結(jié)果；在于判斷邊界，而不是只優(yōu)化效率；在于建立真實(shí)的關(guān)系，而不是只模擬交流；在于在復(fù)雜情境中作出取舍，而不是只在既定規(guī)則內(nèi)計(jì)算最優(yōu)解。

AI可以給出答案，但AI不會(huì)為答案承擔(dān)責(zé)任，而人卻必須為答案負(fù)責(zé)。AI可以生成文本、圖像、代碼和視頻，但真正決定這些東西該不該被使用、會(huì)造成什么后果、應(yīng)當(dāng)服務(wù)于何種目的的，仍然是人。

圖源：溫州米房創(chuàng)意園標(biāo)語(yǔ)墻

所以，今天的人面對(duì)AI，也許更需要一種樸素而堅(jiān)硬的態(tài)度，承認(rèn)舊秩序正在松動(dòng)，同時(shí)為自己的判斷力、審美和耐心留出位置。在越來(lái)越自動(dòng)化的世界里，繼續(xù)訓(xùn)練那些不那么容易被自動(dòng)化的能力：提問(wèn)、辨別、組織經(jīng)驗(yàn)、承擔(dān)責(zé)任，以及與他人建立真正的關(guān)系。

卡夫卡說(shuō)，真理永遠(yuǎn)是一道深淵。人要敢于從日常經(jīng)驗(yàn)搖晃而狹隘的跳板上跳下來(lái)，沉入底部，然后再次浮現(xiàn)在比先前光明數(shù)倍的事物表面，笑著換氣。今天的人面對(duì)AI，大概也是如此。技術(shù)會(huì)繼續(xù)往前走，變化也不會(huì)因?yàn)槲覀兊慕箲]而停下。人能做的，無(wú)非是在震蕩中保住自己的清醒，習(xí)得勇氣，然后學(xué)會(huì)與這無(wú)可回避的歷史一起生活。

祝我們永遠(yuǎn)有躍入水中、浮起換氣的勇氣。

參考資料：

三聯(lián)生活周刊公眾號(hào). AI 讓入門級(jí)崗位減少，但他們?yōu)槟贻p人指明了一條新路，2026

朱秋雨. Tim 也怕了，AI 正在逼近哪些工作？南風(fēng)窗公眾號(hào)，2026

衛(wèi)夕指北.真實(shí)、殘酷的 AI 就業(yè)沖擊——從一篇極其精彩的哈佛論文聊起，2026

知道映話.紅果撤資，影視業(yè)十倍速的未來(lái)，2026

FoST 未來(lái)敘事.頭部虧 7 億、內(nèi)查 AI 劇本、腰部項(xiàng)目全停？紅果短劇波動(dòng)引發(fā)行業(yè)大地震｜調(diào)研，2026

虎嗅 APP. 2026 年春節(jié)之后，中國(guó)將不可逆地進(jìn)入 AI 時(shí)代，2026

虎嗅 APP. 美團(tuán)的真正威脅藏在暗處，2026

胡珈萌.鍵盤長(zhǎng)草，編程已死，99% 的代碼交給 AI？鈦媒體，2026

蘭杰. AI 吞掉網(wǎng)文流量，底層作者正被 “無(wú)聲清退”｜深氪 lite，36 氪未來(lái)消費(fèi)，2026

[美] 約翰?杜翰姆?彼得斯。對(duì)空言說(shuō)：傳播的觀念史，鄧建國(guó) 譯，上海譯文出版社，2017：172

原標(biāo)題：《能工智人一敗涂地》

閱讀原文