4月18日，首次對參賽隊伍年輕化提出強制要求，場上22歲以下球員須始終過半的“蘇超”第一輪戰(zhàn)事結(jié)束。比賽全部在常規(guī)時間內(nèi)分出勝負，并呈現(xiàn)“誰先進球誰勝”的共同點——六場莫不如是，似乎第一粒進球就是比賽的“天王山”，決定了勝負走向。

不僅如此，六場比賽中，只有鎮(zhèn)江隊在0:2落后的情況下扳回一球，其余5場，負者均被零封。

是年輕隊員不擅長踢“逆風球”嗎？江蘇、山東、湖南多名專業(yè)人士在接受澎湃新聞采訪時表示，年輕球員體能充沛，在下半場更有潛力，而且不服輸、不信邪的膽氣足，逆境下的抗壓能力并不弱于老隊員。首輪各場比賽都是遭遇戰(zhàn)，有一定的特殊性。

今年的“蘇超”是2.0版。除了對球員的本地資格認定更為嚴格、將職業(yè)球員上場人數(shù)限定在2人，還進行了一項從根本上重塑建隊思維的賽制調(diào)整：每場比賽，各隊22周歲以下球員同時上場不少于6人，倒逼各地加碼本土青少年球員培養(yǎng)力度，厚植江蘇的足球土壤。據(jù)統(tǒng)計，本屆647名報名球員平均年齡22.3歲，較上屆下降1.8歲，其中U22球員占66%。

首輪賽事，揚州、鎮(zhèn)江、泰州、南京隊都有7名U22球員首發(fā)，蘇州、宿遷隊各遣8人。六場比賽共打進15球，其中10個來自U22隊員，19歲的徐州隊苗潤東、宿遷隊張桐瑞，以及鹽城隊21歲的中場溫竹新均“梅開二度”。

“蘇超”已完成第一輪六場賽事以及第二輪淮安與揚州的比賽，圖為各隊積分榜。

從賽況看，今年首輪確實存在“先進球者勝”的現(xiàn)象，這與去年大為不同。首屆“蘇超”六場比賽中兩場平局，各有進球；決出勝負的四場中，兩場雙方互有破門，比分有來有往。蘇州隊兩次落后于宿遷隊，兩次扳平并保持到終場；鎮(zhèn)江隊在揭幕戰(zhàn)中先丟一球，隨后兩次將比分反超，以3:2擊退揚州隊。

“‘誰先進球誰勝’應該只是巧合，和隊員的年齡關系不大?！比ツ辍跋娉惫谲娪乐蓐犞鹘叹汓S楚儒說，永州隊首次客場作戰(zhàn)，比賽接近尾聲時仍以1：3落后，17歲的唐梓銓在第83分鐘和補時階段連進兩球，改寫比分；半決賽客場對長沙，開賽4分鐘就失一球，90分鐘內(nèi)打成2：2，點球大戰(zhàn)持續(xù)到第九輪，又是18歲的張家豪完成絕殺。他認為，小將完全可以打好“逆風球”，其中的關鍵因素之一是球隊氛圍，臨場發(fā)揮要心往一處想。

山東省足協(xié)一名官員也認為，比賽結(jié)果主要是技戰(zhàn)術(shù)水平的體現(xiàn)，年齡并不決定球員的臨場心態(tài)。他用以山東泰山U17梯隊為班底、去年11月赴法甲歐塞爾俱樂部集訓的中國犀旺隊舉例說，犀旺隊以外卡身份參加了法國足協(xié)的“希望挑戰(zhàn)賽”，第二場的對手是巴黎圣日耳曼U19隊。“大巴黎”上半場優(yōu)勢明顯，先進一球，下半場犀旺隊果斷變陣，更積極地施壓，在最后時刻扳平比分。

蘇州市足球運動管理中心主任王建軍表示，第一輪是遭遇戰(zhàn)，對對手的情況不夠摸底。事實上，今年“蘇超”參賽隊大量使用青訓隊員，整體戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)提升，各隊間的實力差距已明顯縮小，失球后趕超的難度比上屆增加——去年的冠亞季軍泰州隊、南通隊、南京隊首輪全負，第一名輸給第五名、第三名輸給第九名、第二名輸給倒數(shù)第二名，即是競爭激烈程度超預期、比賽容錯率降低的例證。在這種情況下，隨著比賽推進，落后球隊容易出現(xiàn)急躁心理，反而被對手抓住漏洞。首輪中的三場比賽，領先的無錫隊、徐州隊、常州隊就分別在第80分鐘、第86分鐘和第90分鐘擴大戰(zhàn)果——但這是綠茵場的普遍現(xiàn)象，隊員年齡并非主要因素。