銀行行長以月利率3%放貸800萬收息172萬，其中57.5萬利息被認(rèn)定為受賄。最高檢指導(dǎo)案例明確“放貸收息型”受賄認(rèn)定規(guī)則。

4月13日，最高檢發(fā)布第六十一批指導(dǎo)性案例?！饵S某某受賄、違法發(fā)放貸款案》入選。

案情介紹，被告人黃某某，男，1962年出生，某銀行龍巖分行原行長。2008年至2014年，黃某某利用擔(dān)任某銀行龍巖分行行長職務(wù)上的便利，為有關(guān)單位和個人在擔(dān)保授信審批等事項上提供幫助，非法收受他人給予的財物，共計折合1332萬余元。

其中，2010年至2012年，黃某某利用擔(dān)任某銀行龍巖分行行長職務(wù)上的便利，為林某某實際控制的某融資擔(dān)保有限公司、福建某地產(chǎn)有限公司在擔(dān)保授信審批及商鋪出售等事項上提供幫助。林某某為感謝黃某某并繼續(xù)獲得其支持，表示愿意以月利率3%向黃某某借款用于公司經(jīng)營，并表明自己向其他人借款的最高月利率為2%。

2011年8月至2012年10月，黃某某分三次借給林某某共計800萬元，林某某用于某融資擔(dān)保公司擔(dān)保增信、短期放貸等業(yè)務(wù)，并按照月利率3%向黃某某支付利息共計172.49萬元，比林某某同期向其他人員借款的最高月利率高出1%，高出部分利息共計57.5萬元。

黃某某另有違法發(fā)放貸款犯罪事實略。

最高檢介紹，2024年5月17日，福建省福州市監(jiān)察委員會以黃某某涉嫌受賄罪、違法發(fā)放貸款罪向福州市人民檢察院移送起訴。檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，黃某某以放貸收息方式非法收受請托人財物，名為借貸，實為權(quán)錢交易，其行為構(gòu)成受賄罪。

一是黃某某收取的高息部分屬于非法收受他人給予的財物。黃某某三次出借錢款的時間，與其為林某某謀取利益的時間相互交織。林某某之所以向黃某某支付較高利息，是因為黃某某利用職務(wù)便利幫助其解決了擔(dān)保授信審批，能夠幫助其出售商鋪，也期望將來能獲得更多幫助。關(guān)于受賄數(shù)額，因雙方明知差額1%月利率對應(yīng)的利息部分是林某某輸送給黃某某的好處，且林某某經(jīng)營的公司從事短期放貸等業(yè)務(wù)，存在真實資金需求，實際上也使用了從黃某某處借來的錢款，以利息差額部分認(rèn)定受賄數(shù)額符合主客觀相一致原則，也符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》關(guān)于以交易形式收受賄賂的，“受賄數(shù)額按照交易時當(dāng)?shù)厥袌鰞r格與實際支付價格的差額計算”的規(guī)定。

二是黃某某具有受賄犯罪的主觀故意。林某某向黃某某提出借款時即表明其愿意支付高息，黃某某仍予以接受并積極利用職權(quán)為林某某謀取利益，受賄意圖明確。綜上，黃某某的行為符合受賄罪的構(gòu)成要件，依法構(gòu)成受賄罪。2024年6月28日，福州市人民檢察院以黃某某犯受賄罪、違法發(fā)放貸款罪向福州市中級人民法院提起公訴。

福州市中級人民法院于2024年9月23日作出一審判決。判決認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)指控被告人黃某某犯受賄罪、違法發(fā)放貸款罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，以受賄罪判處黃某某有期徒刑十年八個月，并處罰金人民幣一百三十萬元；以違法發(fā)放貸款罪判處其有期徒刑五年三個月，并處罰金人民幣十萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣一百四十萬元。一審宣判后，黃某某未提出上訴，判決已生效。

最高檢闡述本案典型意義時表示，國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，明知請托人為感謝其謀利行為，以支付明顯高于向其他人正常借款利息的方式向其輸送好處，仍向請托人出借錢款，且收取的高息部分與其職務(wù)行為具有對應(yīng)性的，屬于權(quán)錢交易，其行為依法構(gòu)成受賄罪。同時，在放貸收息型受賄中，請托人具有真實資金需求且同期存在向其他人正常借款的，國家工作人員的受賄數(shù)額按照超出同期正常借款利率中最高者的利率差所對應(yīng)的利息數(shù)額認(rèn)定。