4月10日晚間，廣州警方通報(bào)全紅嬋遭網(wǎng)暴事件：依法查明徐某（男，31歲）在其創(chuàng)建的微信群內(nèi)變換昵稱(chēng)，多次發(fā)表針對(duì)廣東省二沙體育訓(xùn)練中心一運(yùn)動(dòng)員的侮辱性言論。目前，公安機(jī)關(guān)已對(duì)徐某依法作出行政拘留十日并處罰款的處罰，并對(duì)群內(nèi)其他相關(guān)行為人員依法作出處理。

畸形的“飯圈”文化侵蝕體育界，進(jìn)而演化出對(duì)運(yùn)動(dòng)員的網(wǎng)暴行為，已經(jīng)不是一例兩例。此前，包括陳夢(mèng)、樊振東、朱婷、谷愛(ài)凌等在內(nèi)的多名知名運(yùn)動(dòng)員都不同程度地遭受過(guò)網(wǎng)暴。而此次網(wǎng)暴全紅嬋的案件，有幾個(gè)典型特征。

其一，“帶頭人”徐某是建群者，本就負(fù)有維持群內(nèi)秩序、引導(dǎo)群成員文明理性發(fā)言的責(zé)任。然而，徐某非但沒(méi)有意識(shí)到自己的義務(wù)，反而變換昵稱(chēng)，多次針對(duì)特定運(yùn)動(dòng)員發(fā)表侮辱性言論，這種行為令人憤怒，被依法行政拘留純屬咎由自取。

其二，尤其值得關(guān)注的是，徐某還是一位跳水愛(ài)好者，可是這位沾染了“飯圈”惡習(xí)的所謂“愛(ài)好者”，終究變成了違法者，嚴(yán)重傷害了當(dāng)事運(yùn)動(dòng)員，也污染了網(wǎng)絡(luò)一方天地。這并不是什么“因愛(ài)生恨”的粉絲情感敘事，而是在狹隘、偏執(zhí)的“飯圈”思維下走火入魔，一發(fā)不可收拾。

必須認(rèn)識(shí)到，在公開(kāi)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上侮辱、攻擊他人是網(wǎng)暴，在微信群里當(dāng)著眾多群成員的“面”侮辱、攻擊一個(gè)人，也是網(wǎng)暴行為。微信群雖是一個(gè)相對(duì)封閉的社交空間，但是多人、持續(xù)的侮辱言論，且明確指向特定對(duì)象，已經(jīng)使其具備了公共空間屬性。司法實(shí)踐中，在微信群、QQ群等互聯(lián)網(wǎng)群組中發(fā)布侮辱、誹謗他人的言論，被法院認(rèn)定構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的判例已不鮮見(jiàn)。

而且，組建這樣一個(gè)群，甚至貼上針對(duì)全紅嬋的公告，這種行為已經(jīng)具備了一定的組織性和預(yù)謀性，多人長(zhǎng)期網(wǎng)暴一個(gè)特定人，也顯現(xiàn)出集體性和持續(xù)性。這些特征，讓這起網(wǎng)暴事件有了典型意義，值得深入總結(jié)教訓(xùn)，梳理“飯圈”治理思路。

其三，群內(nèi)“其他相關(guān)行為人員”也被依法處理。每個(gè)被處理的群成員都該深刻反省，什么是正常的討論和評(píng)價(jià)，什么樣的言論已經(jīng)逾越了邊界，侵犯了當(dāng)事人的人格、名譽(yù)、隱私等方面的權(quán)益。甚至，那些在群內(nèi)潛水、沉默的人，也應(yīng)該意識(shí)到，圍觀(guān)網(wǎng)暴而不加制止或退群以示態(tài)度，也是不夠體面的，至少在道德上顯示出一種冷漠。也許不是每個(gè)人都能做到明辨是非、憎惡分明，但基本的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)還是應(yīng)該具備。

隨著徐某等人被依法處理，此事或許暫時(shí)告一段落，但是留給跳水圈、體育界乃至整個(gè)社會(huì)的思考不該停下來(lái)。今天法律、社會(huì)為全紅嬋發(fā)聲，也是為了大家都能生活在一個(gè)沒(méi)有網(wǎng)暴的世界。