【原創(chuàng)】文/汐溟 蘇荷馨

案外人執(zhí)行異議程序與第三人撤銷之訴是兩種不同的救濟途徑。按照啟動程序的先后，當事人只能選擇一種相應(yīng)的救濟程序，不能同時啟動兩種程序，一旦選定則不允許變更。提出案外人執(zhí)行異議即屬于進入了案外人執(zhí)行異議救濟途徑，無論是駁回執(zhí)行異議裁定作出前還是作出后，均應(yīng)受所選擇的救濟途徑的約束，對駁回其執(zhí)行異議裁定不服的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法（2023 修正）》第二百三十八條 “執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！?之規(guī)定，要么提起執(zhí)行異議之訴，要么通過審判監(jiān)督程序救濟，此時當事人提起第三人撤銷之訴的，人民法院不予受理。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋（2022 修正）》第三百零一條 “第三人提起撤銷之訴后，未中止生效判決、裁定、調(diào)解書執(zhí)行的，執(zhí)行法院對第三人依照民事訴訟法第二百三十四條規(guī)定提出的執(zhí)行異議，應(yīng)予審查。第三人不服駁回執(zhí)行異議裁定，申請對原判決、裁定、調(diào)解書再審的，人民法院不予受理。案外人對人民法院駁回其執(zhí)行異議裁定不服，認為原判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯誤損害其合法權(quán)益的，應(yīng)當根據(jù)民事訴訟法第二百三十四條規(guī)定申請再審，提起第三人撤銷之訴的，人民法院不予受理?！?之規(guī)定，人民法院不予受理。

對于兩種救濟途徑能否同時啟動的問題，《全國法院民商事審判工作會議紀要》也有相應(yīng)意見，其第122條規(guī)定“【程序啟動后案外人不享有程序選擇權(quán)】案外人申請再審與第三人撤銷之訴功能上近似，如果案外人既有申請再審的權(quán)利，又符合第三人撤銷之訴的條件，對于案外人是否可以行使選擇權(quán)，《民事訴訟法司法解釋》采取了限制的司法態(tài)度，即依據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第303條的規(guī)定，按照啟動程序的先后，案外人只能選擇相應(yīng)的救濟程序：案外人先啟動執(zhí)行異議程序的，對執(zhí)行異議裁定不服，認為原裁判內(nèi)容錯誤損害其合法權(quán)益的，只能向作出原裁判的人民法院申請再審，而不能提起第三人撤銷之訴；案外人先啟動了第三人撤銷之訴，即便在執(zhí)行程序中又提出執(zhí)行異議，也只能繼續(xù)進行第三人撤銷之訴，而不能依《民事訴訟法》第227條申請再審。”該條強調(diào)，案外人申請再審與第三人撤銷之訴功能相近，為避免程序濫用和裁判沖突，必須按照啟動程序的先后確定唯一救濟路徑。具體而言，案外人先啟動執(zhí)行異議程序的，后續(xù)只能申請再審而不得提起第三人撤銷之訴；若先提起第三人撤銷之訴，則即便處于執(zhí)行階段，也不得再依執(zhí)行異議程序申請再審。