當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年3月30日，荷蘭費(fèi)爾福德，美國空軍B1和B52轟炸機(jī)從英國基地皇家空軍費(fèi)爾福德起飛，執(zhí)行“史詩狂怒”行動(dòng)對伊朗的任務(wù)。視覺中國 圖

開打是不是為了中選？

雖然伊朗因素在客觀上惡化了共和黨的選情，但在特朗普的主觀上發(fā)動(dòng)對伊朗的襲擊甚至幻想“速戰(zhàn)速?zèng)Q”會(huì)否反而是在提振共和黨的選情呢？

這種動(dòng)機(jī)很難徹底否認(rèn)。其邏輯是，如果可“速戰(zhàn)速?zèng)Q”、快速斬首后放手，或許有助于提振選民特別是共和黨選民在“讓美國再次偉大”意義上的所謂自豪感，以此來讓某些群體覺得在日常生活中承受的“可負(fù)擔(dān)性”問題是所謂“值得”的，進(jìn)而可能有助于穩(wěn)固共和黨選民或某些有保守傾向的中間選民。但現(xiàn)如今，戰(zhàn)事的延宕和長期化的可能性，不但讓所謂“再偉大”敘事下的自豪感飄散一空，而且還增加了不僅限于MAGA（“讓美國再次偉大”）派的共和黨陣營的集體不安。

2026年對伊朗的打擊，完全無法與2002年時(shí)的反恐戰(zhàn)爭相提并論。當(dāng)時(shí)美國國內(nèi)仍存在“同仇敵愾”的情緒氛圍，仍是“9·11”事件余波下的“危機(jī)總統(tǒng)”小布什所在的共和黨最終同步在國會(huì)兩院增加了席位，創(chuàng)造了1934年以來總統(tǒng)所在黨在中期選舉中的最佳表現(xiàn)。而如今，多數(shù)（65%）美國人不認(rèn)為對伊朗動(dòng)武符合美國利益，大多數(shù)（75%）認(rèn)為美國對伊朗介入太多，只有35%支持打擊伊朗。雖然開打之后共和黨人中的大多數(shù)（73%）甚至MAGA派繼續(xù)站在特朗普一邊，但以MAGA派為代表的黨內(nèi)群體還是不支持派出地面部隊(duì)的冒險(xiǎn)之舉。如此擰巴乃至自我矛盾的民意表現(xiàn)，決定著伊朗戰(zhàn)事從一開始就是“黨爭過海”的（相對的，“黨爭不過?！保粗该绹鴥牲h在國內(nèi)問題上分歧斗爭，但一致對外），不會(huì)實(shí)現(xiàn)跨黨至少是對中間選民具有動(dòng)員效果的聚旗效應(yīng)。

如果做一些歷史對比的話，也很容易發(fā)現(xiàn)小布什及其共和黨當(dāng)年在對外動(dòng)武后又贏下中期選舉的極端特殊性。1950年的中期選舉，哈里·杜魯門及其民主黨在國會(huì)參眾兩院分別失去了5席和28席，勉強(qiáng)因?yàn)檫x前多數(shù)規(guī)模極大而繼續(xù)維持了多數(shù)，隨后在1952年選舉中則徹底失去國會(huì)兩院。民主黨在1950年的失敗存在著兩個(gè)主因，一是國內(nèi)保守派力量對杜魯門政府涉及教育、社會(huì)福利等政策的“公平施政”（fair deal）議程的強(qiáng)烈反對，另一個(gè)則是美國國內(nèi)對杜魯門政府在當(dāng)年六七月出兵參與朝鮮戰(zhàn)爭的不滿乃至反對。

更遠(yuǎn)的1898年也是中期選舉年，當(dāng)年號稱“百日戰(zhàn)爭”的“美西戰(zhàn)爭”不但速戰(zhàn)速?zèng)Q，而且讓美國躍升為跨大平洋和加勒比地區(qū)的強(qiáng)國，登上了世界爭霸舞臺。但這樣一場可以被視為美國霸權(quán)起點(diǎn)的勝利，卻并沒有幫助威廉·麥金利的共和黨在中期選舉中取得同樣的大勝。共和黨在國會(huì)參議院增加8席，卻在國會(huì)眾議院減少19席，民主黨在國會(huì)眾議院增加37席。究其原因，民主黨在大西洋沿岸、南方以及西部等十三個(gè)州的農(nóng)業(yè)相關(guān)地區(qū)獲得了席位增長。這顯然與當(dāng)時(shí)民主黨領(lǐng)袖人物威廉·詹寧斯·布萊恩（William Jennings Bryan）吸引到更多民粹主義群體、強(qiáng)化農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)議題等的政黨選舉策略存在密切聯(lián)系?；蛘哒f，1898年的民主黨其實(shí)就預(yù)演了1992年克林頓“傻瓜，是經(jīng)濟(jì)”的務(wù)實(shí)路線，分走了當(dāng)年麥金利及其共和黨在美西戰(zhàn)爭中所獨(dú)享的榮光。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年3月30日，阿曼馬斯喀特，油輪與高速艇停泊在霍爾木茲海峽附近的馬斯喀特錨地。視覺中國 圖

超越2026的影響

雖然伊朗戰(zhàn)事對2026年中期選舉的可能影響大概率是程度而非方向性的，但這場軍事行動(dòng)對美國政治生態(tài)的影響會(huì)否超越2026，值得長期觀察。

比如，有不少評論提出，MAGA派特別是其中極度失望的某些群體，或許對現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普毫無辦法，但卻會(huì)遷怒于萬斯。進(jìn)而，萬斯被認(rèn)為在伊朗問題上頗為被動(dòng)，甚至完全有可能在共和黨內(nèi)部失去更多支持，從而無緣2028，將良機(jī)讓位于魯比奧等人。毫無疑問，對伊朗動(dòng)武，展現(xiàn)出如今的特朗普與MAGA派的分歧與裂痕，讓作為其間橋梁的萬斯無所適從，但這也未必就能提供關(guān)于2028做出判斷的準(zhǔn)確方向。面對特朗普個(gè)人決策所導(dǎo)致的潛在泥潭，萬斯雖然無法塑造，但仍可參與其中，在如何結(jié)束戰(zhàn)爭等維度上仍有機(jī)會(huì)與空間回應(yīng)MAGA派。

又如，開打以來，民調(diào)顯示美國民眾對以色列持負(fù)面態(tài)度者從2023年的24%上升到2026年的39%，其中民主黨人從36%上升到57%，共和黨則只從12%上升至18%。再具體一些，民主黨人同情以色列者僅為17%，而同情巴勒斯坦等阿拉伯世界者達(dá)到了三分之二；共和黨的這兩個(gè)數(shù)字為幾乎為倒影的69%和14%。而18歲到34歲的年輕群體中，也約有三分之二對以色列持負(fù)面態(tài)度，只有13%相對積極。這些態(tài)度分布，整體上揭示出民主黨選民特別是年輕選民更為不認(rèn)同以色列、更為同情阿拉伯世界的傾向，而共和黨人則呈現(xiàn)出更為擁抱以色列的立場。

沿著這個(gè)趨勢，伊朗戰(zhàn)事對民主黨也可能產(chǎn)生一些喜憂參半的牽動(dòng)。一個(gè)是，在2024年大選中略有表現(xiàn)的穆斯林選民群體因不滿拜登政府中東政策而遠(yuǎn)離民主黨的趨勢，可能遭遇逆轉(zhuǎn)至少是被按下暫停鍵。這將有助于民主黨在穆斯林群體分布較多的中西部特別是所謂鐵銹帶各州的總體選情。

另一個(gè)是，在親以色列力量仍然長期對兩黨各自下注、輸送資金、影響選舉，進(jìn)而黨內(nèi)的親以力量與對以反感的力量如何相處，必然在一定程度上重塑民主黨生態(tài)。3月17日，伊利諾伊州民主黨初選中，親以色列的游說組織，即美國以色列公共事務(wù)委員會(huì)（American Israel Public Affairs Committee，AIPAC），針對四個(gè)國會(huì)眾議員席位的民主黨初選投入了至少兩千萬美元。甚至，在伊利諾伊州國會(huì)參議員的民主黨初選中，幾位參選人中有的因曾訪問以色列而招致抨擊、有的公開與曾是長期合作伙伴的AIPAC撇清關(guān)系、有的在涉外事務(wù)上原本活躍但卻拒絕在涉以相關(guān)議題上做任何明確表態(tài)……而在AIPAC關(guān)注的國會(huì)眾議員初選中，有的是其支持的傳統(tǒng)建制派色彩的民主黨參選人勝出，有的則是進(jìn)步主義的民主黨參選戰(zhàn)勝了AIPAC所支持的人選。

這是否意味著，原本就在近年來存在于民主黨內(nèi)部的傳統(tǒng)建制派與激進(jìn)進(jìn)步主義派之間的沖突，正在因伊朗戰(zhàn)事而增加了新的斗爭層次：華爾街和親以色列勢力支持的傳統(tǒng)民主黨人對陣工會(huì)支持的親穆斯林群體并強(qiáng)調(diào)身份政治的進(jìn)步主義民主黨人，兩者正在展開競爭，以爭奪民主黨未來走向的主導(dǎo)權(quán)。

必須看到，面對著美國人口結(jié)構(gòu)的加速巨變，更慣于整合不同群體利益的民主黨必然面對更大的挑戰(zhàn)。特別是面對著2035年前后美國穆斯林群體人口數(shù)量將超過猶太裔的現(xiàn)實(shí)，中東局勢對美國國內(nèi)的牽動(dòng)更為難以預(yù)料，兩黨特別是民主黨如何應(yīng)對這些人口或群體的變化，甚至如何影響到其對中東政策的演變，都是非常有意思的問題。

“聯(lián)邦明察局”是中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員、美國研究中心副主任刁大明的專欄，對“聯(lián)邦”（United States，即美國）之事洞明察鑒之。