揚州廬江郡地處江、淮之間，扼荊、揚、豫三州要沖，為漢末南北勢力爭鋒的樞紐之地，曹操“四越巢湖”，孫權屢征合肥，皆以此為重要緩沖地帶。建安十九年（214），孫權克皖城，擒廬江太守朱光，復占廬江南境，至此，廬江郡一分為二，分別為魏、吳掌控。早在建安初年， 孫策就有經(jīng)略廬江之志，并取得了階段性勝利；但囿于種種因素，未能功成。

曹操

周瑜在居巢

孫策創(chuàng)業(yè)，離不開至交周瑜的鼎力相助。周瑜是廬江舒縣人，家世顯赫，“從祖父景，景子忠，皆為漢太尉，父異，洛陽令”。周忠之子周暉，“好賓客，雄江、淮間，出入從車常百余乘”。（《后漢書》卷45《周景傳》）孫策年少時，與周瑜相交莫逆，“義同斷金”，并應后者之邀舉家搬到舒縣，周瑜“推道南大宅以舍策，升堂拜母，有無通共”。孫策“性闊達聽受，善于用人”，又有周瑜相助，于是“江、淮間人咸向之”?？上н@份名氣并未立即轉(zhuǎn)化為軍事與政治資源。因為沒過多久，孫策家里就出現(xiàn)了重大變故——其父孫堅戰(zhàn)死，家庭重任自然落到了長子孫策身上。將父親葬于曲阿后，孫策攜母弟徙家于江都，漸有圖取江東之志。只是因?qū)嵙ι腥?，而屈身于袁術，期間孫策攻下廬江郡，可袁術食言而肥，轉(zhuǎn)而以故吏劉勛為廬江太守。孫策日益失望，準備脫離袁術。興平二年（195），孫策渡江，周瑜與之俱行，大破軍閥笮融、薛禮，擊敗揚州刺史劉繇，此時孫策麾下已有數(shù)萬兵馬。之后，周瑜與孫策分頭行動，孫策前往吳郡、會稽，周瑜還鎮(zhèn)丹陽。

時任丹陽太守的周尚正是周瑜從父。但沒過多久，袁術派從弟袁胤取代周尚，周瑜則返回壽春?！度龂尽ぶ荑鳌份d：“術欲以瑜為將，瑜觀術終無所成，故求為居巢長，欲假涂東歸，術聽之。遂自居巢還吳。是歲，建安三年也。策親自迎瑜，授建威中郎將，即與兵二千人，騎五十匹。瑜時年二十四，吳中皆呼為周郎。以瑜恩信著于廬江，出備牛渚，后領春谷長?！睗h晉之際，丹陽郡以盛產(chǎn)精兵而聞名，此亦為孫策平定江東的重要根據(jù)地。周瑜一開始的打算就是為孫策經(jīng)營丹陽，如后者所說：“吾以此眾取吳、會、平山越已足，卿還鎮(zhèn)丹楊。”誰料計劃趕不上變化，因?qū)O氏、周氏尚聽命于袁術，周瑜不得不放棄這個想法，轉(zhuǎn)而出鎮(zhèn)居巢。居巢縣屬廬江郡，與丹陽毗鄰，周瑜此舉既為了方便他日后渡江投奔孫策，又有更進一步的戰(zhàn)略規(guī)劃。這里有必要對居巢作進一步考察。

居巢地望，一說其位于今桐城市南六十里左右，譚其驤先生主編的《中國歷史地圖集》秦漢三國卷1975年版即按此標識；另一說認為居巢位于今巢湖市附近（參王振紅：《居巢稱名的歷史文化論析》，《淮北師范大學學報（哲學社會科學版）》，2017年第2期）。漢末三國時代的居巢顯然在巢湖附近，《三國志》中有多條記載可證：

十八年春正月，（曹操）進軍濡須口?！甏赫?，王軍居巢，二月，進軍屯江西郝谿。權在濡須口筑城拒守，遂逼攻之，權退走。三月，王引軍還，留夏侯惇、曹仁、張遼等屯居巢。

從討孫權，先登，再入巢湖，攻居巢，破之。……（臧）霸從討孫權于濡須口，與張遼為前鋒?！孢€，留霸與夏侯惇等屯居巢。

孫權入居巢湖口，向合肥新城，又遣將陸議、孫韶各將萬余人入淮、沔。

合肥為江、淮間的咽喉要鎮(zhèn)?！端?jīng)注·施水》曰：“施合于肥，故曰‘合肥’。”合肥為施水、肥（淝）水匯聚之地。而居巢，則是合肥的重要前哨?！短藉居钣洝せ茨系浪摹酚州d：“濡須水，源出（巢）縣西巢湖……東南流注于江。”按此，自長江北上，走濡須水直入居巢，而后通過巢湖、施水快速抵達合肥。再經(jīng)肥水，途經(jīng)壽春，就能控制九江郡；接著駛?cè)牖此?，就能輻射整個淮南。正因如此，孫權數(shù)次北征皆入居巢，跨巢湖，直奔合肥。反之，若曹魏南下，亦常以居巢為跳板，駛?cè)脲毸?span style="color: #7e8c8d;">（另有數(shù)條記載皆可證?！度龂尽肪?《夏侯惇傳》載：“二十一年，從征孫權還，使惇都督二十六軍，留居巢。”《三國志》卷15《司馬朗傳》載：“建安二十二年，與夏侯惇、臧霸等征吳。到居巢?！薄度龂尽肪?2《衛(wèi)臻傳》載：“權果召然入居巢，進攻合肥?！薄度龂尽肪?7《吳主傳》載：“二十一年冬，曹公次于居巢，遂攻濡須?！保?/span>曹操幾度征討孫權，皆沿此路，故《后出師表》稱其“四越巢湖”。建安中后期，合肥新城與濡須口分別為魏、吳防御要塞，位于中間的居巢一帶，成為雙方博弈的緩沖地帶。曹魏常以居巢為屯兵之所，夏侯惇、張遼、臧霸等宿將皆曾屯駐于此。

要之，居巢縣在巢湖附近無疑（譚圖1982年版已更正）。周瑜請任居巢長的另一個打算是借機招攬廬江郡及其周邊豪雄。《三國志·魯肅傳》載：“周瑜為居巢長，將數(shù)百人故過候肅，并求資糧?！C見術無綱紀，不足與立事，乃攜老弱將輕俠少年百余人，南到居巢就瑜?！濒斆C家鄉(xiāng)東城縣屬徐州下邳國，與九江郡接壤，位于合肥東北方向。周瑜前往東城借糧，可見其十分活躍，足跡遍布于附近一帶。此舉，當是為孫策日后進攻廬江做準備。孫策曾攻下廬江郡，雖未赴任，但在此地應有一定群眾基礎。巢湖軍閥鄭寶或因此與周瑜搭上了線。

就廬江地形而言，其內(nèi)部有無數(shù)山川丘陵、湖泊沼澤橫亙其中，可謂星羅棋布。一旦形勢有變，當?shù)睾缽?、盜賊就會遁入其中，借用地形優(yōu)勢，筑塢壁營壘以御外敵。漢代政府曾多次發(fā)兵，囿于地形制約，他們很難將這些盜賊一掃而空；而幸存下來的人們與不服王化的逸民又總能尋找到適合棲息、耕作之地，這些經(jīng)過開墾的地方，其實更容易成為后來者割據(jù)的溫床。及至漢末，天下大亂，這種情況愈演愈烈，大大小小的豪強、盜賊勢力在此間盤踞，諸如鄭寶、張多、許乾、梅乾、雷薄、陳蘭等豪帥，皆各擁部曲，自成一系。其中割據(jù)巢湖的鄭寶實力最為強悍，“擁眾萬余，處地肥饒”，為一方所憚。

大概在建安三、四年間，鄭寶欲攜部曲百姓渡江，投奔孫策，這顯然與周瑜分不開關系。周瑜此時已渡江，深受孫策信重，先守牛渚，后領春谷長。牛渚是大名鼎鼎的“采石磯”，素有“扼江淮之腹心”之稱。而春谷縣，恰恰就位于濡須口附近。若鄭寶從巢湖沿濡須水渡江南下，負責接應他的必然是“恩信著于廬江”的周瑜。屆時，孫策、周瑜以居巢為跳板，先圖廬江；而后借合肥發(fā)達的水陸網(wǎng)絡，進圖九江郡。時過境遷，當初雄踞江淮的袁術，因僭號稱帝，眾叛親離，實力大減，孫策與之斷交后，驅(qū)逐了其從弟丹陽太守袁胤，又受漢朝之命，準備討伐袁術，廬江郡就是孫策進圖淮南的重要跳板。鄭寶的歸附，當是周瑜此前在居巢時所布置的一道后手。然而，就在鄭寶即將渡江之際，他竟然遇刺了。

周瑜

鄭寶遇刺案

鄭寶在史書中無傳，僅見于《三國志·魯肅傳》與《三國志·劉曄傳》。不過這兩段記載有明顯抵牾之處。先看《魯肅傳》：

劉子揚與肅友善，遺肅書曰：“方今天下豪杰并起，吾子姿才，尤宜今日。急還迎老母，無事滯于東城。近鄭寶者，今在巢湖，擁眾萬余，處地肥饒，廬江間人多依就之，況吾徒乎？觀其形勢，又可博集，時不可失，足下速之?！泵C答然其計。葬畢還曲阿，欲北行。會瑜已徙肅母到吳，肅具以狀語瑜。時孫策已薨，權尚住吳，瑜謂肅曰……肅從其言。……權即見肅，與語甚悅之。

這段材料的重心是周瑜勸說魯肅投靠孫權。而“劉曄給魯肅寫信，勸說他投效鄭寶”則是“前情回顧”。事情的起因是魯肅為祖母守喪期間，收到好友劉曄（字子揚）來信。信中稱，鄭寶割據(jù)巢湖，引廬江百姓紛紛依附，是個值得投奔之人。魯肅收到信后，把這件事告訴了好友周瑜；而周瑜卻勸說他投效孫權，考慮到周瑜所言確實在理，且自己的母親還在吳地，魯肅最終決定為孫權效力，并得到后者重用。……周瑜、魯肅與孫權的相處倒沒什么問題，但有關鄭寶的記載很奇怪，《劉曄傳》又載：

揚士多輕俠狡桀，有鄭寶、張多、許乾之屬，各擁部曲。寶最驍果，才力過人，一方所憚。欲驅(qū)略百姓越赴江表，以曄高族名人，欲強逼曄使唱導此謀。曄時年二十余，心內(nèi)憂之，而未有緣。會太祖遣使詣州，有所案問。曄往見，為論事勢，要將與歸，駐止數(shù)日。寶果從數(shù)百人赍牛酒來候使，曄令家僮將其眾坐中門外，為設酒飯；與寶于內(nèi)宴飲。密勒健兒，令因行觴而斫寶。寶性不甘酒，視候甚明，觴者不敢發(fā)。曄因自引取佩刀斫殺寶，斬其首以令其軍，云：“曹公有令，敢有動者，與寶同罪?！北娊泽@怖，走還營。營有督將精兵數(shù)千，懼其為亂，曄即乘寶馬，將家僮數(shù)人，詣寶營門，呼其渠帥，喻以禍福，皆叩頭開門內(nèi)曄。曄撫慰安懷，咸悉悅服，推曄為主。曄睹漢室漸微，己為支屬，不欲擁兵，遂委其部曲與廬江太守劉勛。

對比兩則材料，很容易發(fā)現(xiàn)問題。首先，鄭寶是什么時候死的？劉曄殺掉鄭寶后，奔廬江太守劉勛，沒過多久，劉勛被孫策擊敗，“眾盡降，勛獨與麾下數(shù)百人自歸曹公”。據(jù)《三國志·武帝紀》，劉勛北上歸曹的時間為建安四年（199）十二月。按《劉曄傳》，鄭寶至遲死于同年。而按照《魯肅傳》，“時孫策已薨”，就是說鄭寶死于孫策之后，也就是建安五年（200）。另外，劉曄與鄭寶又是什么關系？盧弼《三國志集解》引梁章鉅曰：“曄為鄭寶驅(qū)逼，欲赴江表，曄謀殺之，是曄本非鄭寶黨與，豈有勸魯肅從寶之事？”他認為劉曄并非鄭寶黨羽，又如何會勸說魯肅投奔鄭寶呢？

其實，《劉曄傳》與《魯肅傳》的書寫都有明顯疏漏，前者“為尊者諱”，導致了上面說的第二個問題；后者“稱揚吳主”，導致了第一個問題。先說《魯肅傳》。眾所周知，周瑜與魯肅的私交很好，“肅見術無綱紀，不足與立事，乃攜老弱將輕俠少年百余人，南到居巢就瑜。瑜之東渡，因與同行，留家曲阿”。建安三年（198），周瑜渡江，孫策親自相迎，那么，與周瑜同行的魯肅不可能沒有見過孫策。以孫策的用人手段，他也不可能會忽視魯肅這個人才，“肅渡江往見策，策亦雅奇之”即為明證。（《三國志》卷54《魯肅傳》裴松之注引《吳書》）站在魯肅的立場上看，他與周瑜一同渡江，不可能不知道后者的目的，他也是奔著孫策去的，《建康實錄·吳太祖上》亦載：“（魯肅）見孫策英杰，遂定議共事之。”魯肅本打算為孫策效力，誰料祖母突然去世，于是他只得返回東城守孝。在此期間，劉曄給他寫信，勸說他投效鄭寶，魯肅將此事告知周瑜，經(jīng)后者勸說，魯肅還是選擇了孫策。故周瑜口中的“主人”應當是孫策，而非孫權?！皶r孫策已薨，權尚住吳”這句話不免刻意，更像是有人動的手腳。

陳壽《吳志》主要取材于為東吳國史——韋昭《吳書》。（學者已指出，“《吳志》在刪去了《吳書》一些傳目的同時，又在《吳書》的基礎上新增了一些傳目和內(nèi)容”。參陳博：《韋昭〈吳書〉考》，《文獻》，1996年第3期。）韋昭在書寫國史時，可能故意模糊了這件事發(fā)生的時間?！棒斆C收信”“周瑜勸說”二事發(fā)生在建安三、四年間，韋昭卻將其置于孫策去世后，其目的是淡化孫策的存在，強調(diào)孫權對魯肅的重用與接納，以此證明后者有王霸之才；同時借周瑜之口，道出吳大帝孫權乃天命所歸：“吾聞先哲秘論，承運代劉氏者，必興于東南……”所謂“東南承運”說，是孫氏構建其天命及政權合法性的重要理論之一，出現(xiàn)的時間大概在孫權稱帝前后或更晚時。而在建安年間，“匡輔漢室”才是孫氏奉行的政治主張，周瑜這時不太可能會言及虛無縹緲的天命。

若將“時孫策已薨”這一帶有事后總結性質(zhì)的文字刪去，就容易理清整件事的來龍去脈。周瑜渡江后，魯肅返回東城，為祖母守孝，彼時鄭寶活躍在巢湖一帶，其謀士劉曄遂寫信拉攏魯肅。魯肅將此事告知周瑜，經(jīng)后者勸說，決定繼續(xù)跟隨孫策。之后，鄭寶也在周瑜的拉攏下，欲攜部曲百姓渡江，結果劉曄突然背叛，趁曹操使者到來之際將鄭寶刺殺，帶兵投了廬江太守劉勛。孫策在廬江的布局因為這個意外而被打亂，只得暫時將重心放回江東。

劉曄寫給魯肅的書信是作為周瑜勸說魯肅投孫的“前因”而存在的，并非史官論證孫氏“天命”的核心論據(jù)，韋昭不太可能專門杜撰出這樣一封書信。故信中所示劉曄對鄭寶的推崇應當可信。至于《劉曄傳》言鄭寶“強逼”劉曄行事，實是魏晉史官“為尊者諱”的結果。劉曄曾為鄭寶效力，但他后來將主君刺殺，這件事十分地不光彩。劉曄日后成為曹魏重臣，史官欲為其美飾，淡化其背信棄義之舉，自然要塑造劉曄受人脅迫、忍辱負重的形象。所謂“君之視臣如土芥，則臣視君如寇仇”，一旦劉曄是被鄭寶“強逼”，那么他奮而反抗將其刺殺便容易為世人所接受了。

回到《劉曄傳》中，還能找到一些蛛絲馬跡。劉曄一開始的計劃是，將鄭寶灌醉，然后“密勒健兒”將其刺殺；然而鄭寶不好飲酒，并且警惕性很高，時刻留意，于是劉曄只能親自動手，“取佩刀斫殺寶，斬其首”。為何幾個好手都做不到的事，不以武力見長的謀士劉曄卻能做到？從他取佩刀殺害鄭寶來看，明顯是劉曄先靠近鄭寶，而后趁其不備，將其斃命。這說明鄭寶很信任劉曄，對他沒有防備。畢竟，后者是“高族名人”，又得名士許邵品題，在江淮地區(qū)享有較高名望。鄭寶想要發(fā)展，難免會對這位“王佐之才”十分重視；一開始，劉曄確實為鄭寶出謀劃策，所以他才會寫信拉攏魯肅。如前所述，鄭寶可能早就與周瑜打過交道。魯肅與劉曄的交往可能就發(fā)生在魯肅來到居巢之后，因鄭寶與周瑜互有往來，二者也產(chǎn)生了交集。只是命運無常，在曹操使者到來之后，劉曄最終選擇投靠曹操，將鄭寶當做“投名狀”獻了出去。

曹操對廬江郡也很重視，不過在建安三、四年間，他還有更重要的事情要做。君不見，袁術在壽春茍延殘喘，張繡、呂布、張楊各擁兵馬，曹操目之所及，南陽、下邳、河內(nèi)等地皆不平靜，而對他最有威脅的袁紹，即將打敗公孫瓚，騰出手來。大河以北風雨欲來，黃河以南暗流涌動，淮南袁術困獸猶斗……縱使曹操深知廬江郡的重要性，他也無法派兵前來，只能派出使者前往揚州各地“案問”，或趁機拉攏當?shù)貏萘Γ蚵裣掳底?，挑起紛爭。孫策對廬江的圖謀就這樣被劉曄化解了。廬江太守劉勛亦是曹操舊交，在袁術僭號后，他隱隱倒向曹操；劉勛殺死鄭寶后，將其部曲獻給劉勛，便可能是出于曹操授意。

孫策的反擊

建安四年（199），袁術病死，他的女婿黃猗與從弟袁胤帶著他的棺槨及部曲家小投奔了劉勛。袁術麾下大將張勛等人原與孫策交好，在投奔后者的路上，也被劉勛截胡。一時間，劉勛實力大增?！度龂尽ぼ鲝獋鳌纷⒁度o決錄》載：“象字文則，京兆人。少聰博，有膽智。以督軍御史中丞詣?chuàng)P州討袁術，會術病卒，因以為揚州刺史。”大概在同一時間，京兆人嚴象被曹操任命為揚州刺史，其駐地大概率就是早已殘破的壽春，抑或是合肥。九江郡以東是廣陵郡，太守為下邳豪族陳登，早已投靠曹操；以北為曹操治下的徐、豫二州，西南方向則是廬江郡，太守劉勛為曹操故交?？梢哉f，淮南地區(qū)幾乎已是曹操的囊中之物。

就在這時，孫策出手了。

孫策

廬江郡以西是江夏郡，太守是荊州牧劉表的部將黃祖；以南是豫章郡，華歆忝為太守；以東是丹陽郡，此為孫策的根據(jù)地。因大批人馬來附，廬江的糧食很快就不夠吃了。于是，劉勛派從弟劉偕前往豫章找華歆購糧，結果華歆將這個難題甩給海昏、上繚各宗帥，讓他們湊三萬斛糧食出來。各路宗帥當然不愿，幾個月下來，劉偕只得到幾千斛糧食。孫策聽到這個消息后，心生一計，“使人卑辭厚幣”，勸劉勛討伐海昏，并信誓旦旦地保證，“愿舉敝邑士卒以為外援”。劉曄看穿了他的心思，極力勸阻，但劉勛見孫策姿態(tài)放得很低，加之其從弟劉偕寫信前來勸說，劉勛還是決定攻打海昏。結果到地方后，各路宗帥早已遁走，劉勛直接撲了個空。（《三國志》卷46《孫策傳》裴松之注引《江表傳》載：“偕乃報勛，具說形狀，使勛來襲取之。勛得偕書，使?jié)撥姷胶；枰叵?。宗帥知之，空壁逃匿，勛了無所得?！保?/span>就在劉勛要返回廬江時，孫策派出孫賁、孫輔在彭澤阻擊劉勛；而他自己則與周瑜率兩萬余人直攻劉勛老巢——皖城，沒費多少工夫，就將此地拿下，袁術妻兒及其舊部并劉勛妻兒全都落入他手中，其中還包括名動一時的大橋、小橋。（按，大橋、小橋當為袁術麾下大將橋蕤親眷。孫策在袁術麾下時，“術大將喬蕤、張勛皆傾心敬焉”（《三國志》卷46《孫策傳》）。此“喬蕤”亦作“橋蕤”，見《三國志》卷1《武帝紀》、《三國志》卷17《樂進傳》及《后漢書》卷75《袁術傳》等，常與張勛一同出現(xiàn)。蘄陽之戰(zhàn)中，張勛軍大敗，橋蕤戰(zhàn)死，二橋理當依附張勛。袁術死后，張勛率一部分袁術部曲想要投奔他與橋蕤昔日都看好的孫策，不料半路被劉勛截擊，只得留在廬江。孫策破皖城后，得袁術部曲，其中就有二橋，見《三國志》卷54《周瑜傳》：“（周瑜）從攻皖，拔之。時得橋公兩女，皆國色也。策自納大橋，瑜納小橋?！保?/span>劉勛在彭澤、尋陽接連大敗，倉皇北上，投曹去了。孫策遂任命李術為廬江太守。

建安四年末至建安五年初，孫策擊敗江夏太守黃祖，迫降豫章太守華歆，盡得江東之地。曹操對孫策十分忌憚，“意甚難之”，常呼“猘兒難與爭鋒也”，但礙于袁紹的威脅，還是選擇拉攏孫策。《三國志·孫策傳》載：“是時袁紹方強，而策并江東，曹公力未能逞，且欲撫之。乃以弟女配策小弟匡，又為子章取賁女，皆禮辟策弟權、翊，又命揚州刺史嚴象舉權茂才。”雙方之間的聯(lián)姻看似皆大歡喜，實則各懷鬼胎——曹操想先將孫策安撫住，而孫策也想要借此麻痹曹操。建安五年（200），孫策引兵北上，幾乎是同一時間，廬江太守李術攻殺了曹操任命的揚州刺史嚴象，廬江局勢亂作一團。時孫策軍至丹徒，他表面上是奔著廣陵去的，實則是想趁袁曹相持于官渡之際，以廬江為跳板，西向豫州，襲許都，劫漢帝。若非孫策突然遇刺身亡，漢末局勢走向恐怕會大有不同。

孫策去世后，廬江太守李術反叛，孫權“屠其城，梟術首，徙其部曲三萬余人”?？上O權初登大位，實力不逮，無力再圖廬江，只是將百姓遷往江東。據(jù)考證，建安五年至十八年廬江在曹魏之手（參李曉杰《東漢政區(qū)地理》，山東教育出版社1999年版，第230頁）。因接替嚴象的揚州刺史劉馥經(jīng)營合肥有方，增強防務；其繼任者堅壁清野、營造合肥新城，以拉長戰(zhàn)線。終東吳一世，再難以實現(xiàn)孫策未竟之業(yè)。廬江郡也因此一分為二，成為魏、吳兩國博弈的前線地帶。