速覽

- 截至目前，沒有證據(jù)表明內(nèi)塔尼亞胡已經(jīng)遭遇暗殺身亡或受傷。以色列總理辦公室否認(rèn)了相關(guān)說法，稱其為“假新聞”。

事件背景

自美國和以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)聯(lián)合軍事行動(dòng)遭伊朗反擊后，近日，社交平臺(tái)上有以色列總理內(nèi)塔尼亞胡受傷或死亡的說法傳出。

3月10日，今日俄羅斯等媒體援引伊朗塔斯尼姆通訊社的報(bào)道稱，“根據(jù)其對(duì)希伯來語消息來源中關(guān)于以色列總理內(nèi)塔尼亞胡相關(guān)消息的分析，近日有關(guān)內(nèi)塔尼亞胡受傷或死亡的猜測正在增多?！?/p>

網(wǎng)傳說法截圖。

作為回應(yīng)，以色列總理辦公室在3月13日、3月15日和3月17日先后發(fā)布了多段與內(nèi)塔尼亞胡相關(guān)的視頻，力圖證明內(nèi)塔尼亞胡仍然健在，但這些視頻被網(wǎng)友質(zhì)疑可能是由人工智能生成的。

網(wǎng)傳說法截圖。

與此同時(shí)，3月14日，社交平臺(tái)上還出現(xiàn)了一張疑似來自以色列總理辦公室的文字截圖。圖片內(nèi)容顯示，以色列總理辦公室一面表示“傳言未經(jīng)證實(shí)”，一面又透露“正在努力和內(nèi)塔尼亞胡取得聯(lián)系”。

上述圖片和視頻及相關(guān)說法是否可信？“澎湃明查”對(duì)此進(jìn)行了梳理與核查。

明查

相關(guān)說法源自何處？

關(guān)鍵詞溯源發(fā)現(xiàn)，最早暗示內(nèi)塔尼亞胡可能受傷或死亡的是一個(gè)名叫斯科特·里特（Scott Ritter）的政治評(píng)論員。此人在社交平臺(tái)的公開身份為前美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)情報(bào)官員、作家、分析師、前聯(lián)合國武器調(diào)查員。

3月9日，里特以武器調(diào)查員的身份參與了一檔由今日俄羅斯主持人瑞克·桑切斯（Rick Sanchez）主持的電視節(jié)目“桑切斯效應(yīng)”（The Sanchez Effect）。節(jié)目中，里特表示，伊朗襲擊了內(nèi)塔尼亞胡的住所，內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)時(shí)是否在家尚待證實(shí)，但內(nèi)塔尼亞胡的兄弟已確認(rèn)死亡。

3月9日，里特出席今日俄羅斯節(jié)目“桑切斯效應(yīng)”。

上述說法隨后被伊朗塔斯尼姆通訊社引用。北京時(shí)間3月10日凌晨，塔斯尼姆通訊社的英文X賬號(hào)發(fā)布推文稱：“在前美國情報(bào)官員斯科特·里特發(fā)表評(píng)論后，一些未經(jīng)證實(shí)的社交媒體說法在網(wǎng)上廣泛流傳，聲稱伊朗轟炸了以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡的住所，炸死了他的兄弟，并導(dǎo)致國家安全部長伊塔馬爾·本-格維爾受傷?！?/p>

3月10日，塔斯尼姆通訊社發(fā)布的推文截圖。

同一日，塔斯尼姆通訊社網(wǎng)站還發(fā)布了分析文章，提供了一系列“推測內(nèi)塔尼亞胡受傷或死亡的‘依據(jù)’”，包括“過去三天內(nèi)塔尼亞胡沒有發(fā)布視頻，最后一次公開露面已近四天”“一些希伯來語媒體報(bào)道稱內(nèi)塔尼亞胡住所周圍的安全警戒線已經(jīng)加強(qiáng)”“原定的賈里德·庫什納（美國總統(tǒng)特朗普的女婿）和史蒂夫·威特科夫（特朗普的特使）訪問以色列的行程據(jù)傳被取消”“法國媒體的新聞報(bào)道中沒有具體說明法國總統(tǒng)馬克龍和內(nèi)塔尼亞胡通話的日期”等。

塔斯尼姆通訊社網(wǎng)站發(fā)布的分析文章截圖。

這一文章中的內(nèi)容隨后又被今日俄羅斯援引并發(fā)布在社交平臺(tái)上。

“第六根手指”引猜疑

3月13日，以色列總理辦公室的X賬號(hào)發(fā)布了一段8分鐘左右的視頻。視頻中，內(nèi)塔尼亞胡面對(duì)鏡頭發(fā)表講話，稱以色列不會(huì)坐以待斃，將主動(dòng)出擊。

3月13日，內(nèi)塔尼亞胡X賬號(hào)發(fā)布的推文截圖。

這一視頻被部分網(wǎng)友視作以色列政府對(duì)內(nèi)塔尼亞胡死亡傳聞的回應(yīng)。不過，很快有網(wǎng)友指出，該視頻第33秒處的畫面疑似顯示內(nèi)塔尼亞胡的右手有六根手指，從而引發(fā)了有關(guān)視頻是由人工智能技術(shù)生成的推測。

然而，截取這段視頻的關(guān)鍵幀進(jìn)行反向搜索發(fā)現(xiàn)，這段視頻其實(shí)來自以色列政府新聞辦公室在3月12日進(jìn)行的一場直播。整場直播的時(shí)長有38分23秒。

視頻來自以色列政府新聞辦公室在3月12日進(jìn)行的一場直播。整場直播的時(shí)長有38分23秒。

在高清影像中可以發(fā)現(xiàn)，視頻中所謂的“第六根手指”，其實(shí)是內(nèi)塔尼亞胡右手手指彎折時(shí)手掌在小指基部隆起的肌肉，但在低解析度的影像中視頻被壓縮，疊加手部的快速移動(dòng)，因而產(chǎn)生了偽影。

值得一提的是，雖然“畸形的手指”曾被視為判斷影像是否由人工智能生成的重要標(biāo)志，但近年來，隨著模型的進(jìn)化，這一情況已經(jīng)得到極大改善。

視頻中所謂的“第六根手指”，其實(shí)是內(nèi)塔尼亞胡右手手指彎折時(shí)手掌在小指基部隆起的肌肉。

此外，由人工智能生成的影像的音頻通常會(huì)有較為明顯的特征，如缺乏噪音和換氣、錯(cuò)誤的停頓等。但對(duì)爭議片段的音頻進(jìn)行深偽檢測后，結(jié)果顯示，視頻中沒有發(fā)現(xiàn)AI技術(shù)的痕跡。

深偽檢測工具Resemble AI反饋，爭議片段的音頻是真實(shí)的人聲。

以色列總理辦公室與內(nèi)塔尼亞胡失聯(lián)？

上述視頻引發(fā)爭議后不久，3月14日，社交平臺(tái)上開始出現(xiàn)又一張暗示內(nèi)塔尼亞胡已經(jīng)死亡的截圖。

網(wǎng)傳內(nèi)塔尼亞胡失聯(lián)的截圖。

較早發(fā)布這一圖片的X賬號(hào)@The_Kremlinn聲稱，圖片中的內(nèi)容來自以色列總理辦公室的X賬號(hào)，該賬號(hào)在發(fā)布上述內(nèi)容后又將推文刪除了。

3月14日，@The_Kremlinn發(fā)布的推文截圖。注意截圖中的日期與網(wǎng)傳圖片中的日期格式不同。

但查詢這一圖片出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的日期，沒有證據(jù)顯示以色列總理辦公室曾經(jīng)在3月13日發(fā)布過這一推文。且該賬號(hào)當(dāng)天早些時(shí)候已經(jīng)發(fā)布過與內(nèi)塔尼亞胡相關(guān)的內(nèi)容，所謂的“失聯(lián)”不合情理。

值得注意的是，網(wǎng)傳圖片下方標(biāo)注的發(fā)布日期采用的格式與X平臺(tái)在移動(dòng)端和網(wǎng)頁端顯示的日期格式均不相符。

對(duì)圖片進(jìn)行ELA分析后發(fā)現(xiàn)，圖片中的日期、時(shí)間、瀏覽量等內(nèi)容顯示的顏色較正文顏色更亮。但通常情況下，截圖中的文字各部分內(nèi)容的亮度應(yīng)當(dāng)是相似的。這說明網(wǎng)傳圖片有可能是在生成文字截圖后又修改、調(diào)整了發(fā)布時(shí)間等內(nèi)容。

咖啡館視頻再自證

3月15日，以色列總理辦公室再次發(fā)布視頻，展示內(nèi)塔尼亞胡在咖啡館點(diǎn)咖啡的畫面。

視頻中，內(nèi)塔尼亞胡特意伸出手展現(xiàn)自己的手指，似乎是對(duì)之前“六指”視頻引發(fā)爭議的回應(yīng)。

3月15日，內(nèi)塔尼亞胡的X賬號(hào)發(fā)布的咖啡館視頻截圖。

然而，這段視頻再度被網(wǎng)友質(zhì)疑是由AI生成的。

對(duì)視頻畫面進(jìn)行地理定位，可以在谷歌地圖上找到該咖啡店的具體位置，在耶路撒冷西部山地（坐標(biāo)：31°47'13.6"N，35°05'55.3"E）。谷歌地圖顯示這是一家名為Sataf的糕點(diǎn)店，地圖收錄的與店鋪相關(guān)的圖片顯示其內(nèi)部裝潢與視頻中展示的布置一致。

谷歌地圖收錄的展示Sataf店鋪內(nèi)裝潢的圖片。此地位于以色列耶路撒冷西部山地。

3月15日，Sataf的Instagram賬號(hào)發(fā)布了一組關(guān)于內(nèi)塔尼亞胡到訪該咖啡店的圖片，這些圖片拍攝的角度與視頻展示的角度不同，但拍攝環(huán)境相同。

3月15日，Sataf的Instagram賬號(hào)發(fā)布的內(nèi)塔尼亞胡到訪該咖啡店的圖片。

據(jù)土耳其國家新聞機(jī)構(gòu)阿納多盧通訊社15日?qǐng)?bào)道，以色列總理辦公室駁斥了社交平臺(tái)上有關(guān)內(nèi)塔尼亞胡遭暗殺的說法。該通訊社就相關(guān)說法詢問以色列總理辦公室是否有任何聲明時(shí)，該辦公室回應(yīng)稱“這些都是假新聞，總理安然無恙”。

綜上所述，截至目前，沒有證據(jù)表明內(nèi)塔尼亞胡已經(jīng)遭遇暗殺身亡或受傷。以色列總理辦公室否認(rèn)了相關(guān)說法，稱其為“假新聞”。