只有當(dāng)使用邊界透明、責(zé)任歸屬明確時(shí)，AI 才會(huì)真正成為學(xué)術(shù)的工具；人也不會(huì)在AI面前進(jìn)退失據(jù)，既不神化它、把一切判斷輕易讓渡，也不妖魔化它、徒增無(wú)謂的防備。

2月24日，藥學(xué)綜合類(lèi)學(xué)術(shù)刊物《中國(guó)藥房》編輯部就近期部分審稿專家使用AI代審的現(xiàn)象發(fā)布聲明，稱學(xué)術(shù)期刊審稿工作有著科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性與保密性等多重特殊要求，若隨意采用未經(jīng)保密性驗(yàn)證的AI平臺(tái)代為審稿，極有可能無(wú)法保障稿件評(píng)審質(zhì)量，更有可能泄露作者的原創(chuàng)學(xué)術(shù)成果。并要求若收到稿件內(nèi)容確不屬于自身研究專長(zhǎng)，及時(shí)退審并說(shuō)明理由；若部分審稿內(nèi)容采用了外部AI工具作為輔助手段，說(shuō)明工具名稱及其在審稿過(guò)程中的具體用途。

這個(gè)聲明之所以吸引眼球，是因?yàn)樗谝淮翁裘髁恕坝肁I審論文”這件事。前不久，輿論還在密集討論能不能用AI寫(xiě)論文，如何識(shí)別、處理AI論文云云，現(xiàn)在則進(jìn)一步“升級(jí)”——?jiǎng)e說(shuō)寫(xiě)論文了，看論文也已經(jīng)用上AI了。

其實(shí)，看論文恰恰是AI最大的擅場(chǎng)。文獻(xiàn)梳理、邏輯檢查、方法比對(duì)、引用核驗(yàn)，在這些相對(duì)“機(jī)械”的領(lǐng)域，AI作為機(jī)器的優(yōu)勢(shì)不言而喻。對(duì)于審稿人而言，AI 可以迅速幫忙掃清顯而易見(jiàn)的結(jié)構(gòu)問(wèn)題、統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤或表述漏洞，提示與既有研究的相似之處，從“工具理性”的角度看，它幾乎是為審稿量身定做的助手。

這個(gè)問(wèn)題不是國(guó)內(nèi)獨(dú)有。斯坦福大學(xué)曾經(jīng)發(fā)表研究，對(duì)一些頂級(jí)AI會(huì)議的審稿意見(jiàn)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)在ChatGPT出現(xiàn)之后，這些同行評(píng)論的“AI含量”大增，最多的高達(dá)16.9%，而有ChatGPT之前這個(gè)比例大約是2%。

這其實(shí)讓很多學(xué)?！熬芙^AI”的聲明透出某種無(wú)奈。學(xué)生完全有理由相信，哪怕自己不用AI寫(xiě)論文，老師也會(huì)用AI看論文，AI已經(jīng)事實(shí)上成為學(xué)術(shù)生態(tài)的一環(huán)了。

但AI的存在感增強(qiáng)是不是就“不好”，卻又另當(dāng)別論。人的判斷一定優(yōu)于AI嗎？人的表達(dá)一定強(qiáng)過(guò)“AI味重”的語(yǔ)言嗎？在AI大發(fā)展的當(dāng)下，只怕很多人已經(jīng)沒(méi)有這樣的自信了。AI也許不夠“大膽”，但至少在邏輯一致性、細(xì)節(jié)核查和文獻(xiàn)覆蓋上更穩(wěn)定、更克制。別說(shuō)AI寫(xiě)論文、看論文了，用AI來(lái)進(jìn)行分子描述、細(xì)胞研究等都已經(jīng)極為常見(jiàn)。

在這個(gè)大背景下，拒絕AI怕是不可能了，重要的是重新找到人的學(xué)術(shù)生態(tài)位。AI把實(shí)驗(yàn)做完了，人如何下結(jié)論？AI把論文審?fù)炅耍巳绾谓o出通過(guò)與否的結(jié)果？某種程度上，人甚至有可能淪為AI的打工者，表面上仍是研究者、審稿人，實(shí)際上卻只是為 AI 的輸出蓋章背書(shū)。

但是，人在學(xué)術(shù)中的存在意義，不是為“物種尊嚴(yán)”爭(zhēng)口氣，而是確保有價(jià)值的學(xué)術(shù)成果能夠出現(xiàn)。人作為最后一道關(guān)口，也是唯一有可能“擔(dān)責(zé)”的環(huán)節(jié)。做好最后的仲裁，可能是技術(shù)為人留下的最后一塊領(lǐng)域。

所以眼下沒(méi)必要拒絕AI，也沒(méi)必要因?yàn)槭褂肁I而有“恥感”。正像《中國(guó)藥房》的聲明所說(shuō)的，“若部分審稿內(nèi)容采用了外部AI工具作為輔助手段，請(qǐng)說(shuō)明工具名稱及其在審稿過(guò)程中的具體用途”，關(guān)鍵是明確AI怎么用。

論文要不要保密，人如何對(duì)最終結(jié)果負(fù)責(zé)，在哪些環(huán)節(jié)允許使用AI，這些都不妨清晰標(biāo)記。只有當(dāng)使用邊界透明、責(zé)任歸屬明確時(shí)，AI 才會(huì)真正成為學(xué)術(shù)的工具；人也不會(huì)在AI面前進(jìn)退失據(jù)，既不神化它、把一切判斷輕易讓渡，也不妖魔化它、徒增無(wú)謂的防備。