為期11天的第76屆柏林電影節(jié)才剛揭幕不久就起波瀾，當?shù)貢r間2月16日，柏林將舉辦經(jīng)典單元展映作品印度喜劇片《五戰(zhàn)掛科釘牌王》（In Which Annie Gives It Those Ones）修復(fù)版的放映會，該片導(dǎo)演普拉迪普·克利申（Pradip Krishen）和他的妻子、印度著名女作家、該片編劇兼主演之一的阿蘭達蒂·洛伊也將參加。結(jié)果，因為評審團主席、德國導(dǎo)演文德斯的一番話，洛伊憤而退出此項活動。

文德斯電影人去政治化發(fā)言引發(fā)爭議

今年64歲的阿蘭達蒂·洛伊年輕時當過演員，拍過電影，寫過劇本，不過更廣為人知的身份是著名作家。37歲那年，洛伊憑小說《微物之神》成為首位獲得全美圖書獎和英國文學(xué)大獎布克獎的印度作家。這部作品也被翻譯成包括中文在內(nèi)的各種文字，享譽世界文壇。

今年1月，阿蘭達蒂·洛伊在加爾各答出席其最新回憶錄的交流活動。

筆耕之外，阿蘭達蒂·洛伊也是印度有名的左翼人士，批評西方霸權(quán)主義，批評以色列壓迫巴勒斯坦人民，向來不遺余力。這一次，她的批評對象——也是讓她憤然退出柏林電影節(jié)活動的，正是本屆主競賽單元的評審團主席維姆·文德斯。

就在柏林電影節(jié)開幕前一天的評審團媒體見面會上，這位拍攝過《柏林蒼穹下》《完美的日子》等經(jīng)典作品的德國大導(dǎo)演被媒體問到，在當前這種全球動蕩的大背景下，電影究竟該扮演何種角色的問題。文德斯表示：“電影可以改變世界，但并非以政治的方式。因為沒有哪位政客真會因為某部電影就改變了想法。”在他看來，電影更多起到的應(yīng)是一種橋梁作用，去激發(fā)世人的同理心?！半娪皳碛辛钊穗y以置信的共情力量，”他說道，“新聞缺乏同情心，政治也缺乏同情心，但電影卻能做到，而這正是我們的責(zé)任?！?/p>

此番去政治化的回答，招來了現(xiàn)場媒體記者的進一步追問。在被問及如何評價過去一段時間內(nèi)德國政府力挺以色列的立場時，文德斯干脆否定了電影節(jié)、電影業(yè)要政治站隊的說法。“電影人必須遠離政治。如果我們專門去拍攝以政治為主題的電影，那我們的工作等于局限在政治領(lǐng)域。但我們應(yīng)該是政治的制衡力量。我們站在政治的對立面。我們必須從事人的工作，而不是政治家的工作?！?/p>

阿蘭達蒂·洛伊在影片《五戰(zhàn)掛科釘牌王》中。

文德斯的這番表態(tài)迅速成為熱議焦點，引來了兩極的反應(yīng)。素來力挺巴勒斯坦的阿蘭達蒂·洛伊明確表示對此無法認同?！氨M管德國政府和某些德國文化機構(gòu)在巴勒斯坦問題上的立場，一直都讓我深感不安，但每當我向德國聽眾談及我對加沙的看法時，我總能感受到來自他們的政治聲援。也正是這種聲援，讓我萌生了要參加柏林電影節(jié)的想法。”她在委托印度媒體發(fā)表的聲明中寫道，“但是今天早上，我聽到柏林電影節(jié)的評委中竟有人說藝術(shù)不應(yīng)該涉足政治，這真是讓我徹底無語。罪行正在我們眼前發(fā)生，照理說，藝術(shù)家、作家和電影人，都應(yīng)竭盡全力加以阻止才對?！彼龔娬{(diào)，“因此我深感遺憾地宣布，我將不會出席柏林電影節(jié)?！?/p>

《微物之神》中文版封面

淡化政治的態(tài)度在電影界擴大

作為歐洲三大電影節(jié)之一的柏林電影節(jié)，向來都要比戛納、威尼斯都更帶有一些政治意識，各路電影人也樂于借助這一平臺，針對各種政治問題表態(tài)、發(fā)聲。

本屆主競賽單元評審團主席維姆·文德斯在開幕典禮上。

值得一提的是，這一次主張電影人、電影業(yè)不該選邊站隊的文德斯，在2024年出席柏林電影節(jié)時就曾公開表示，自己喜歡柏林電影節(jié)堅持立場的做法。這番話，針對的是那屆電影節(jié)撤銷邀請五位德國右翼政黨選擇黨（AfD）的政客參加開幕典禮的決定。

近年的柏林電影節(jié)飽受全球地緣政治緊張局勢的影響。去年那一屆，從選片到放映再到媒體采訪，各個環(huán)節(jié)都有各方勢力的博弈。今年這一屆，電影節(jié)掌門人特里西亞·圖特爾一早就在接受媒體采訪時強調(diào)，不希望電影之外的話題蓋過藝術(shù)本身的光芒。“我們并不害怕觀點鮮明的影片，但我們也想提醒大家，各位來到這里還有其他事情要做?！彼硎?。

因此，和某些電影節(jié)杯葛以色列電影的做法不同，今年的柏林電影節(jié)還是邀請了一些以色列電影人及作品參加，比如入圍視點單元的阿薩夫·馬奇涅斯作品《適彼何方》?！鞍亓蛛娪肮?jié)不會抵制文化工作者，”她說，“藝術(shù)家是能夠直面現(xiàn)實并提出尖銳問題的人。孤立主義并非解決之道?！?/p>

事實上，不僅是柏林電影節(jié)的掌門人和評審團主席，淡化政治的態(tài)度也在與會的電影人中蔓延。攜勵志片《陽光舞者》前來的美國演員尼爾·帕特里克·哈里斯在被記者問及“是否認為美國民主正處于危機之中”時，冷靜地表示自己并無資格談?wù)撁绹斚碌恼尉謩?，也不敢妄稱自己了解情況。

尼爾·帕特里克·哈里斯（右）在新片《陽光舞者》中。

“作為演員，作為藝術(shù)家，我有自己的選擇。我覺得我更像是古代城堡里的一名弄臣。雖然我有自己的政治觀點，但這些觀點僅代表我個人，而在這種類型的電影里，我覺得應(yīng)該盡可能地包容更多的人，所以我不會對本片做政治解讀。”這位因主演美劇《老爸老媽的浪漫史》而成名的演員如此說道。

哈里斯的“弄臣說”讓人馬上想到了英國喜劇演員瑞奇·熱維斯的名言。2020年他主持金球獎頒獎典禮時，一上來就有如此一番表態(tài)：“如果你們今晚獲獎的話，請千萬別把這里當成政治平臺，發(fā)表什么政治演說。因為你們沒資格對公眾指手畫腳。你們對現(xiàn)實世界一無所知。你們大多數(shù)人上學(xué)的日子，甚至比‘環(huán)保少女’格蕾塔·通貝里都短。所以，如果你們誰獲獎了，就上來領(lǐng)個獎，感謝一下你們的經(jīng)紀人和上帝，然后滾下去，好嗎？”

熱維斯的觀點當時就招來了正反兩方意見。對于電影人究竟要不要公開表達自己政治觀點的討論，恐怕會繼續(xù)在電影界擴大。