據(jù)中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲報(bào)道，在法律上，對(duì)于未履行生效法律文書義務(wù)的被執(zhí)行人，法院通常會(huì)發(fā)出一道“限制高消費(fèi)令”，簡(jiǎn)稱“限高令”或“限消令”，這是一種強(qiáng)制執(zhí)行措施，通過(guò)約束他們的高消費(fèi)行為，來(lái)保障債權(quán)人權(quán)益。這些高消費(fèi)行為包括乘坐飛機(jī)、入住星級(jí)酒店、購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)等。然而近期，多地法院通報(bào)了違反“限制高消費(fèi)令”乘機(jī)的典型案例。這些人是如何突破限制買到機(jī)票的？背后是一條怎樣的灰色產(chǎn)業(yè)鏈？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》，被執(zhí)行人被限制消費(fèi)后，不得有九項(xiàng)高消費(fèi)行為，其中第一項(xiàng)就是“乘坐交通工具時(shí)，選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位”，通過(guò)限制這些非生活必需的高消費(fèi)，可以讓被執(zhí)行人意識(shí)到不履行義務(wù)的代價(jià)，主動(dòng)配合執(zhí)行；也能防止被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移、揮霍財(cái)產(chǎn)，維護(hù)司法權(quán)威，保障勝訴方的合法權(quán)益。

河南省西峽縣人民法院近日通報(bào)了一起違反“限制高消費(fèi)令”案件。西峽法院執(zhí)行局工作人員接受中國(guó)之聲記者采訪時(shí)說(shuō)，該院通報(bào)的這起案件中，被執(zhí)行人胡某某早在2023年就已被列入失信被執(zhí)行人名單并限制高消費(fèi)，但排查發(fā)現(xiàn)，他于2025年8月存在乘坐飛機(jī)的行為。

該工作人員表示：“被執(zhí)行人涉及一起標(biāo)的為37萬(wàn)多元的合同糾紛，因沒(méi)有財(cái)產(chǎn)所以沒(méi)有執(zhí)行到位。按照法律規(guī)定依法對(duì)他進(jìn)行了‘限高’。但是經(jīng)過(guò)排查，發(fā)現(xiàn)他在‘限高’期間購(gòu)買了飛機(jī)票。根據(jù)法律規(guī)定，被‘限高’者不能乘坐飛機(jī)，因?yàn)檫@屬于高消費(fèi)。”

法院工作人員通過(guò)電話聯(lián)系到胡某某了解情況。

“他說(shuō)當(dāng)時(shí)公司有一個(gè)很急的業(yè)務(wù)，他在北京，需要到成都出差。如果去晚了，可能會(huì)影響合同簽訂以及相關(guān)聯(lián)絡(luò)工作。如果乘坐綠皮火車會(huì)比較慢，所以他就買了從北京到成都雙流機(jī)場(chǎng)的飛機(jī)票，但返回時(shí)，他還是乘坐的綠皮火車。根據(jù)他（胡某某）違反‘限高’的原因，包括時(shí)間的長(zhǎng)短、認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤的悔改程度，最后決定對(duì)他罰款五百元。他接受了處罰，也未申請(qǐng)復(fù)議。我也跟他說(shuō)過(guò)了，如果以后遇到這種情況，需要提前和我們聯(lián)系，寫申請(qǐng)，我們可以對(duì)他暫時(shí)解除‘限高’，但不能在‘限高’期間違法?！痹摴ぷ魅藛T說(shuō)。

類似胡某某突破“限制高消費(fèi)令”的行為并非個(gè)案。近期，多地法院發(fā)布通報(bào)及典型案例。福建省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，介紹2025年執(zhí)行工作等相關(guān)情況。數(shù)據(jù)顯示，福建全省法院對(duì)282名違規(guī)乘機(jī)者處以罰款，對(duì)438人作出了拘留決定，其中福安市人民法院在1月8日公布了100多名違反“限制高消費(fèi)令”乘機(jī)被執(zhí)行人的名單，要求相關(guān)被執(zhí)行人在公告發(fā)布三十日內(nèi)，主動(dòng)到法院接受調(diào)查、處理。此外，四川邛崍法院、深圳龍崗法院等都在近期發(fā)布了典型案例。

在社交媒體和二手交易平臺(tái)，記者發(fā)現(xiàn)有不少號(hào)稱能“解除限高”“代訂機(jī)票”的中介

一般來(lái)說(shuō)，法院主要圍繞財(cái)產(chǎn)查控、協(xié)助執(zhí)行、信用懲戒等措施，對(duì)非生活必需的高消費(fèi)進(jìn)行約束，比如通過(guò)與公安、稅務(wù)等部門數(shù)據(jù)聯(lián)網(wǎng)，實(shí)時(shí)核查被執(zhí)行人消費(fèi)與出行信息，對(duì)購(gòu)票系統(tǒng)等設(shè)置攔截。為什么這些人還能成功購(gòu)票？在社交媒體和二手交易平臺(tái)，記者發(fā)現(xiàn)有不少號(hào)稱能“解除限高”“代訂機(jī)票”的中介，記者以被“限高”人員的身份聯(lián)系了一位代訂中介，他說(shuō)，曾經(jīng)有人是利用新舊護(hù)照更替產(chǎn)生的信息“時(shí)間差”來(lái)實(shí)現(xiàn)訂票。

某代訂中介的社交媒體賬號(hào)中每天都更新其給“限制消費(fèi)”群體訂票成功的案例

這位代訂中介講述：“2023年到2024年6月份期間辦理的護(hù)照證件號(hào)是變的，新號(hào)碼不會(huì)立馬更新進(jìn)民航系統(tǒng)或是12306系統(tǒng)里，存在時(shí)間差，那時(shí)辦理的護(hù)照是可以買票的，因?yàn)樗幢患{入系統(tǒng)，不被‘限高’，但是現(xiàn)在不可以了，因?yàn)楝F(xiàn)在的新護(hù)照只要一辦理下來(lái)就會(huì)直接被‘限高’。”

記者追問(wèn)現(xiàn)在用什么方式可以繞開“限制高消費(fèi)令”，對(duì)方含糊其辭：“用身份證我也能給買，因?yàn)槲覀兏傻脮r(shí)間長(zhǎng)。用護(hù)照的話，問(wèn)都不需要問(wèn)，直接能辦，很正規(guī)，民航系統(tǒng)全能規(guī)避掉。這不是個(gè)人能操作的，我就只能這么講，再講就深了。”

不少人是使用護(hù)照通過(guò)境外系統(tǒng)出票，繞過(guò)國(guó)內(nèi)的限購(gòu)核驗(yàn)

另一位代訂商家較為直白地道出了自己的方法：使用護(hù)照通過(guò)境外系統(tǒng)出票，就可以繞過(guò)國(guó)內(nèi)的限購(gòu)核驗(yàn)。

該代訂商家進(jìn)一步講道：“你有護(hù)照嗎？有護(hù)照就好走一點(diǎn)。用身份證的話，我們需要安排工作人員帶你過(guò)，比較麻煩，有護(hù)照就沒(méi)必要了。我們是真正地用技術(shù)，利用境外系統(tǒng)出票，只要你（護(hù)照）沒(méi)有過(guò)期，我們就能用。”

在社交平臺(tái)，還有很多人分享如何繞過(guò)“限制高消費(fèi)令”乘坐高鐵——“限高”人員先用自己的身份證購(gòu)買一張普通車票通過(guò)人臉識(shí)別進(jìn)站，同時(shí)再用親友的身份證購(gòu)買一張高鐵票上車。

無(wú)論是利用護(hù)照還是借用親友證件，這些試圖“瞞天過(guò)?！钡男袨?，一旦被發(fā)現(xiàn)，面臨的是法律的嚴(yán)懲。根據(jù)規(guī)定，違反“限制高消費(fèi)令”可被處10萬(wàn)元以下罰款、15日以下拘留，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的還將被追究刑事責(zé)任。

河南省西峽縣人民法院執(zhí)行局工作人員解釋：“我們根據(jù)不同情節(jié)進(jìn)行相應(yīng)考慮和懲戒，比如其本人或近親屬重病、旅游或者享受等情況都是有區(qū)分的。又比如刑法三百一十三條有拒不執(zhí)行判決、裁定罪，情節(jié)嚴(yán)重的話，會(huì)構(gòu)成犯罪，要追究刑事責(zé)任。”

中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授謝澍強(qiáng)調(diào)，幫助被執(zhí)行人買票的“黃牛”或親友，也涉嫌違法。

謝澍表示：“對(duì)于幫助規(guī)避的第三方，如親友或中介，依據(jù)相關(guān)法律和司法解釋，其行為已經(jīng)涉嫌妨礙訴訟執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的，甚至可以追究刑事責(zé)任?！?/p>

謝澍認(rèn)為，“限制高消費(fèi)令”屢屢被突破，對(duì)法院、公安、民航各部門間的協(xié)同監(jiān)管能力也提出了更高要求。

“被執(zhí)行人通過(guò)使用護(hù)照或借助他人代買等方式規(guī)避‘限消令’，確實(shí)暴露出監(jiān)管銜接的問(wèn)題。根源在于法院、公安、交通等部門間信息共享不暢，證件系統(tǒng)沒(méi)有全面聯(lián)網(wǎng)，導(dǎo)致監(jiān)管存在漏洞。為了完善執(zhí)行體系，需要強(qiáng)化跨部門的協(xié)同，整合護(hù)照等證件信息，實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)監(jiān)控。同時(shí)要通過(guò)立法明確第三方責(zé)任，加大處罰力度，并且納入失信聯(lián)合懲戒機(jī)制，從而增強(qiáng)法律震懾，從源頭減少此類行為的發(fā)生。”謝澍說(shuō)。