·在熱解過程中，脂肪產(chǎn)生的分子信號很容易被誤認為是聚乙烯（一種常見塑料）。

近年來，關于微塑料（Microplastics）“入侵”人體的研究層出不窮。從血液、胎盤到大腦，科學家們似乎在人體的每一個角落都發(fā)現(xiàn)了這些微小顆粒的蹤跡。然而，這一領域近期遭遇了科學界的強烈質疑。

此前曾有研究表明人類大腦中的微塑料含量正在急劇上升，但多位科學家指出，這些發(fā)現(xiàn)極有可能是實驗室污染或數(shù)據(jù)解讀錯誤的結果。英國《衛(wèi)報》在近日的相關報道中援引一位化學家的話稱，這些針對高影響力研究的質疑如同投下了一枚“重磅炸彈”，迫使科學界重新審視我們對人體內微塑料的認知。

塑料還是脂肪

此前，新墨西哥大學毒理學家馬修·坎彭（Matthew Campen）團隊的研究聲稱，通過對尸體解剖樣本的分析，發(fā)現(xiàn)2024年人類大腦樣本中的微塑料水平比2016年高出約50%，且大腦中的含量遠高于肝臟和腎臟。

然而，這一結論遭到了同行的嚴厲批評。2025年11月，德國亥姆霍茲環(huán)境研究中心的杜?！ゑR特里奇（Du?an Materi?）博士等多位科學家在《自然·醫(yī)學》（Nature Medicine）雜志上發(fā)表了一篇題為《研究人腦中微塑料的挑戰(zhàn)》的來信，直指上述研究存在“方法論上的挑戰(zhàn)”。

批評的核心在于檢測方法?？才韴F隊使用的是熱解-氣相色譜-質譜聯(lián)用技術（Py-GC-MS），這是一種將樣本加熱至汽化，然后通過分析氣體分子量來識別物質的方法。馬特里奇指出，大腦組織富含脂質（脂肪），約占大腦干重的60%。在熱解過程中，脂肪產(chǎn)生的分子信號很容易被誤認為是聚乙烯（一種常見塑料）。

“那篇關于大腦微塑料的論文簡直是個笑話” ，馬特里奇在接受《衛(wèi)報》采訪時直言不諱，“眾所周知，脂肪會導致聚乙烯檢測出現(xiàn)假陽性。大腦里大約有60%是脂肪。”他認為，研究中觀察到的所謂“微塑料上升趨勢”，更有可能是因為現(xiàn)代人肥胖率上升導致的大腦脂質增加，而非真正的塑料污染。

在該批評信中，科學家們強調，由于缺乏嚴格的質量控制和驗證步驟，這些報告的可靠性大打折扣。如果樣本消化處理不完全，殘留的脂肪酸就會干擾檢測結果，導致“數(shù)據(jù)偽影”。

被夸大的微塑料危機？

遭到質疑的不僅僅是大腦研究。《衛(wèi)報》的調查指出，近期至少有七項關于人體內微塑料的高調研究受到了同行的公開挑戰(zhàn)，涉及的部位包括動脈、睪丸和血液。

《衛(wèi)報》引述了昆士蘭大學環(huán)境化學家卡珊德拉·勞爾特（Cassandra Rauert）在2025年1月發(fā)表的一項研究，其中列出了18篇相關論文，指出這些研究未考慮到人體組織（特別是脂肪）會產(chǎn)生容易與塑料信號混淆的物質。她對《衛(wèi)報》表示：“我認為這一領域存在普遍問題，很多報告的微塑料濃度完全不切實際?！?/p>

勞爾特特別提到了生物學上的合理性問題。一些研究聲稱在器官中發(fā)現(xiàn)了直徑在3到30微米之間的顆粒，但她指出：“沒有證據(jù)表明這么大的顆粒能穿過屏障進入血液。從生物學角度看，如此大量的塑料積聚在器官中是不合理的?！闭嬲娘L險可能來自更小的納米級顆粒，但目前的儀器很難準確檢測它們。

此外，實驗室污染也是一大隱患。用于存放樣本的試管、手術室的設備本身就含有塑料。阿姆斯特丹自由大學的弗雷德里克·比恩（Frederic Béen）向《衛(wèi)報》指出，許多研究沒有遵循嚴格的“空白對照”標準——即在不含樣本的情況下運行測試，以排除背景污染。這意味著科學家檢測到的“人體塑料”，可能只是來自于實驗室的空氣或設備。

對于這些質疑，相關研究的作者們也做出了回應?？才斫淌谵q解稱，這一領域尚處于起步階段，“沒有現(xiàn)成的指南告訴我們該怎么做”。他認為目前的批評多是推測性的，并表示團隊正在努力改進方法。

“反轉”的風險

盡管科學界內部的爭論是推動真理發(fā)現(xiàn)的必經(jīng)之路，但在微塑料這一議題上，這種“反轉”可能帶來復雜的后果。

《衛(wèi)報》在隨后的發(fā)表的一篇社論中指出，雖然科學具有自我糾錯能力，但在公眾對科學信任度下降的當下，這種分歧風險巨大。如果任由不嚴謹?shù)难芯糠簽E，不僅會造成不必要的恐慌，還可能被塑料行業(yè)利用。

社論警告稱，化石燃料行業(yè)的下游——塑料行業(yè)可能會利用這些科學上的不確定性來推遲監(jiān)管。就像曾經(jīng)的煙草行業(yè)和氣候變化否定者一樣，游說團體可能會利用“科學家之間尚無定論”作為借口，阻礙旨在限制塑料生產(chǎn)的《全球塑料條約》的談判進程。

“糟糕的證據(jù)是不負責任的，”勞爾特說，“我們需要正確的數(shù)據(jù)，以便告知衛(wèi)生機構和政府，制定正確的法規(guī)，而不是無謂地嚇唬公眾。”

塑料仍在體內

盡管關于具體含量和檢測方法的爭論仍在繼續(xù)，但這并不意味著人體內“零塑料”。

2022年首次在人類血液中檢測到微塑料的阿姆斯特丹自由大學瑪雅·拉莫雷（Marja Lamoree）教授雖然也遭到了質疑，盡管她承認該領域仍“非常不成熟”，但她堅信自己的核心發(fā)現(xiàn)是成立的?！拔掖_信我們檢測到了微塑料，”她說，“具體的數(shù)值可能低兩倍，也可能高十倍，但它們確實存在?！?/p>

那么，普通公眾應該如何應對這種不確定性？科學家們普遍認為，雖然不必因為那些夸張的數(shù)字而恐慌，但減少接觸仍然是明智之舉。

盡管仍無法判斷微塑料對健康的影響，拉莫雷仍然建議，為了安全起見，個人可以采取一些簡單的預防措施：盡量減少塑料制品的使用，特別是在加熱食物時避免使用塑料容器，以及保持室內通風。馬特里奇也表示：“如果你擔心水中的微塑料，簡單的活性炭過濾就能起到很好的效果?！?/p>

參考文獻：

1.  https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jan/18/the-guardian-view-on-microplastics-research-questioning-results-is-good-for-science-but-has-political-2. consequences

2. https://www.theguardian.com/environment/2026/jan/13/microplastics-human-body-doubt

3. A. Monikh, F., Materi?, D., Valsami-Jones, E. et al. Challenges in studying microplastics in human brain. Nat Med 31, 4034–4035 (2025). https://doi.org/10.1038/s41591-025-04045-3