2026年1月9日上午，江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院對被告人廖某宇以危險方法危害公共安全案一審公開宣判，對被告人廖某宇以危險方法危害公共安全罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。

9日上午，案件宣判后，被害人家屬表示，接下來將申請抗訴。

2024年10月2日18時42分許，廖某某駕駛一輛小型汽車行駛至景德鎮(zhèn)市昌江大道時，撞倒正在過馬路的三名行人，造成三人死亡。其中，包括一名11個月大的嬰兒。

稍早前，被害人家屬的代理律師蘭和稱，此前審理的焦點在于廖某某應當是涉嫌交通肇事罪還是以危險方法危害公共安全罪，這二者的區(qū)別是，主觀方面：交通肇事罪是過失犯罪，以危險方法危害公共安全罪是故意犯罪?？陀^方面：交通肇事罪是行為人在交通運輸中違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為；而以危險方法危害公共安全罪在客觀方面表現(xiàn)為，行為人用駕車等危險方法危害不特定多數(shù)人的人身和財產(chǎn)安全的行為。

蘭和認為，廖某某在景德鎮(zhèn)鬧市區(qū)超速駕駛行為本身，客觀上就是對不特定人群的人身和財產(chǎn)安全造成嚴重危害的行為；主觀上廖某某對其行為本身有可能造成嚴重的后果顯然是明知的，具有明顯的追求或者放任嚴重后果發(fā)生的直接或間接故意。受害者家屬希望，被告人能判處死刑并立即執(zhí)行。

2024年10月11日，景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊發(fā)布的《警情通報》顯示，2024年10月2日18時42分許，廖某某（男，20歲）駕駛一輛小型汽車行駛至昌江大道萊頓風情小區(qū)門口路段時，撞倒正在過馬路的三名行人，造成胡某某當場死亡、王某某經(jīng)現(xiàn)場搶救無效死亡、胡某受傷經(jīng)送醫(yī)搶救無效后死亡。

《警情通報》還載明，經(jīng)勘察、檢驗鑒定，廖某某排除酒駕毒駕嫌疑，負事故全部責任。10月3日，廖某某因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。目前，案件正在辦理中。

據(jù)起訴書相關描述，2024年10月2日夜間，被告人廖某宇駕駛車輛沿景德鎮(zhèn)市昌江大道由東向西行駛至梨樹園紅綠燈路口，在等待紅綠燈時，他與同車朋友孫某發(fā)生口角，導致心情憤懣，情緒不佳。在18時42分許綠燈亮起后，被告人廖某宇隨即猛踩油門加速（加速踏板位置百分比達100%），連續(xù)加速14秒后，車輛速度飆升至約129公里/小時（該路段限速40公里/小時）。在此過程中，孫某因車速太快感到害怕，趕緊勸說其開慢點，廖某宇仍不聽勸說，繼續(xù)加速（加速踏板位置百分比由100%短暫降低到89.2%后又增加至100%）。

公開報道顯示，廖某宇駕駛車輛嚴重超速行駛至昌江大道梨樹園紅綠燈東側(cè)停止線由東向西371米處，遇到由北向南過馬路的被害人胡某、王某和11個月大的胡某某。由于車速過快，廖某宇已經(jīng)無法駕駛車輛進行有效避讓，導致車輛與三人發(fā)生碰撞，造成未滿周歲的胡某某當場死亡，王某經(jīng)120到達現(xiàn)場搶救無效死亡，胡某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

2026年1月9日上午，江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院對此案作出一審公開宣判，并發(fā)布判后答疑，解釋為何廖某宇構成以危險方法危害公共安全罪，以及為何判處死刑緩期二年執(zhí)行。