近日，科技部會同有關(guān)部門部署開展學術(shù)不端撤稿論文專項整治行動。本次專項整治行動聚焦中國學者在自然科學領域國際期刊撤稿論文，對涉嫌抄襲剽竊、虛構(gòu)偽造數(shù)據(jù)或圖像、買賣論文、虛構(gòu)同行評議專家及評議意見等行為，將嚴肅開展調(diào)查和處理，并加強處理結(jié)果通報，強化警示震懾作用。

此次專項整治行動，無疑是對學術(shù)不端亂象的強力糾偏，也是對科研誠信的整體重塑，而真正破解問題、筑牢科研誠信根基的關(guān)鍵，在于以徹底的 “破五唯” 推動科研評價體系的根本性革新。?

2023年，Springer Nature一次性撤銷旗下43種期刊中的436篇中國作者論文；2024年，IOP出版社撤銷中國作者論文800余篇；2021到2024年，出版機構(gòu)Hindawi批量撤稿超8000篇，其中中國作者占比超過80%；2025年，Nature首次對撤稿機構(gòu)進行統(tǒng)計和分析，結(jié)果表明，全球撤稿量最多的前10家機構(gòu)中，7家來自中國的醫(yī)院或醫(yī)學院。

論文撤稿問題的高發(fā)，絕非偶然，而是“五唯”評價體系長期作用下形成的頑疾。近年來，國際出版集團多次批量撤銷中國學者論文，主要原因是抄襲剽竊、數(shù)據(jù)偽造、買賣論文、虛構(gòu)同行評議等，人工智能應用成熟之后，又以“圖像問題”尤為突出。不端論文本身，已經(jīng)形成一條完整的利益鏈，呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；卣鳎旱谌綑C構(gòu)代寫代投、AI 生成虛假數(shù)據(jù)、付費操控評審意見等灰色服務層出不窮，涉事主體從高校師生延伸至科研院所人員，撤稿論文多扎堆于“短平快”的開源“水刊”。?

這一亂象的核心誘因，正是“五唯”導向下的畸形激勵與生存壓力。高校和科研機構(gòu)要在各項排行榜中取得比較好的位置，發(fā)論文的數(shù)量是必不可少的評價因素。雖然國家有關(guān)部門三令五申，各地也都出臺了破“五唯”的政策措施，但科研人員面臨的“論文壓力”從來沒有真正消除：博士畢業(yè)、職稱評審、科研項目申報，論文相關(guān)指標仍占主導地位。

這份壓力從學校和機構(gòu)傳導到考核端，就成為必須完成的KPI，變成指揮棒。論文數(shù)量、期刊級別、影響因子成為科研人員畢業(yè)、評職稱、拿項目、獲獎勵的“硬杠杠”，甚至是唯一標準。

但實際上，如果把幾千乃至上萬家單位所要求的論文KPI總和起來，估計全球的學術(shù)期刊都不夠用。按理說，論文應該是在學術(shù)志趣的指引下對最新科技發(fā)現(xiàn)的總結(jié)提煉，但哪有那么多的新發(fā)現(xiàn)新發(fā)明呢？為了“達標”，部分科研人員放棄了潛心鉆研，轉(zhuǎn)而追求快速產(chǎn)出和數(shù)量取勝；一些單位為了提升排名、爭取資源，也默許甚至變相鼓勵科研人員重發(fā)表、輕質(zhì)量。

“五唯”扭曲了科研資源配置，導致大量經(jīng)費、人力投入到 “湊論文”的無效勞動中，而真正有價值的基礎研究、應用研究因 “周期長、產(chǎn)出慢” 被忽視，不僅浪費公共資源，更阻礙了科技創(chuàng)新的核心競爭力。更嚴重的是，“五唯”會持續(xù)侵蝕科研誠信生態(tài)。當“以論文論英雄” 成為共識，投機取巧者就能從中獲利，形成“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)，打擊科研人員的創(chuàng)新積極性。近期被曝光的江蘇科技大學的南“郭”先生郭偉，就是一個典型例子。

此次專項整治行動以 “零容忍” 態(tài)度打擊學術(shù)不端，通過建立失信數(shù)據(jù)庫、實施懲戒機制、完善長效治理等措施，對遏制亂象蔓延，具有重要的警示震懾作用。消息一出，已在相關(guān)科研群體引發(fā)巨大震動。

學術(shù)誠信是科技創(chuàng)新的生命線，科技部牽頭的專項整治行動，是清除病灶的外科手術(shù)，而 “破五唯”則是調(diào)理根基、正本清源的舉措。唯有堅定不移地破“五唯”，構(gòu)建多元、科學、合理的評價體系，才能讓科研人員擺脫功利化束縛，回歸學術(shù)初心。唯有讓科研資源流向真正有價值的創(chuàng)新研究，才能提升中國科研的核心競爭力與國際公信力，真正為科技強國建設筑牢根基。