印度首都新德里10日發(fā)生造成至少13人死亡的汽車爆炸事件后，印度當(dāng)局和媒體披露了越來越多信息，將事件指向“恐怖襲擊”、“白領(lǐng)地下網(wǎng)絡(luò)”和“克什米爾問題”。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》14日引述印媒報(bào)道，截至目前，已有8人涉嫌卷入此次爆炸案，包括4名醫(yī)生，除了嫌疑人烏馬爾·納比因爆炸死亡外，其余3名醫(yī)生均已被捕。

此外，警方從與涉案人員有關(guān)的地點(diǎn)起獲武器和炸藥，其中炸藥重達(dá)數(shù)千公斤。印度當(dāng)局表示，此次爆炸案可能是一場精心策劃的多點(diǎn)連環(huán)爆炸陰謀的一部分。

印度民眾為爆炸案受害者舉行追思活動(dòng)。

“一個(gè)白領(lǐng)恐怖生態(tài)系統(tǒng)”

10日，一輛緩慢行駛的汽車在德里熱門歷史景點(diǎn)紅堡附近的繁忙路口突然起火爆炸。印度調(diào)查人員13日向英國廣播電視（BBC）表示，他們?cè)诔掷m(xù)調(diào)查此次汽車爆炸是否與印控克什米爾地區(qū)警方近期逮捕的7名男子有關(guān)，以及是否與近期在德里郊區(qū)法里達(dá)巴德查獲的2900公斤爆炸物有關(guān)。

襲擊事件發(fā)生后，印度媒體基于“消息人士”的報(bào)道大量流傳，導(dǎo)致各種未經(jīng)證實(shí)的信息登上頭條，其中最引人注目的消息便是爆炸事件與克區(qū)逮捕行動(dòng)、法里達(dá)巴德爆炸物繳獲行動(dòng)有關(guān)。

襲擊發(fā)生當(dāng)天下午，印控克區(qū)當(dāng)?shù)鼐焦剂吮徊墩叩男彰?，他們來自克區(qū)、北方邦和哈里亞納邦，其中有兩人是醫(yī)生。警方在聲明中提到“一個(gè)白領(lǐng)恐怖生態(tài)系統(tǒng)”，并補(bǔ)充說，他們正試圖“追蹤和逮捕”更多在調(diào)查中浮現(xiàn)姓名的人員。

印度《德干先驅(qū)報(bào)》稱，爆炸案后印度安全部門將注意力轉(zhuǎn)回印控克什米爾地區(qū)，在斯利那加、普爾瓦馬等多個(gè)地區(qū)訊問和逮捕了涉案人員的同事、親屬。調(diào)查人員稱，逮捕他們是為了查清他們是否事先知曉爆炸計(jì)劃、是否轉(zhuǎn)移過資金，以及是否同嫌犯保持過線上聯(lián)系。

據(jù)半島電視臺(tái)13日?qǐng)?bào)道，德里10日發(fā)生襲擊約一個(gè)月前，印控克區(qū)諾加姆村莊出現(xiàn)了用烏爾都語撰寫的“穆罕默德軍”（Jaish-e-Muhammad）宣傳單，內(nèi)文是對(duì)不認(rèn)可克什米爾分離主義運(yùn)動(dòng)的居民的威脅，以及對(duì)印度當(dāng)局部隊(duì)的警告。這是一個(gè)據(jù)稱總部位于巴基斯坦的被印度當(dāng)局禁止的武裝組織。其發(fā)布的傳單在上世紀(jì)90年代常見于印控克區(qū)，但在印度政府2019年廢除憲法中的克區(qū)特殊地位之后越來越少見，武裝暴力事件也顯著下降。

印度當(dāng)局稱，這份傳單的出現(xiàn)，引發(fā)了一場橫跨克區(qū)及多個(gè)其他邦屬的為期3周的追捕行動(dòng)。正是這場調(diào)查串聯(lián)起了多名策劃襲擊者的線索——包括那名被認(rèn)為在紅堡附近繁忙街口引爆炸彈的醫(yī)生烏馬爾。據(jù)《印度斯坦時(shí)報(bào)》14日?qǐng)?bào)道，烏馬爾在法里達(dá)巴德大規(guī)模搜查行動(dòng)發(fā)生后便啟動(dòng)了逃避監(jiān)控的連串行動(dòng)，放棄日常作息、關(guān)閉手機(jī)并隱匿行蹤。

印控克區(qū)警方總結(jié)說，這些逮捕行動(dòng)幫助他們揭露了一個(gè)與“穆罕默德軍”和“印度圣戰(zhàn)支持者組織”（Ansar Ghazwat-ul-Hind, AGuH）相關(guān)的“跨邦、跨國恐怖主義模塊”。AGuH是一個(gè)與“基地”組織有關(guān)聯(lián)的被禁組織，由當(dāng)?shù)刂笓]官扎基爾·拉希德于2019年5月在克區(qū)創(chuàng)立，他在同年被政府軍擊斃。盡管該組織的活動(dòng)自那以后趨于沉寂，印度警方稱其已被來自巴基斯坦的新領(lǐng)導(dǎo)人重組復(fù)活。

另據(jù)印度《印刷報(bào)》報(bào)道，實(shí)際策劃這起行動(dòng)的主謀至今仍然在逃，他們可能并未將最終襲擊目標(biāo)告知執(zhí)行者。消息人士稱，在審訊過程中了解到，他們?cè)居?jì)劃在8月實(shí)施行動(dòng)，但由于原材料采購耗時(shí)，計(jì)劃被推遲。據(jù)悉，最終襲擊的時(shí)間表隨后被改為12月。

印度態(tài)度謹(jǐn)慎

此前，印度和巴基斯坦圍繞印控克區(qū)4月游客遇襲事件陷入外交、水資源乃至空戰(zhàn)等全方位的沖突。印度總理莫迪曾在5月表示，任何未來的“恐怖襲擊”都將被視為“戰(zhàn)爭行為”。

然而，10日的爆炸襲擊發(fā)生后，印度的態(tài)度卻顯得很謹(jǐn)慎。直到12日，當(dāng)局才將該事件定性為恐怖襲擊。巴基斯坦首都伊斯蘭堡10日發(fā)生襲擊事件后，當(dāng)局便指責(zé)印度是“幕后黑手”。相比之下，印度小心避免指控巴基斯坦是德里爆炸的責(zé)任方。

輿論注意到，對(duì)于一個(gè)過去常在襲擊發(fā)生數(shù)小時(shí)內(nèi)就將矛頭指向巴基斯坦的國家而言，印度此次在歸責(zé)上的謹(jǐn)慎是一種明顯的轉(zhuǎn)變。半島電視臺(tái)引述專家的分析報(bào)道，這可能與印度在5月沖突后的強(qiáng)硬表態(tài)有關(guān)?！坝《日炎约罕七M(jìn)了死角——一個(gè)自己挖的陷阱?！蹦蟻喛植乐髁x門戶網(wǎng)站執(zhí)行主任阿賈伊·薩尼說，“當(dāng)初宣布‘恐怖行為即戰(zhàn)爭行為’卻未闡明其內(nèi)涵，如今他們要為這番言論承擔(dān)后果——這根本算不上政策，只是為政治利益做出的短視言辭?！?/p>

“如果政府現(xiàn)在正式宣布這是恐怖襲擊，印度在戰(zhàn)略和政治上都將面臨巨大的壓力——要采取實(shí)質(zhì)性的、甚至軍事性的行動(dòng)?！比A盛頓智庫學(xué)者邁克爾·庫格爾曼分析說。

政治分析人士謝赫·紹卡特指出，盡管克區(qū)出現(xiàn)嚴(yán)厲打擊行動(dòng)，但印度似乎從4月帕哈爾甘襲擊后的反應(yīng)中吸取了教訓(xùn)?！坝《雀邔右阎饾u認(rèn)識(shí)到，戰(zhàn)爭對(duì)所有參與方都是災(zāi)難。”

另據(jù)《印度教徒報(bào)》報(bào)道，調(diào)查紅堡汽車爆炸案的安全官員表示，嫌疑人之一曾在“數(shù)年前前往土耳其”，官方懷疑他在土耳其期間曾與“穆罕默德軍”的一名聯(lián)絡(luò)人接觸。土耳其通訊局已發(fā)布聲明稱，土耳其“堅(jiān)決反對(duì)一切形式的恐怖主義，不論其發(fā)生地點(diǎn)或?qū)嵤┱邽楹巍?，并一直通過國際合作在反恐領(lǐng)域發(fā)揮主導(dǎo)作用。