由復旦大學中國古代文學研究中心、復旦大學中國語言文學系、復旦大學國際文化交流學院聯(lián)合主辦的“第五屆中國文論國際學術研討會”于今日在復旦大學光華樓召開，來自海內(nèi)外各大學與研究機構的一百多位學者與會。在上午的開幕式上，復旦大學中國古代文學研究中心主任陳引馳教授致辭。澎湃新聞經(jīng)授權發(fā)布致辭內(nèi)容。

首先，歡迎和感謝各位光臨復旦第五屆中國文論國際學術研討會！

中國古代文學批評史的研究在復旦有悠久而持續(xù)的傳統(tǒng)，郭紹虞、朱東潤兩位先生是二十世紀上半期研撰“中國文學批評史”的最重要代表人物：朱東潤先生的《中國文學批評史大綱》一九四零年代出版時大概是最豐富而完整的一部，它以武漢大學講義為底本寫成，當時發(fā)的講義篇幅宏富，曾被同儕戲評曰“博而寡要，勞而少工”；郭紹虞先生的《中國文學批評史》兩卷本在一九三零年代出版上卷，一九四七年出版下卷，為二十世紀前半期的結(jié)穴經(jīng)典。

事實上，前輩們在文學批評史研究方面的工作，如今看來，有更為豐富多樣的嘗試：過去陳鐘凡一九二七年的《中國文學批評史》被認為是開山之作，不過現(xiàn)在南京大學張伯偉教授等整理、出版了胡小石先生的中國文學批評史和修辭學史講義；我們復旦的郭紹虞先生在他的《中國文學批評史》出版之前，也有相關的工作，復旦大學圖書館在今年上半年收購了一批郭先生的手稿，其中一部為一九二零年代前期經(jīng)過胡適、顧頡剛兩位先生推薦任教福州協(xié)和大學時撰寫的《中國詩式概論》（抄寫在協(xié)和大學的稿紙上），還有一部一九二零年代后期大約在中州大學任教時打印的修辭學講義（夾含許多后來的批補文字和抄錄文獻，所用為燕京大學時即采用的“照隅室”紙箋）；前者與陳子展先生在復旦授課的“中國文學批評講義”，我們都在整理過程中，期望明年在我們復旦中國古代文學研究中心的刊物《中國文學研究》上刊布。

在郭、朱等先輩先生之后，復旦從一九五零年代后期以來，一直是中國古代文論研究的重鎮(zhèn)，諸多專題研究之外，王運熙、顧易生兩位先生主編的《中國文學批評史》三卷本和《中國文學批評通史》七卷本可謂一代之典范，是歷時性疏理、總結(jié)中國古代文學理論與批評的總結(jié)性大著。此后如黃霖教授、蔣凡教授、楊明教授等一大批復旦學者繼續(xù)拓展著此前的學術研究，各位原本就是王、顧兩位教授主編的多卷本批評史著作的主要參與者，而新的課題和方向持續(xù)展開，如黃霖老師就先后主持“中國古代文學理論體系”、“中國分體文學學史”與“古代文學名著匯評”等一系列的研撰，成果豐碩，前景廣闊。

中國古代文論的研究，是學界共同的事業(yè)，回顧復旦諸先生的長期研究和成就，與海內(nèi)外諸多同道互通聲氣、協(xié)作努力是研究史上的事實，也是一種寶貴的學術精神。一九六零年代郭紹虞先生編撰《中國歷代文論選》三卷本，就邀請夏承燾、錢仲聯(lián)、馬茂元等諸位先生承擔重任；一九六一年十二月初上海召開過就復旦和南京大學兩校編寫的“中國文學批評史”教材的討論會，先父曾撰有詳細的回憶文字（陳謙豫《錦江飯店的四天——中國文學批評史教材座談會紀要》，載《古代文學理論研究》第二十八輯《中國文論的道與藝》）；王元化先生一九七零年代末出版《文心雕龍創(chuàng)作論》，早先的文稿在一九六零年代就曾請教于郭紹虞先生；華師大的徐中玉先生與朱東潤先生交誼很久，他們在滬江大學時代就是朋友和同事，我在華師大中文系的陳列室見到過朱先生一九五零年代贈給徐先生的著作（簽名出乎意料地很細?。?，在我的印象里，王、顧兩位先生指導的中國文學批評史博士生答辯常常邀請徐先生和先父以及郭豫適、齊森華先生參加，在座的許多教授應該都可作證；北大的張少康教授延續(xù)楊晦先生的學術構想，一九八零年代編輯《中國文藝思想史論叢》，曾來復旦與王運熙先生見面，張伯偉教授曾告我，當年他有意投考郭紹虞先生的博士生，來滬見了王運熙先生，他投贄的一篇論文，即由王先生推薦給張先生發(fā)表了；復旦與北大在古代文論方面的學術往還很多，在座的汪春泓、周興陸兩位教授便是先后在復旦讀書、工作后到北大擔任文學批評史教研的；北向談到北大，南到廣州中山大學，在座的吳承學、彭玉平教授都是王運熙先生的高足，當今學界文體學、詞學的領軍翹楚……復旦中國古代文論的研究有其作為學術重鎮(zhèn)的歷代的努力，也與學界的交往、合作緊密相關，由此而言，我們今天在復旦匯聚一堂，必定可望推進我們共同的中國文論的學術研究。

這次的會議，百余位學者撥冗光臨，貢獻智慧，課題豐富多樣，令人目不暇接，相信各位在會議期間一定會有許多的交流、攻錯，獲得很大的啟示和收益。我個人非常之期待。如果要對目前的中國古代文論研究表達一些個人的觀感，或許是在做了大量細致、深入的研究的同時，我們是否有一些共同的關切和努力方向：過去一百年，歷史地疏理中國文論的傳統(tǒng)、橫向建構中國文學理論的框架系統(tǒng)、發(fā)掘傳統(tǒng)文論的現(xiàn)代價值和生命力等等，都曾是一時期內(nèi)研究者們懸諸心中的關切，而今，似乎古代文論的研究百舸爭流、多元并進，那我們是否有那樣的一個關切在呢？在完成了復旦多卷本中國文學批評史系列的研撰之后，黃霖老師曾著手“中國古代文學理論體系”的研討；最近蔡宗齊教授推出了他的《中國歷代文論要略》三卷和《中國歷代文論評選》三卷，是歷經(jīng)四十多年在中西對照的視野中觀照和定位中國文論特質(zhì)的工作……或許我們值得考慮，具體的研究之推進，如何形成我們這一時代的學術共業(yè)，因應時代的要求，提供出這一時代的有方向性的響應。

最后，再次感謝各位！預祝會議圓滿成功！