作者 |金鑫YOYO

來源 |微信公眾號(hào)@一個(gè)符號(hào)工作室

今年3月，國信辦等官方機(jī)構(gòu)印發(fā)了《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識(shí)辦法》。

從9月1日開始，就要正式執(zhí)行了。

每次一個(gè)新政執(zhí)行下來，有人歡喜就有人愁：

從用戶角度來說，這絕對(duì)是一件大好事，起碼能讓你避免被機(jī)器忽悠；

而對(duì)一部分原創(chuàng)自媒體人來說，可以幫他們打擊一部分靠“黑科技”起家的競爭對(duì)手；

對(duì)媒體平臺(tái)來說則是雙刃劍：一方面，可以整頓低質(zhì)內(nèi)容供應(yīng)者；另一方面，也加大了內(nèi)容治理難度，變相也降低了平臺(tái)的活躍度；

但對(duì)于靠開發(fā)AI內(nèi)容工具創(chuàng)業(yè)的人來說，則完全是一個(gè)不利因素——你賣的模型和工具，給客戶帶來的價(jià)值要大打折扣了。

最后，回歸品牌主和代理商的視角，我們最有可能關(guān)心的問題，也幫大家整理出來，避免踩坑：

1、標(biāo)記和不標(biāo)記AI標(biāo)識(shí)的內(nèi)容，會(huì)不會(huì)對(duì)平臺(tái)的推薦機(jī)制產(chǎn)生影響？

2、如果因?yàn)闆]標(biāo)記，但被識(shí)別出AI內(nèi)容了，會(huì)不會(huì)限流或封殺賬號(hào)？

3、如果既沒標(biāo)記AI標(biāo)識(shí)，也沒被系統(tǒng)查出來，那該賬號(hào)會(huì)不會(huì)被封號(hào)？

4、AI如果只是作為工具匯總真實(shí)內(nèi)容，也沒產(chǎn)生任何社會(huì)危害，不標(biāo)記AI難道也要被追責(zé)嗎？

5、標(biāo)記AI和未標(biāo)記AI的內(nèi)容，是否都會(huì)被搜索引擎和AI搜索平臺(tái)收錄？

6、AI搜索平臺(tái)會(huì)自動(dòng)屏蔽、不收錄標(biāo)記AI的內(nèi)容嗎？

7、與被標(biāo)記AI的內(nèi)容比起來，AI重新整合給出的“胡說八道”是不是危害更大？

8、如果被系統(tǒng)誤判為AI內(nèi)容，但實(shí)際上是人撰寫的，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致平臺(tái)“誤殺”？誰來維護(hù)內(nèi)容創(chuàng)作人的權(quán)益？

9、人類的“胡說八道”也是滿天飛，如何規(guī)避這些內(nèi)容？如何界定AI的“虛假程度”？

10、做廣告營銷的人都懂，內(nèi)容本身承載的余地可大可小，“虛假和真實(shí)”應(yīng)該交給誰判斷？

以上問題，表面上看是AI內(nèi)容治理的問題，實(shí)際上更像一個(gè)哲學(xué)與倫理問題。

最終，一定是各方互相合作與博弈的結(jié)果。

但無論如何，作為乙方代理商，我們作為“內(nèi)容把關(guān)人”的作用就越來越重要了。

這也符合我們工作室的技術(shù)價(jià)值觀 ——「AI為人所用、人對(duì)AI負(fù)責(zé)」。

對(duì)了，關(guān)于DeepSeek這類AI平臺(tái)的“正義性”，其實(shí)我在今年2月的另一篇文章中，也做過有趣的討論，供大家參考：

與DeepSeek模擬一場新聞傳播倫理的訴訟 | 一個(gè)符號(hào)工作室

—

「一個(gè)符號(hào)工作室」是一家新銳品牌營銷賦能機(jī)構(gòu)，由10年互聯(lián)網(wǎng)營銷專家「金鑫YOYO」創(chuàng)立，擁有垂媒+自媒體矩陣20余個(gè)，累計(jì)全網(wǎng)千萬級(jí)閱讀影響力。

我們以符號(hào)學(xué)為戰(zhàn)略錨點(diǎn)、以AIGC為效率引擎，致力于成為企業(yè)經(jīng)營外腦，為您提供品牌/創(chuàng)始人IP咨詢、品類/產(chǎn)品策劃、包裝設(shè)計(jì)與整合營銷傳播的一站式解決方案。