作為中國(guó)首個(gè)區(qū)域一體化的先行區(qū)與示范區(qū)，長(zhǎng)三角一體化發(fā)展對(duì)于探索中國(guó)區(qū)域一體化發(fā)展的制度體系和路徑模式、引領(lǐng)全國(guó)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的意義?！笆奈濉币詠?lái)，長(zhǎng)三角一體化發(fā)展取得重大成就：繼續(xù)發(fā)揮全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重要引擎作用；科技創(chuàng)新一體化發(fā)展初見成效；產(chǎn)業(yè)合作日益緊密，產(chǎn)業(yè)鏈韌性增強(qiáng)；基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通水平不斷提升；一體化體制創(chuàng)新與功能平臺(tái)建設(shè)作用突顯，引領(lǐng)高質(zhì)量區(qū)域合作；生態(tài)環(huán)境聯(lián)防聯(lián)治、共建共享成效顯著，綠色一體化發(fā)展取得共識(shí)；共同富裕試點(diǎn)率先推行，基本公共服務(wù)均等化走在全國(guó)前列。

在新階段、新形勢(shì)下，與國(guó)家賦予長(zhǎng)三角戰(zhàn)略定位的要求相比，長(zhǎng)三角一體化發(fā)展仍存在產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)受制于人、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)戰(zhàn)略鏈接的作用不強(qiáng)、尚未形成具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境、專業(yè)化分工格局還有待提升等問(wèn)題。

長(zhǎng)三角高質(zhì)量一體化發(fā)展中面臨的主要問(wèn)題

1.產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)仍然受制于人

在當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)復(fù)雜多變尤其是歐美國(guó)家對(duì)中國(guó)實(shí)行遏制戰(zhàn)略的背景下，構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系、實(shí)現(xiàn)科技自立自強(qiáng)，事關(guān)中國(guó)式現(xiàn)代化的物質(zhì)基礎(chǔ)和技術(shù)基礎(chǔ)。

長(zhǎng)三角區(qū)域要有更大的作為，必須打造高水平產(chǎn)業(yè)鏈，將關(guān)鍵環(huán)節(jié)握在自己手里。雖然長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈發(fā)展韌性和水平走在全國(guó)前列，但占據(jù)國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈高端環(huán)節(jié)還不足、產(chǎn)業(yè)鏈之間高水平融合發(fā)展不夠。特別是部分行業(yè)的關(guān)鍵生產(chǎn)設(shè)備、核心零部件、關(guān)鍵材料、關(guān)鍵工藝等依然無(wú)法實(shí)現(xiàn)自主可控，這與國(guó)家對(duì)長(zhǎng)三角戰(zhàn)略定位相比尚有差距，迫切需要強(qiáng)化自主創(chuàng)新策源能力。對(duì)江蘇省269家高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)口產(chǎn)品的調(diào)查顯示，“無(wú)可替代”類產(chǎn)品所占比重達(dá)35%，其中1-3年有望攻關(guān)突破的不到20%，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈不穩(wěn)定性依舊較大。

例如，長(zhǎng)三角的集成電路生產(chǎn)在全國(guó)占據(jù)半壁江山，但依然存在四個(gè)問(wèn)題：一是在圖形處理器、軟件工具等關(guān)鍵核心領(lǐng)域自主程度偏低；二是裝備和材料仍然是短板，自主供應(yīng)遠(yuǎn)不能滿足需求；三是各自為戰(zhàn)，缺乏聯(lián)動(dòng)，缺乏對(duì)集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展統(tǒng)一規(guī)劃，同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)依然存在；四是芯片產(chǎn)業(yè)人才缺口大，領(lǐng)軍人物、平臺(tái)級(jí)企業(yè)缺失嚴(yán)重。2020年以來(lái)，長(zhǎng)三角在全球產(chǎn)業(yè)分工體系下的周期性錯(cuò)配、原材料供需不平衡等問(wèn)題逐步顯現(xiàn)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈上游供給仍舊面臨受制于人的困境，集成電路、新能源汽車等多個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)相繼出現(xiàn)“斷供”及“失序”危機(jī)，內(nèi)部結(jié)構(gòu)的脆弱性在外部風(fēng)險(xiǎn)的影響下被進(jìn)一步放大。

2、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)戰(zhàn)略鏈接的作用還不強(qiáng)

從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，一是長(zhǎng)三角對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)地區(qū)的輻射帶動(dòng)作用還較弱。長(zhǎng)三角地區(qū)擁有大 量的重大科學(xué)設(shè)施、人才、技術(shù)、信息等優(yōu)質(zhì)資源，但與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中上游的協(xié)作創(chuàng)新合作還較弱，與中上游地區(qū)的技術(shù)合作、科技成果轉(zhuǎn)化還不夠，溢出效應(yīng)較弱，相關(guān)先進(jìn)適用技術(shù)多處于被動(dòng)式轉(zhuǎn)移，主動(dòng)式轉(zhuǎn)移還處于起步階段。長(zhǎng)三角與東北和中西部地區(qū)的老工業(yè)城市產(chǎn)業(yè)合作還有較大拓展空間，如長(zhǎng)三角可以利用其先進(jìn)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、信息優(yōu)勢(shì)來(lái)倒逼老工業(yè)城市提升能源、礦產(chǎn)、原材料、產(chǎn)品的供給質(zhì)量和保障水平，進(jìn)而全面提升中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的整體層次，但目前這類合作模式還是零星的、散亂的，未形成體系。

二是將國(guó)際先進(jìn)資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為中國(guó)先進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的潛力還沒(méi)發(fā)揮出來(lái)。長(zhǎng)三角擁有 G60科創(chuàng)走廊、中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)、世界制造業(yè)大會(huì)、 臨港新片區(qū)以及虹橋國(guó)際開放樞紐等國(guó)際重大平臺(tái)，以及上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)、舟山自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)，具有聚攏優(yōu)質(zhì)資金、技術(shù)、人才資源的能力，但受中美貿(mào)易摩擦的影響，長(zhǎng)三角出口增速明顯放緩。2018—2022年，長(zhǎng)三角外商投資企業(yè)出口額從 4227億美元增至4606億美元，占長(zhǎng)三角境內(nèi)貨源 地出口總額的比重從43.9%降至34.7%，下降了9.2個(gè)百分點(diǎn)，這與承接國(guó)際先進(jìn)資源及帶動(dòng)國(guó)內(nèi)企業(yè)有效出海的平臺(tái)樞紐地位要求有一定差距。

3、與具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境還存在差距

長(zhǎng)三角各地創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境的差異性較大，各地對(duì)人才的吸引力不相同。 經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)城市仍具有較強(qiáng)的人才虹吸效應(yīng)，而經(jīng)濟(jì)水平較弱城市不具備聚集人才的功能。隨著各地“招才引智”的“價(jià)碼”水漲船高，少數(shù)地方政府存在為爭(zhēng)取優(yōu)惠政策而弄虛作假的現(xiàn)象，在某種程度上擾亂了人才市場(chǎng)，加重了地方財(cái)政負(fù)擔(dān)。2018—2022年，長(zhǎng)三角新增常住人口1108萬(wàn)人，其中南京、蘇州、無(wú)錫、杭州、寧波、金華、合肥七座城市新增人口1030萬(wàn)人，安徽除合肥外的其他城市常住人口均為負(fù)增長(zhǎng)。人口流入的差距背后隱含著營(yíng)商環(huán)境好壞的差異。在高質(zhì)量發(fā)展階段，如何統(tǒng)籌好不同區(qū)域之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，既調(diào)動(dòng)地方積極性又將長(zhǎng)三角區(qū)域視為“一盤棋”，這是深入推進(jìn)長(zhǎng)三角區(qū)域一體化發(fā)展的難點(diǎn)所在。

4、專業(yè)化分工格局還有待提升

長(zhǎng)三角推動(dòng)高質(zhì)量一體化必須建立在各城市差異化發(fā)展基礎(chǔ)上，而不是平均發(fā)展、同質(zhì)化發(fā)展，要成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)抗風(fēng)險(xiǎn)能力最強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)鏈韌性最足的區(qū)域。各地政府“十四五”規(guī)劃中均將人工智能、生物醫(yī)藥、新材料、新能源汽車、高端裝備列為重點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化、相似度較高，跟風(fēng)現(xiàn)象嚴(yán)重，區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，資源配置過(guò)于集中，無(wú)法形成錯(cuò)位發(fā)展，但是研發(fā)投入與產(chǎn)業(yè)體量又不相稱。2023年長(zhǎng)三角地區(qū)電子信息技術(shù)領(lǐng)域和生物醫(yī)藥行業(yè)研發(fā)與世界性巨頭公司相比還有較大差距，產(chǎn)業(yè)相似度主要體現(xiàn)在加工環(huán)節(jié)，在技術(shù)儲(chǔ)備環(huán)節(jié)投入不足，產(chǎn)業(yè)鏈的垂直分工不充分。此外，各城市對(duì)自身定位和適宜發(fā)展的環(huán)節(jié)還相對(duì)模糊，導(dǎo)致各城市專業(yè)化、特色化和品牌化發(fā)展不充分，產(chǎn)能過(guò)剩和重復(fù)投資的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

“十五五”時(shí)期推動(dòng)長(zhǎng)三角一體化發(fā)展的政策建議

1、加快培育新質(zhì)生產(chǎn)力，形成高水平一體化合作路徑

長(zhǎng)三角地區(qū)理應(yīng)在加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力方面走在前面、作出表率。

一是充分發(fā)揮由國(guó)家實(shí)驗(yàn)室、國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、重大科技基礎(chǔ)設(shè)施等共同構(gòu)成的長(zhǎng)三角戰(zhàn)略科技力量的帶頭作用與輻射作用。要瞄準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)的共性技術(shù)突破，在事關(guān)科技、產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全的主要領(lǐng)域，尤其是集成電路、生物科技等領(lǐng)域加強(qiáng)合作。上海、江蘇的基礎(chǔ)力量和科研優(yōu)勢(shì)更明顯，安徽、浙江在應(yīng)用開發(fā)和國(guó)產(chǎn)化替代方面可優(yōu)先試點(diǎn)。

二是要作為世界科技前沿技術(shù)的突破口。重點(diǎn)把張江、合肥的重大科學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施利用好，更好地服務(wù)產(chǎn)業(yè)端的技術(shù)創(chuàng)新研究，力爭(zhēng)加速在光子芯片和器件、生物醫(yī)藥、納米材料、 量子科技、核能科技等前沿技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)化等方面取得突破。

三是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)模式根本性變革，積極將產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的爆發(fā)點(diǎn)轉(zhuǎn)化為新質(zhì)產(chǎn)業(yè)、新質(zhì)產(chǎn)品。 將新一代信息技術(shù)、新能源、智能制造、生物技術(shù)廣泛應(yīng)用于各產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，通過(guò)與新技術(shù)的結(jié)合培育新質(zhì)生產(chǎn)力。

四是采取強(qiáng)鏈補(bǔ)鏈延鏈方式將人工智能、集成電路、生物醫(yī)藥、新能源汽車等世界級(jí)產(chǎn)業(yè)鏈能級(jí)提升。在更大范圍內(nèi)聯(lián)動(dòng)，促進(jìn)創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈“三鏈”融合發(fā)展，以鏈帶動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力的爆發(fā)。

2、推動(dòng)一體化發(fā)展體制機(jī)制創(chuàng)新

長(zhǎng)三角高質(zhì)量一體化發(fā)展必須有制度保障，創(chuàng)新體制機(jī)制，打破地區(qū)分割和行政壁壘。在三省一市政府層面要堅(jiān)持一盤棋思想，達(dá)成一體化共識(shí)，深刻認(rèn)識(shí)長(zhǎng)三角一體化發(fā)展在全國(guó)發(fā)展大局中的定位和作用，加快探索創(chuàng)新步伐，推動(dòng)長(zhǎng)三角一體化發(fā)展取得新的重大突破。

一是進(jìn)一步強(qiáng)化制度體系頂層設(shè)計(jì)協(xié)同能力，促進(jìn)部門協(xié)同、地區(qū)協(xié)同，按照新的標(biāo)準(zhǔn)、新的要求推動(dòng)建設(shè)國(guó)際一流營(yíng)商環(huán)境。推動(dòng)長(zhǎng)三角四大自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)高水平建設(shè)，要加快對(duì)接國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則，可在上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)先行先試，重點(diǎn)突破難點(diǎn)問(wèn)題。特別要在服務(wù)貿(mào)易、數(shù)字貿(mào)易、貨物貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域率先對(duì)接，推進(jìn)以制度型開放為重點(diǎn)的高水平對(duì)外開放。

二是關(guān)注國(guó)際前沿技術(shù)，提升創(chuàng)新聯(lián)動(dòng)機(jī)制。發(fā)揮長(zhǎng)三角創(chuàng)新資源富集、產(chǎn)業(yè)梯度較大的優(yōu)勢(shì)，跨區(qū)域、跨部門整合科技創(chuàng)新力量，完善各項(xiàng)跨區(qū)域創(chuàng)新聯(lián)動(dòng)機(jī)制，推動(dòng)協(xié)同攻關(guān)，集中力量突破關(guān)鍵核心技術(shù)，建設(shè)科技創(chuàng)新策源地。推動(dòng)上海張江、安徽合肥兩個(gè)綜合性國(guó)家科學(xué)中心“兩心同創(chuàng)”，完善長(zhǎng)三角G60科創(chuàng)走廊、沿滬寧產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新帶合作機(jī)制，發(fā)揮長(zhǎng)三角國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新中心等平臺(tái)作用。研究制定科技創(chuàng)新策源地與重大產(chǎn)業(yè)基地協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)劃，推動(dòng)創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈、人才鏈一體部署、深度融合，加快推進(jìn)科技成果產(chǎn)業(yè)化孵化和轉(zhuǎn)化應(yīng)用。

三是深化跨區(qū)域協(xié)同機(jī)制。依托省際毗鄰地區(qū)的重點(diǎn)平臺(tái)，加強(qiáng)規(guī)劃、土地、項(xiàng)目建設(shè)的跨區(qū)域銜接，在破解省際毗鄰地區(qū)協(xié)同發(fā)展突出問(wèn)題上探索新路徑。高水平建設(shè)長(zhǎng)三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區(qū)，推進(jìn)跨區(qū)域共建共享，探索跨區(qū)域項(xiàng)目審批機(jī)制，加強(qiáng)各項(xiàng)改革舉措的系統(tǒng)集成和協(xié)同配合，加快從區(qū)域項(xiàng)目協(xié)同走向區(qū)域一體化制度創(chuàng)新，為提升特大城市治理水平、推動(dòng)上海高質(zhì)量發(fā)展提供區(qū)域?qū)用娼鉀Q路徑。推進(jìn)上海白茅嶺農(nóng)場(chǎng)與江蘇宜興、溧陽(yáng)，安徽廣德、郎溪，浙江長(zhǎng)興、安吉“一地六縣”跨省域產(chǎn)業(yè)合作區(qū)建設(shè)。

四是探索“龍頭帶動(dòng)”協(xié)調(diào)機(jī)制。上海應(yīng)對(duì)標(biāo)“五中心”建設(shè)，疏解非主要功能，充分發(fā)揮上海龍頭帶動(dòng)作用，用好蘇浙地區(qū)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步完善機(jī)制、夯實(shí)平臺(tái)。加快推進(jìn)滬蘇大豐產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)集聚區(qū)建設(shè)，總結(jié)用好“浙江山海協(xié)作”“江蘇南北結(jié)對(duì)幫扶合作”等經(jīng)驗(yàn)，加大體制機(jī)制創(chuàng)新力度，有序推動(dòng)產(chǎn)業(yè)跨區(qū)域轉(zhuǎn)移，打造“飛地經(jīng)濟(jì)”升級(jí)版，發(fā)展“產(chǎn)業(yè)飛地”“科創(chuàng)飛地” 等，提高長(zhǎng)三角內(nèi)部發(fā)展的平衡性、協(xié)調(diào)性，在更大范圍內(nèi)輻射帶動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

3、繼續(xù)發(fā)揮建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的龍頭帶動(dòng)作用

長(zhǎng)三角一體化發(fā)展中要進(jìn)一步深化土地、勞動(dòng)力、資本、技術(shù)、數(shù)據(jù)、人才等要素市場(chǎng)改革，破除其障礙因素，健全人才共享和流動(dòng)機(jī)制，探索完善用水權(quán)、用能權(quán)、排污權(quán)、碳排放權(quán)等交易機(jī)制，讓要素在更大范圍暢通流 動(dòng)、高效配置。推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)配置規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)跨區(qū)域銜接，強(qiáng)化跨 區(qū)域能源互濟(jì)互保機(jī)制。著力破除地方保護(hù)和市場(chǎng)分割，進(jìn)一步推進(jìn)跨區(qū)域業(yè)務(wù)“同事同標(biāo)”，探索企業(yè)資質(zhì)互認(rèn)機(jī)制，加快構(gòu)建統(tǒng)一大市場(chǎng)。

[作者孫承平來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所，本文首發(fā)于《財(cái)經(jīng)智庫(kù)》2024年12月號(hào)，本文系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)科建設(shè)“登峰戰(zhàn)略”區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目（資助編號(hào)：DF2023ZD24）；闡釋黨的二十屆三中全會(huì)精神項(xiàng)目“因地 制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的體制機(jī)制研究”（GJSZY2024026）成果。澎湃新聞經(jīng)授權(quán)再編輯刊發(fā)]

————

今年是“十四五”規(guī)劃的收官之年，也是“十五五”（2026—2030）規(guī)劃的謀劃之年，本專欄將立足城市和區(qū)域發(fā)展，關(guān)注新一輪發(fā)展的重大戰(zhàn)略選擇問(wèn)題。