想在這個(gè)世界上留下一點(diǎn)什么的人們，會(huì)將他們所認(rèn)定的事情作為重要之事來(lái)對(duì)待。以學(xué)術(shù)為志業(yè)的人們，想在不同領(lǐng)域中成為一位真正的學(xué)者，同樣也會(huì)將自己所從事的學(xué)術(shù)之業(yè)視為重要之事，這也意味著他喜歡這種事務(wù)，樂(lè)在其中。這沒(méi)有設(shè)定他應(yīng)該和必須達(dá)到何種程度。不管我們的愿望和期望是高是低，我們獲得的結(jié)果都是一個(gè)自然的過(guò)程，時(shí)間和積累是這一個(gè)過(guò)程的主要見(jiàn)證者。瞬間超越很動(dòng)聽(tīng)，但只有在一個(gè)臨界點(diǎn)的意義上這句話才是一個(gè)真理。懷特海說(shuō)的“瞬間沒(méi)有超越”，關(guān)注的是過(guò)程，這很符合他過(guò)程哲學(xué)的特性。中國(guó)哲人在這方面的智慧是“大器晚成”和“美成在久”，晚和久的時(shí)間性都是自我實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵要素。

世界上確實(shí)有一些天才，在同樣的環(huán)境和同樣的心力之下，他們也許容易早成。歷史上中國(guó)魏晉時(shí)代的王弼早逝，但此時(shí)他已成為兩部偉大經(jīng)典——《周易》和《老子》——著名的注釋家，由此他也成就了自己的哲學(xué)家身份。世界上可能沒(méi)有比他早成的哲學(xué)家了。晚清帶著圣人情結(jié)的康有為，屬于天才式人物，他對(duì)自己的學(xué)問(wèn)、學(xué)說(shuō)有一種唯我獨(dú)尊的自負(fù)，稱(chēng)“吾學(xué)三十歲已成，此后不復(fù)有進(jìn)，亦不必求進(jìn)”。他的弟子梁?jiǎn)⒊詫?duì)比的方式說(shuō)他的老師太有成見(jiàn)，他自己則是太無(wú)成見(jiàn)。他不斷變化，總是“不惜以今日之我，難昔日之我”。他所說(shuō)的“難”，如果不是否定式的今是昨非，而是不斷擴(kuò)大自己的學(xué)術(shù)天地和升華自己的學(xué)術(shù)境界，那么每個(gè)人的學(xué)術(shù)就只有延長(zhǎng)線，沒(méi)有終止符，這正合乎俗語(yǔ)學(xué)無(wú)止境一詞的意義。

沒(méi)有人會(huì)否定世界廣大無(wú)限，學(xué)問(wèn)廣大無(wú)限，新知廣大無(wú)限；沒(méi)有人會(huì)不贊成莊子說(shuō)的“計(jì)人之所知，不若其所不知”。這也是為什么蘇格拉底將追求智慧看成是“認(rèn)識(shí)自己的無(wú)知”，為什么老子說(shuō)“知不知，尚矣”，為什么學(xué)問(wèn)家們、思想家們和科學(xué)家們，總是對(duì)知識(shí)、學(xué)問(wèn)和思想保持著開(kāi)放性，為什么波普爾為自己的自傳加了一個(gè)“無(wú)盡的探索”（Unended Quest: An Intellectual Autobiography）的主標(biāo)題，為什么一般情況下越有學(xué)問(wèn)的人越謙虛，越有自信的人越會(huì)不自伐、不自是和不自彰。學(xué)術(shù)和科學(xué)的精神就是人類(lèi)要在一切事物面前保持謙卑。大器早成或晚成沒(méi)有固定的時(shí)間點(diǎn)，甚至就像莊子說(shuō)的成與不成都不好確定。只是在一個(gè)十分相對(duì)的意義上，我們才可以說(shuō)，有的人早成，有的人晚成。大多數(shù)人不太早，也不太晚。我的偏見(jiàn)是，人學(xué)到什么時(shí)候，他就老到什么時(shí)候。相比于學(xué)問(wèn)的無(wú)限性，我們?cè)谥R(shí)和學(xué)問(wèn)世界中的所得十分有限。人的自信也就來(lái)源于這十分有限的東西。

對(duì)于做任何值得自己做的事的人來(lái)說(shuō)，他躲進(jìn)的不是什么象牙塔，他坐的也不是什么冷板凳。動(dòng)輒指責(zé)別人不到什么地方去的人肯定會(huì)批評(píng)老子說(shuō)的“不出戶，知天下；不窺牖，見(jiàn)天道。其出彌遠(yuǎn)，其知彌少”，但《老子》第四十一章就同時(shí)也對(duì)這種人做了回應(yīng)：“下士聞道，大笑之。不笑不足以為道。”在學(xué)術(shù)探索過(guò)程中，人們何時(shí)留出點(diǎn)時(shí)間，想想自己都做了什么、留下了什么，若不是一個(gè)嚴(yán)肅的安排，往往帶有隨機(jī)性。有的人很年輕時(shí)，就開(kāi)始為自己寫(xiě)自述。如流亡日本時(shí)的康有為四十歲就為自己寫(xiě)了《我史》，后來(lái)的胡適也有《四十自述》。如果有人能計(jì)算出準(zhǔn)確時(shí)間，為自己寫(xiě)“我的前半生”，他寫(xiě)得越晚，就越需要拉長(zhǎng)他生命的長(zhǎng)度。說(shuō)到這里，我想談一點(diǎn)有關(guān)自己的小故事。雖已年過(guò)數(shù)十載，我仍不想用什么篇幅為自己寫(xiě)一個(gè)自述。對(duì)這一著作系列的出版寫(xiě)一個(gè)總序，也不是一個(gè)合適的地方。一直到出版社催促我時(shí)，我才意識(shí)到總要說(shuō)點(diǎn)什么，但說(shuō)什么令我猶豫。

王中江

我們這一代人很可能就像殷海光說(shuō)的那樣先天不良、后天不足。我和20世紀(jì)50年代來(lái)到這個(gè)世上的人們一樣，出生于躍進(jìn)時(shí)期，生活在大鍋飯、人不容易活下來(lái)的災(zāi)害嚴(yán)重的時(shí)期，成長(zhǎng)在動(dòng)亂無(wú)法在學(xué)校安靜學(xué)習(xí)的時(shí)期。幸運(yùn)的是，因改革開(kāi)放新時(shí)期的到來(lái)，我們這一代人也終于有了通過(guò)考試進(jìn)入大學(xué)之門(mén)的機(jī)會(huì)，這是改變我們這一代人生不逢時(shí)自身命運(yùn)的最大契機(jī)，我也有機(jī)會(huì)從村里到了城里。我曾自號(hào)汝州山人、山頂洞人，準(zhǔn)確說(shuō)是山下洞人。經(jīng)歷了高中畢業(yè)擔(dān)任公辦代課老師后，我于1979年考上了鄭州大學(xué)。入學(xué)時(shí)我進(jìn)入的是政治系，一年后哲學(xué)系成立，又到了哲學(xué)系。學(xué)士學(xué)位論文寫(xiě)的是有關(guān)王陽(yáng)明哲學(xué)的評(píng)價(jià)問(wèn)題，指導(dǎo)老師是馮憬遠(yuǎn)先生。1983年入北大哲學(xué)系讀中國(guó)哲學(xué)的碩士研究生，導(dǎo)師是樓宇烈先生，碩士論文的主題是考察金岳霖知識(shí)論中的“意念論”（ideational theory）。1986年，我開(kāi)始在北大哲學(xué)系讀博士學(xué)位，也算是當(dāng)時(shí)較早的博士研究生，導(dǎo)師為張岱年先生。中間有幸到東京大學(xué)游學(xué)一年多，指導(dǎo)老師是戶川芳郎先生。在日本的這一經(jīng)歷，也為我留下了師生之誼和同窗之誼，每當(dāng)想起溝口雄三、池田知久、土田健次郎、菅野博史、坂元弘子、小島毅、村田雄二郎、馬淵昌也、中條道昭、久保田、高柳信夫、李良、陳力衛(wèi)等先生和同仁時(shí)，總會(huì)在腦海里浮現(xiàn)一些難忘的故事。特別是和馬淵昌也同仁同甘共苦，憂樂(lè)共鳴。

“王中江著作系列”12卷

從1989年在北大博士畢業(yè)到現(xiàn)在，我從事中國(guó)哲學(xué)這一領(lǐng)域的研究工作已有三十多年了。三十多年對(duì)我們有限的生命來(lái)說(shuō)算是很長(zhǎng)了，但面對(duì)學(xué)術(shù)的無(wú)限性來(lái)說(shuō)又太短，我所做的工作還太少。我也有了不知老之將至的感覺(jué)，不時(shí)說(shuō)現(xiàn)在的自己是忘年忘月忘日。晚年的孔子對(duì)他的一生有一個(gè)在世界上可稱(chēng)得上是最小的自傳：“十有五志于學(xué)，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳順，七十而從心所欲，不逾矩?！睆目鬃拥淖詡鱽?lái)看，他對(duì)自己的人生很滿足啊。他沒(méi)有為他仕途上的挫折而郁郁寡歡。如果他看到了司馬遷對(duì)他的贊美，他也會(huì)深感欣慰吧?。ā疤煜戮踔劣谫t人眾矣，當(dāng)時(shí)則榮，沒(méi)則已焉。孔子布衣，傳十余世，學(xué)者宗之。自天子王侯，中國(guó)言‘六藝’者折中于夫子，可謂至圣矣！”）

現(xiàn)在不時(shí)有人評(píng)論說(shuō)，孔子很不幸，他是一位失敗者。我很不贊成這種評(píng)論。如若孔子在仕途上很得志，那么我們今天面對(duì)的孔子就有可能完全是另一番景象了。同樣，當(dāng)時(shí)莊子如果接受楚國(guó)的盛情去楚國(guó)擔(dān)任令尹，那他能不能留下《莊子》這部不朽的偉大著作就會(huì)成為一個(gè)疑問(wèn)。老子的一個(gè)智慧之言說(shuō)：“物或損之而益，或益之而損?！笔е畺|隅、收之桑榆的形象化說(shuō)法，可以抽象表達(dá)為“得到的是失去的補(bǔ)償”。什么都想要的人，是要把整個(gè)世界都變成他自己的，這是權(quán)力壟斷者的絕對(duì)特權(quán)。這種人不喜歡開(kāi)放和價(jià)值多元的社會(huì)。但具有包容心的人，都希望生活在一個(gè)開(kāi)放和價(jià)值多元化的社會(huì)中。在這種社會(huì)中，人能夠自由、自主地去選擇某種東西，去做自己想要做的事情，他也樂(lè)意接受他選擇的結(jié)果。套用孔子的人生自傳，我調(diào)侃自己說(shuō)，截止到目前，我的人生歷程是：十五未志于學(xué)，三十未立，四十而惑，五十不知天命，六十耳不順。由此類(lèi)推，七十很可能是從心所欲就逾矩，但我樂(lè)意接受一個(gè)這樣的自己。把我沒(méi)有進(jìn)入仕途視為最大遺憾，決非僅是家鄉(xiāng)人才有的看法，但我從來(lái)不這樣想，也從來(lái)沒(méi)有這種奢侈的愿望。我沒(méi)有問(wèn)過(guò)父母的想法，我只知道，他們從來(lái)沒(méi)有給我說(shuō)我應(yīng)該走另外的路。我的愛(ài)人苑淑婭一直默肯我的選擇，一直幫助我，這是我人生快慰的主要來(lái)源之一。

對(duì)于中國(guó)哲學(xué)這一領(lǐng)域的探索，我主要在兩個(gè)方向上展開(kāi)。一個(gè)是早期中國(guó)哲學(xué)，更具體說(shuō)是作為中國(guó)哲學(xué)源頭的東周子學(xué)，這又多集中于儒家、道家和出土文獻(xiàn)的哲學(xué)思想上；一個(gè)是作為中國(guó)哲學(xué)新近流變的近代哲學(xué)。在這兩條戰(zhàn)線上，我主要圍繞很遠(yuǎn)的中國(guó)過(guò)去和很近的中國(guó)近代展開(kāi)討論，嘗試追問(wèn)和探尋近代中國(guó)的困境所在和突圍之道，嘗試解釋和揭示早期中國(guó)哲學(xué)的突破、內(nèi)在精神和氣質(zhì)。不管這種求解和給出的答案是否或多大程度上接近于我的期望。

歷史有重要轉(zhuǎn)變的時(shí)刻。在這種時(shí)刻，社會(huì)有巨大的變遷，伴隨著混亂和失序，新的各種可能性和新穎性不斷展開(kāi)。人們常說(shuō)殷周之變和唐宋之變。但兩周（從西周到東周）之變、成周秦漢之變（從東周到秦漢）、清季民國(guó)之變（從清末到民國(guó)）等，也都是中國(guó)歷史上的特殊時(shí)刻。清季民國(guó)之變是從舊文明帝國(guó)向新文明民族國(guó)家轉(zhuǎn)變的時(shí)期，是引入世界新文明和建立充滿活力的新秩序的時(shí)期。但在最實(shí)質(zhì)的轉(zhuǎn)變上，這一過(guò)程困難重重。

《嚴(yán)復(fù)與福澤諭吉啟蒙思想比較》

近代中國(guó)哲學(xué)同近代中國(guó)社會(huì)政治革新有著強(qiáng)烈的互動(dòng)關(guān)系。新的學(xué)術(shù)體制建立，按照學(xué)術(shù)自身的要求而走向思想的學(xué)院化、體系化，在一些人物上表現(xiàn)出來(lái)，就有了清末知識(shí)人和行動(dòng)者嚴(yán)復(fù)、康有為、章太炎、孫中山等，有了新文化運(yùn)動(dòng)知識(shí)人胡適、陳獨(dú)秀、梁漱溟、李大釗等，后來(lái)又有了學(xué)院派哲學(xué)家張東蓀、熊十力、馮友蘭、金岳霖、唐君毅和張岱年等。對(duì)嚴(yán)復(fù)、金岳霖兩位哲學(xué)家的專(zhuān)門(mén)考察，我先后著有《嚴(yán)復(fù)與福澤諭吉——中日啟蒙思想比較》（河南大學(xué)出版社1991年修訂版，中國(guó)人民大學(xué)出版社2020年版）、《理性與浪漫》（河南人民出版社1993年版）、《金岳霖學(xué)術(shù)思想評(píng)傳》（合著。北京圖書(shū)館出版社1998年版）、《嚴(yán)復(fù)》（東大圖書(shū)股份有限公司1997年版）等。此外，我還專(zhuān)門(mén)考察了自稱(chēng)為“五四之子”的殷海光，著有《萬(wàn)山不許一溪奔——殷海光評(píng)傳》（水牛圖書(shū)出版事業(yè)有限公司1997年版；大陸版題名為《煉獄——殷海光評(píng)傳》，群言出版社2003年版），收入這一著作系列中的有《嚴(yán)復(fù)的角色》（題名略改）、《嚴(yán)復(fù)與福澤諭吉啟蒙思想比較》（題名略改）和《理性與浪漫：金岳霖的生活和哲學(xué)》。另收入的還有《從古典到現(xiàn)代：觀念和人物》，這是過(guò)去和新近一些論題和人物思想的討論。

《理性與浪漫：金岳霖的生活和哲學(xué)》

近代中國(guó)巨變?cè)谝恍┯^念上表現(xiàn)出來(lái)，就是古典的人文和文化普遍主義思維方式在很大程度上被引向了力量上的自強(qiáng)主義思維方式。新的進(jìn)化主義世界觀扮演了既解釋中國(guó)近代危機(jī)又提供變革動(dòng)力和方向的雙重角色。在學(xué)院派和體系化的思想中，中國(guó)主要是從英美的經(jīng)驗(yàn)主義、新實(shí)在論和邏輯分析主義，還有英美法的生命主義中發(fā)展出近代中國(guó)思想，而不像日本那樣主要是攝取德國(guó)哲學(xué)并發(fā)展出近代日本哲學(xué)，這形成了一種對(duì)照；中國(guó)近代之后難以建立新的政治權(quán)威而產(chǎn)生許多混亂，日本近代重建了政治權(quán)威而又走向絕對(duì)主義，這又適成一種對(duì)照。近代中國(guó)思想中對(duì)民主、自由、平等、公理等觀念的熱衷，同近代中國(guó)政治權(quán)威的建立難以融合。30年代民主與獨(dú)裁的爭(zhēng)論，就反映了這種沖突。

近代中國(guó)思想整體上是在固有思想和西方思想及日本媒介等關(guān)系中展開(kāi)的，它把處理過(guò)去與現(xiàn)在關(guān)系的古今模式轉(zhuǎn)變?yōu)橹形髂Ｊ?、新舊模式或傳統(tǒng)與現(xiàn)代模式，把處理內(nèi)部自我與外部他者關(guān)系的夷夏模式轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊?guó)與世界模式，或者通過(guò)展現(xiàn)自身固有思想和智慧的獨(dú)特性，或者通過(guò)使西方思想和智慧融會(huì)到自身之中，以使自己獲得思想上的新生。由此來(lái)看，所謂現(xiàn)代中國(guó)意識(shí)危機(jī)、所謂西化主義對(duì)文化保守主義、所謂啟蒙與救亡的雙重變奏等概括，所看到的不過(guò)是近代中國(guó)思想中的表象而不是實(shí)質(zhì)。對(duì)近代中國(guó)轉(zhuǎn)變的研究，我以主題和專(zhuān)題先后展開(kāi)著有《進(jìn)化主義在中國(guó)》（首都師范大學(xué)出版社2002年版；增訂版題為《進(jìn)化主義在中國(guó)的興起——一個(gè)新的全能式世界觀》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2010年版）、《近代中國(guó)思維方式演變的趨勢(shì)》（四川人民出版社2008年版；中國(guó)人民大學(xué)出版社2018年增訂版）、《自然和人：近代中國(guó)兩個(gè)觀念的譜系探微》（商務(wù)印書(shū)館2018年版）等。在這幾部著作中，我致力于探討近代中國(guó)建立的新的進(jìn)化主義世界觀、新的自強(qiáng)主義思維方式，致力于揭示近代中國(guó)思想如何既內(nèi)在于古代思想而又有超越古代思想的一些新的特性。

《進(jìn)化主義在中國(guó)的興起》

殷周之變是政治反抗和文武革命的結(jié)果。兩周之變雖非易朝換代，雖因周名，但其實(shí)則為日新。這是西周天子體系動(dòng)搖和瓦解的過(guò)程，是諸侯列國(guó)力政興起和強(qiáng)大的過(guò)程；是西周封建制、采邑制、世襲制、身份等級(jí)制衰落的過(guò)程，是郡縣制、官僚制和身份平等制萌生和強(qiáng)化的過(guò)程；是井田制、公田制萎縮的過(guò)程，是授田制和私田制擴(kuò)大的過(guò)程；是士者失官、官學(xué)式微、禮崩樂(lè)壞的過(guò)程，是士人大流動(dòng)、私學(xué)子學(xué)隆盛和文化繁榮的過(guò)程。東周子學(xué)革命，是“三代”文明、文化

和思想長(zhǎng)期積累的結(jié)果。東周是中國(guó)歷史上最有創(chuàng)造性的時(shí)代，它造就了各種哲學(xué)，造就了中國(guó)哲學(xué)之后的源頭活水。真正認(rèn)識(shí)東周哲學(xué)和思想的內(nèi)在性，比我們想象的要困難得多，這也是產(chǎn)生不準(zhǔn)確判斷和誤讀的原因之一。

澄清早期中國(guó)哲學(xué)文本、準(zhǔn)確揭示其內(nèi)在性意蘊(yùn)的渴求，因新出土簡(jiǎn)帛的大量發(fā)現(xiàn)和新方法、新視角的引入而被增強(qiáng)。在東周子學(xué)的探索方向上，我對(duì)貫通性的論題有所考察，重點(diǎn)是道家、黃老學(xué)及其相關(guān)的出土文獻(xiàn)研究，是儒家及其相關(guān)的出土文獻(xiàn)的研究。有關(guān)這方面的著作有《道家形而上學(xué)》（上海文藝出版社2001年版）、《簡(jiǎn)帛文明與古代思想世界》（北京大學(xué)出版社2011年版。2015年中華書(shū)局出版的《出土文獻(xiàn)與道家新知》和2020年孔學(xué)堂書(shū)局出版的《出土文獻(xiàn)與早期儒家的美德倫理學(xué)》則是其分編本）、《儒家的精神之道和社會(huì)角色》（中華書(shū)局2015年版）、《道家學(xué)說(shuō)的觀念史研究》（中華書(shū)局2015年版；其中收入《道家形而上學(xué)》列為“上編”）、《根源、制度和秩序》（中國(guó)人民大學(xué)出版社2018年版）、《宇宙、天下和自我：早期中國(guó)的世界觀》（中國(guó)人民大學(xué)出版社2023年版）等。收入這一著作系列的有《簡(jiǎn)帛時(shí)代與早期中國(guó)思想世界》（分上下兩卷；題名略變）、《根源、制度和秩序：從老子到黃老學(xué)》《道家形而上學(xué)及其展開(kāi)》（題名略變）和《儒家的精神之道和社會(huì)角色》。

《根源、制度和秩序：從老子到黃老學(xué)》

單就出土簡(jiǎn)帛而言，我展開(kāi)了四個(gè)方面的研究，一是根據(jù)郭店楚簡(jiǎn)《太一生水》、上博簡(jiǎn)《恒先》和《凡物流形》等文獻(xiàn)，認(rèn)識(shí)和把握周秦宇宙生成模式的豐富性以及所構(gòu)想的宇宙生成各層次的內(nèi)涵；二是從上博簡(jiǎn)《魯邦大旱》《鬼神之明》和《三德》等資料出發(fā)，揭示隨著周秦時(shí)代人文意識(shí)、人事作用的擴(kuò)大，此前的宗教信仰和祭祀禮儀如何在被弱化的同時(shí)又以不同面貌表現(xiàn)出來(lái)的復(fù)雜情形；三是從馬王堆帛書(shū)《黃帝四經(jīng)》、睡虎地秦簡(jiǎn)《為吏之道》、郭店楚簡(jiǎn)《唐虞之道》、上博簡(jiǎn)《從政》等文獻(xiàn)出發(fā)，探討在周秦時(shí)代和社會(huì)歷史條件下思想家提出的治理國(guó)家和天下的公共理性、規(guī)范的多種形態(tài)；四是從郭店簡(jiǎn)《性自命出》《五行》《窮達(dá)以時(shí)》等資料出發(fā)，考察周秦時(shí)代的思想家通過(guò)“內(nèi)外”“身心”“天人”等關(guān)系建立德性倫理的過(guò)程和方式。在這四個(gè)方面的研究中，我主要運(yùn)用把新出土資料與傳世文獻(xiàn)結(jié)合起來(lái)的方法，以確定這些文獻(xiàn)在周秦思想史中的恰當(dāng)位置并克服以往根據(jù)通行本進(jìn)行研究存在的局限，努力究明出土資料為中國(guó)古代思想世界帶來(lái)的變化，關(guān)注這些新的思想資源對(duì)當(dāng)代中國(guó)和世界的意義。

《簡(jiǎn)帛時(shí)代與早期中國(guó)思想世界（上、下）》

戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)文獻(xiàn)除了像《周易》《老子》等有傳世本外，大多數(shù)是千古未知的佚文。像《黃帝四經(jīng)》《五行》，即使有相應(yīng)的記載，但它們的真面目過(guò)去一直是個(gè)謎。它們的重見(jiàn)天日，完全稱(chēng)得上是奇跡。子學(xué)傳世文獻(xiàn)與佚文之間的關(guān)系，也許可用早期中國(guó)哲學(xué)、思想的干流和支流關(guān)系來(lái)解釋。流傳下來(lái)的一般來(lái)說(shuō)是重要的，沒(méi)有被流傳下來(lái)的也許不都那么重要。《論語(yǔ)》《墨子》《孟子》《老子》《莊子》《荀子》等代表的是早期中國(guó)哲學(xué)和思想的主流，而戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)多為佚文，不管多么重要，相對(duì)來(lái)說(shuō)它代表的或者是早期中國(guó)哲學(xué)和思想的支流。從戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)帛中，我發(fā)現(xiàn)中國(guó)思想在源頭上就與西洋思想形成了鮮明的對(duì)比。如戰(zhàn)國(guó)簡(jiǎn)進(jìn)一步證明中國(guó)形而上學(xué)和宇宙觀既是存在論又是生成論，而不同于西洋的構(gòu)成論和本質(zhì)主義。戰(zhàn)國(guó)出土資料中沒(méi)有明顯的邏輯方面的思想史資料，與此也是一致的。中國(guó)的生育式宇宙觀，能夠促使東方建立一種新的生態(tài)形而上學(xué)。把戰(zhàn)國(guó)出土資料中的身心、性情、天人、禪讓、窮達(dá)等一系列論題同古希臘思想關(guān)注的數(shù)、靈魂、理念、第一因等論題相比，都能看出兩者的差異，這就要求研究者更加注意中國(guó)思想與西洋思想之間的差異性。

對(duì)于截止到目前我所做的工作，如果問(wèn)自己是否滿意，那很難簡(jiǎn)單用是或否來(lái)回答。坦率地說(shuō)，自己也不是評(píng)定自己的合適人選。如果允許我說(shuō)一句，那可以這樣說(shuō)：既滿意，又不滿意。在學(xué)術(shù)上，我還算專(zhuān)心和專(zhuān)一；所做的一些研究，可能也有學(xué)術(shù)上的貢獻(xiàn)和意義；但我的生活習(xí)慣有些從心所欲，工作時(shí)間也不好用嚴(yán)格的時(shí)段來(lái)計(jì)算，這可能是所做工作沒(méi)有達(dá)到我所期望的程度的主要原因。現(xiàn)在的時(shí)間分割得更厲害，不時(shí)繁忙得真可以說(shuō)是無(wú)所事事。歷史上確實(shí)有一些全身心投入、專(zhuān)注于哲學(xué)志業(yè)的人?？档碌纳詈凸ぷ鞣绞酱蠹抑馈，F(xiàn)代中國(guó)的一些哲學(xué)家們，都有自己比較嚴(yán)格的生活方式和工作方式，比如馮友蘭先生、金岳霖先生和張岱年先生。他們能夠排除外部的干擾，又能夠嚴(yán)格約束自己。想想自己還期望對(duì)中國(guó)哲學(xué)做出某種整體性的刻畫(huà)，還期望在哲學(xué)上提出自己的某種見(jiàn)解，而目前所做的工作還不到一半，真是任重而道遠(yuǎn)，雖然這只是對(duì)自己設(shè)定的目標(biāo)。為此，特別需要凝神做減法，但在目前的情況下，做減法越來(lái)越難，這竟成了考驗(yàn)我們的意志是否堅(jiān)定的試金石。

在學(xué)術(shù)追求和探討的歷程中，我要特別感謝張岱年先生，在我開(kāi)始從事哲學(xué)事務(wù)的工作之后，他也一直關(guān)心和幫助我。我要特別感謝陳鼓應(yīng)先生，在我的學(xué)術(shù)之路上，他一直厚愛(ài)我。一些師長(zhǎng)如馮友蘭、朱伯崑、湯一介、許抗生、杜維明、安樂(lè)哲、許全興、余敦康、蒙培元、李學(xué)勤、盧中鋒、耿云志、姜廣輝、孫長(zhǎng)江、劉鶚培等先生，也使我多受教益。從事學(xué)術(shù)活動(dòng)，我從不感到孤獨(dú)和寂寞。回想一件事，在沒(méi)有來(lái)北京工作之前，我不時(shí)從鄭州到北京參加學(xué)術(shù)活動(dòng)，多承友人王博同仁的盛情款待，我們一起討論學(xué)術(shù)，有時(shí)是同陳鼓應(yīng)先生一起。至今還記得很清楚，有一天下午，我和同仁王博坐在北大圖書(shū)館南門(mén)外的長(zhǎng)椅上。當(dāng)時(shí)那里是綠茵茵的草地，夕陽(yáng)之下，我們談?wù)撜軐W(xué)，談?wù)撐以凇兜兰椅幕芯俊飞峡龅摹洞嬖谧匀徽摗?，他給予鼓勵(lì)并說(shuō)我適合談?wù)務(wù)軐W(xué)。這是我引以為珍貴的一個(gè)鼓勵(lì)。遺憾的是，在這個(gè)路線上，我步履緩慢，也因此讓厚愛(ài)我的余敦康先生不滿。最近幾年，圍繞“關(guān)系”“關(guān)聯(lián)”和“普遍相關(guān)性”等關(guān)鍵詞我開(kāi)始了建立“關(guān)系世界觀”的嘗試，陸續(xù)發(fā)表了部分論文，也受到同仁王博、鄭開(kāi)的關(guān)心。但進(jìn)展依然有些緩慢。原因之一是在中國(guó)，立一家之言意義上的“做哲學(xué)”只是一個(gè)業(yè)余，我的哲學(xué)專(zhuān)門(mén)和方向是“中國(guó)”哲學(xué)，是中國(guó)固有用語(yǔ)中的諸子學(xué)、玄學(xué)、義理學(xué)，現(xiàn)在完全可以叫作道術(shù)學(xué)、明道學(xué)或明哲學(xué)。不管有沒(méi)有翻譯和借用源于西方的“哲學(xué)”一詞對(duì)研究中國(guó)諸子學(xué)無(wú)關(guān)緊要，因?yàn)槎嗌偈兰o(jì)以來(lái)中國(guó)古典學(xué)術(shù)中一直有這方面的“實(shí)有”和“實(shí)在”（人物、文本、經(jīng)典和學(xué)說(shuō)）。

列入這一著作系列之中的著作，此前曾在不同出版社出版，大都有后記。這些后記記載了這些著作的一些相關(guān)事項(xiàng)。現(xiàn)在將這些著作匯合起來(lái)作為系列出版，我不再為每部著作新寫(xiě)后記，而是保留原版的后記并略作改動(dòng)。我希望這一著作系列的出版，能夠成為中國(guó)學(xué)術(shù)從革命年代的荒蕪到新時(shí)期恢復(fù)和重建的一個(gè)小小的印證。破壞一個(gè)世界非常容易，建設(shè)一個(gè)世界十分艱難，如果是對(duì)人類(lèi)文明的真正建設(shè)。四十年來(lái)中國(guó)學(xué)術(shù)的重建來(lái)之不易，中國(guó)學(xué)術(shù)的自立、獨(dú)立和創(chuàng)發(fā)來(lái)之不易。我們必須珍惜和捍衛(wèi)學(xué)術(shù)這項(xiàng)志業(yè)的純樸性、純潔性和純真性。

人們從事的各項(xiàng)事務(wù)伴隨著人與人之間情感的音符，也因這種情感而變得愉悅和美妙。這一著作系列的出版，留下了一些重要的記憶和情誼，令人感懷和感銘。我要感謝商務(wù)印書(shū)館執(zhí)行董事顧青和總編輯陳小文，感謝他們將這一著作系列列入出版計(jì)劃，我要感謝友人黃藤先生、朱陳松先生和茍君厲先生的幫助，感謝李婷婷、冷雪涵、董學(xué)美、李南男、趙星宇和于娜等各位同仁為這一著作系列的編輯和出版付出的辛勞，感謝葉樹(shù)勛、呂存凱、常達(dá)、李秋紅、高源、馮莉、張翊軒、孫雨?yáng)|、汪柔竹、張可佳、馬克和程鵬源等后學(xué)助力這一著作系列的校對(duì)。最后，莊子的智慧“來(lái)世不可待，往世不可追”，令人閑適有所損，孔子的智慧“往者不可諫，來(lái)者猶可追”，令人精進(jìn)有所益。

本文為商務(wù)印書(shū)館最新出版的??????“王中江著作系列”總序。