當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月17日，在黎巴嫩貝魯特，人們?yōu)閭骱粼O(shè)備爆炸事件傷者獻(xiàn)血。 新華社 發(fā)（比拉爾·賈維希 攝）

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月17日下午約15點(diǎn)30分，數(shù)千名黎巴嫩真主黨成員的尋呼機(jī)在黎巴嫩多地和敘利亞部分地區(qū)同時(shí)爆炸，據(jù)初步傷亡統(tǒng)計(jì)已造成至少12人死亡、4000多人受傷。伊朗駐黎巴嫩大使也成為襲擊目標(biāo)并受輕傷。9月18日，以對(duì)講機(jī)和無(wú)線電通信設(shè)備為主的第二波爆炸事件又造成至少20人死亡、450人受傷。

本輪爆炸襲擊規(guī)模大、形式罕見(jiàn)、傷亡嚴(yán)重，暴露的安全問(wèn)題缺口也尤為嚴(yán)重。在巴以沖突愈演愈烈的大背景下，近期以色列與真主黨已經(jīng)多次交火、事態(tài)持續(xù)惡化。對(duì)于此次通信設(shè)備爆炸襲擊，真主黨已經(jīng)將矛頭對(duì)準(zhǔn)以色列，綜合各界分析和事件直接影響，摧毀真主黨的通信網(wǎng)絡(luò)無(wú)疑是策劃這次事件的直接目標(biāo)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月18日，在黎巴嫩貝魯特，人們參加傳呼設(shè)備爆炸死者的葬禮。 新華社 發(fā)（比拉爾·賈維希 攝）

此次震驚國(guó)際社會(huì)的通信設(shè)備爆炸襲擊發(fā)生后，真主黨揚(yáng)言要讓以色列遭到懲罰，黎巴嫩政府也譴責(zé)這一行為是嚴(yán)重侵犯該國(guó)主權(quán)的犯罪。由于2006年黎以沖突在前，國(guó)際社會(huì)最擔(dān)心的無(wú)疑是黎以雙方是否將升級(jí)沖突，甚至復(fù)制當(dāng)年的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。與此同時(shí)，這一全新襲擊手法的出現(xiàn)，還蘊(yùn)含著更加深遠(yuǎn)的國(guó)際影響。

傳呼機(jī)爆炸之謎：從中東付款的歐洲企業(yè)

作為上一個(gè)時(shí)代的無(wú)線通信設(shè)備，尋呼機(jī)（pager或beeper，即BP機(jī)）問(wèn)世于70多年前，進(jìn)入21世紀(jì)初期便逐漸被民用市場(chǎng)淘汰，只是在警務(wù)、鐵路、電網(wǎng)等專用公共領(lǐng)域發(fā)揮作用。不過(guò)尋呼機(jī)單向接收信號(hào)、被動(dòng)接受信息、無(wú)法被定位的特點(diǎn)，使其相比于手機(jī)具有獨(dú)特的保密優(yōu)勢(shì)，這也成為黎巴嫩真主黨青睞它的關(guān)鍵原因。

今年2月，真主黨領(lǐng)袖哈?！ぜ{斯魯拉便要求其組織成員使用尋呼機(jī)，嚴(yán)格限制手機(jī)使用，給出的理由是以色列已經(jīng)滲透了他們的手機(jī)網(wǎng)絡(luò)。隨后真主黨便批量購(gòu)買了中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)金阿波羅公司（Gold Apollo）的AR924型號(hào)尋呼機(jī)，據(jù)悉數(shù)量高達(dá)3000多臺(tái)。此前真主黨就因擔(dān)心黑客襲擊和追蹤的風(fēng)險(xiǎn)，早已高度依賴尋呼機(jī)作為通信工具。

這些最新購(gòu)置的尋呼機(jī)被配發(fā)給黎巴嫩各地的真主黨骨干成員，有些甚至傳到了位于敘利亞和伊朗的真主黨盟友手中，因此伊朗駐黎巴嫩大使穆杰塔巴·阿馬尼和兩名使館工作人員也遭受爆炸波及而負(fù)傷。相比之下，真主黨普通成員使用的仍是原有舊型號(hào)尋呼機(jī)。

這也解釋了“尋呼機(jī)爆炸襲擊”為何令外界震驚：小巧便攜、便宜省電、安全保密的尋呼機(jī)看起來(lái)最適合真主黨的組織內(nèi)部溝通，后者還專門搭建了覆蓋黎全境的尋呼機(jī)系統(tǒng)，可沒(méi)想到還是沒(méi)有逃脫被發(fā)現(xiàn)、“侵入”的結(jié)果。由于全新購(gòu)置的尋呼機(jī)發(fā)給了真主黨的骨干成員，一旦全面爆炸，除了精準(zhǔn)攻擊該組織核心人員，更嚴(yán)重破壞了其最重要的內(nèi)部通信網(wǎng)絡(luò)。

這一點(diǎn)從傷亡人員的構(gòu)成便可見(jiàn)一斑：伊朗大使阿馬尼最初被美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道失去了一只眼睛，不過(guò)伊朗使館隨后否認(rèn)，表示阿馬尼只是受了輕傷；對(duì)講機(jī)爆炸襲擊造成的數(shù)千名傷者中至少400人傷情危重，主要集中在眼部和面部受傷，一些人面臨截肢；除了真主黨成員，對(duì)講機(jī)爆炸的受害者還有兩名兒童——1名9歲女孩和1個(gè)男童，兩人都是黎議會(huì)真主黨籍議員的孩子。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年9月18日，黎巴嫩巴勒貝克，繼傳呼機(jī)爆炸事件后，黎巴嫩真主黨使用的對(duì)講機(jī)等設(shè)備再次發(fā)生爆炸。  澎湃影像 圖

基于類似的邏輯，第二波爆炸則聚焦于日本艾可慕公司制造的ICOM IC-V82型對(duì)講機(jī)，同樣是真主黨骨干成員常用的通信設(shè)備。在第一波爆炸24小時(shí)后，黎巴嫩首都貝魯特、東部貝卡谷地、南部地區(qū)爆炸聲再起。對(duì)講機(jī)也不是唯一的爆炸目標(biāo)：智能手機(jī)、太陽(yáng)能板、無(wú)線電設(shè)備、筆記本電腦、汽車電池甚至理發(fā)設(shè)備同樣發(fā)生爆炸。

起初有人猜測(cè)，謀劃者——外界公認(rèn)為以色列情報(bào)和特勤局（摩薩德）——通過(guò)黑客手段讓通信設(shè)備電池過(guò)熱、從而引爆。不過(guò)這在科學(xué)上站不住腳，畢竟尋呼機(jī)、對(duì)講機(jī)的正規(guī)鋰電池容量小，遠(yuǎn)達(dá)不到炸死人的威力，更不用說(shuō)現(xiàn)在的電池都有短路保護(hù)電路。

金阿波羅公司在9月18日發(fā)表聲明，表示這批爆炸的傳呼機(jī)并非其直接生產(chǎn)，而是授權(quán)匈牙利BAC咨詢公司貼牌生產(chǎn)，則為這一離奇襲擊事件提供了更為合理的分析思路。據(jù)金阿波羅公司董事長(zhǎng)許清光所說(shuō)，BAC咨詢公司獲得生產(chǎn)授權(quán)已有三年，可后者的總經(jīng)理克里斯蒂安娜·巴爾紹尼-阿爾奇迪亞科諾卻表示BAC只是貿(mào)易中間商，不生產(chǎn)傳呼機(jī)，匈牙利政府更直接表示“這些傳呼機(jī)壓根不在匈牙利”。

而許清光所說(shuō)的另一件“怪事”，則提供了關(guān)鍵線索：作為匈牙利企業(yè)，BAC卻從中東地區(qū)向金阿波羅公司付款。對(duì)此，《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱BAC實(shí)際上是以色列情報(bào)部門的3家空殼公司之一。這似乎印證了目前最能說(shuō)得通的分析，即在某個(gè)生產(chǎn)或物流環(huán)節(jié)侵入這批通信設(shè)備的核心供應(yīng)鏈，在硬件中植入少量炸藥（大概率是易起爆、威力大的PETN[季戊四醇四硝酸酯]）和引燃起爆藥，然后通過(guò)遙控裝置遠(yuǎn)程觸發(fā)，便可在特定時(shí)間同時(shí)引爆。

史無(wú)前例的襲擊手法：傷害性不小，震懾力也很大

從手法來(lái)看，這兩起爆炸事件可謂“史無(wú)前例”，再次突破了傳統(tǒng)意義上的武裝襲擊概念。通過(guò)其造成的傷亡慘劇及其對(duì)真主黨的沉重打擊，國(guó)際社會(huì)也能窺見(jiàn)行動(dòng)背后的動(dòng)機(jī)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月18日，在黎巴嫩貝魯特的通信設(shè)備爆炸遇難者葬禮上，一名真主黨成員手中的對(duì)講機(jī)卸下電池。  新華社 發(fā)（比拉爾·賈維希 攝）

從直接目標(biāo)來(lái)看，便是破壞乃至癱瘓真主黨的內(nèi)部通信系統(tǒng)，削弱真主黨的即時(shí)戰(zhàn)斗力；從長(zhǎng)遠(yuǎn)影響來(lái)看，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）執(zhí)法與情報(bào)首席分析專家約翰·米勒便指出，此舉是要告訴真主黨“我們隨時(shí)隨地可以動(dòng)你們，一切取決于我們選擇何時(shí)按下按鈕”，從而震懾真主黨，瓦解其斗志、信心，甚至影響其未來(lái)招募新成員的成效，從根本上遏制其未來(lái)發(fā)起武裝行動(dòng)的能力。

對(duì)此，就連真主黨官員也不得不承認(rèn)，這次襲擊暴露了真主黨自本輪巴以沖突爆發(fā)以來(lái)的“最大安全漏洞”，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)前中東事務(wù)副情報(bào)官更直言“這很可能是真主黨幾十年來(lái)最大的反間諜失敗”。由此可見(jiàn)，盡管以色列至今仍不正面評(píng)論或承認(rèn)其在這兩波爆炸襲擊事件中的作用，但無(wú)論從動(dòng)機(jī)分析還是線索指向來(lái)看，摩薩德已經(jīng)成為外界默認(rèn)的策劃者和實(shí)施者。

眾所周知，這兩波通信設(shè)備爆炸襲擊并非孤立事件，而是在去年10月7日爆發(fā)的最新一輪巴以沖突大背景下，以色列與真主黨武裝沖突發(fā)展的產(chǎn)物。就在去年巴以沖突爆發(fā)的一天后，與哈馬斯同為伊朗支持、堅(jiān)定反以反猶的真主黨也加入了反以色列的戰(zhàn)斗中，從黎巴嫩南部向與以色列接壤的邊境地區(qū)進(jìn)行炮火襲擊，并與以軍交火。

真主黨在目前巴以沖突中的態(tài)度非常明確，除非以色列停止進(jìn)攻加沙地帶，否則便不會(huì)停止對(duì)以色列的攻擊。根據(jù)非營(yíng)利組織“武裝沖突地點(diǎn)和事件數(shù)據(jù)庫(kù)項(xiàng)目”（ACLED）發(fā)布的數(shù)據(jù)，去年10月7日至今年9月6日，以色列與真主黨和黎巴嫩境內(nèi)其它武裝累計(jì)交火9613次，其中以方發(fā)起進(jìn)攻7845次，真主黨等黎武裝發(fā)起進(jìn)攻1768次，造成至少646名黎巴嫩居民和32名以色列人死亡。

過(guò)去一年以色列與黎巴嫩境內(nèi)武裝沖突詳情  AlJazeera 圖

今年7月30日，以國(guó)防軍空襲貝魯特，暗殺了真主黨高級(jí)軍事指揮官、被視為2號(hào)人物的福阿德·舒庫(kù)爾，事后同樣傳出真主黨內(nèi)部通信遭滲透的可能。自那以后，真主黨加大了對(duì)以色列北部邊境的火箭彈襲擊強(qiáng)度，數(shù)量從每天十幾發(fā)增加到數(shù)十發(fā)。

9月12日，真主黨空襲了以國(guó)防軍最重要的情報(bào)基地、8200情報(bào)部隊(duì)總部所在的格里洛特基地，造成22人死亡、74人受傷。

正是在近期黎以沖突逐漸成為巴以沖突本階段最新焦點(diǎn)的趨勢(shì)下，9月15日以色列總理內(nèi)塔尼亞胡宣布將實(shí)施“意想不到”的重大報(bào)復(fù)措施，于是便有了此次史無(wú)前例的精準(zhǔn)打擊事件。如果現(xiàn)有的線索、證據(jù)指向?qū)賹?shí)，這就意味著摩薩德生產(chǎn)了裝有炸藥和引燃起爆藥的通信設(shè)備，賣給真主黨，既賺后者的錢又精準(zhǔn)打擊后者骨干力量，還對(duì)黎巴嫩的主權(quán)和安全造成了新的傷害，無(wú)疑令后者很難堪、更難以容忍。

交火持續(xù)升級(jí)，2006年黎以沖突恐將重現(xiàn)？

黎巴嫩看守總理米卡提發(fā)表聲明，稱襲擊事件是以色列“侵犯黎巴嫩主權(quán)”的犯罪，黎政府已致電聯(lián)合國(guó)和部分國(guó)家，請(qǐng)求它們讓以色列對(duì)襲擊負(fù)責(zé)。真主黨的措辭尤為激烈，指責(zé)以色列的行為是“犯罪式侵略”，應(yīng)遭到“公正的懲罰”。與此同時(shí)，盡管以政府回避正面回應(yīng)這一事件，但9月17日以總理府發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)以安全內(nèi)閣已“更新戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)”，增加了“讓北部疏散居民安全回家”的內(nèi)容。

9月18日第二波爆炸發(fā)生數(shù)小時(shí)后，以國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特更是在社交媒體明示“（戰(zhàn)爭(zhēng)）重心正在北移”，以國(guó)防軍部隊(duì)和其它作戰(zhàn)資源將相應(yīng)轉(zhuǎn)向北部，直指黎以邊境地帶。以國(guó)防軍總參謀長(zhǎng)赫齊·哈萊維一如既往地強(qiáng)硬，揚(yáng)言“我們還有很多尚未激活的能力”。如果說(shuō)此前以色列和真主黨還在限制沖突規(guī)模、避免升級(jí)為全面戰(zhàn)爭(zhēng)，如今通信設(shè)備爆炸襲擊事件后，雙方擺出激烈對(duì)沖的姿態(tài)，不得不令外界擔(dān)心2006年黎以沖突重演的可能。

2006年7月12日至8月14日，真主黨發(fā)起“誠(chéng)實(shí)許諾行動(dòng)”，空襲、越境攻擊以色列北部地區(qū)，點(diǎn)燃了1個(gè)月的黎以沖突。在雙方武裝人員和平民付出累計(jì)2000余人死亡、超過(guò)5500人受傷的代價(jià)后，這場(chǎng)沖突以聯(lián)合國(guó)安理會(huì)全票通過(guò)1701號(hào)決議并得到各方遵守而告終。當(dāng)年戰(zhàn)事之所以膠著并被視為以色列的失敗，很大程度上是因?yàn)橐試?guó)防軍地面部隊(duì)未能迅速取得決定性勝利。

現(xiàn)如今以色列早早策劃了前所未有的遠(yuǎn)程襲擊，讓真主黨的內(nèi)部通信能力幾乎陷于癱瘓。在此情況下，如果全面沖突爆發(fā)，是否會(huì)復(fù)制18年前的走向，將要打上很大的問(wèn)號(hào)。至少目前來(lái)看，據(jù)以色列《國(guó)土報(bào)》援引分析人士的判斷，真主黨的當(dāng)務(wù)之急更可能是投入大量時(shí)間做好防御，查找安全漏洞和責(zé)任人。

然而，比當(dāng)前黎以沖突本身更值得擔(dān)憂的，或許是以色列給未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)形式所開(kāi)的先例：入侵核心設(shè)備的生產(chǎn)和供應(yīng)鏈，意味著尋呼機(jī)、對(duì)講機(jī)、手機(jī)、電腦、手表、耳機(jī)等任何智能電子設(shè)備都可以成為精準(zhǔn)引爆、有目標(biāo)攻擊、無(wú)差別傷害的載體；現(xiàn)代社會(huì)電子設(shè)備應(yīng)用如此廣泛，不可能粗暴限制使用；全球化時(shí)代電子設(shè)備的生產(chǎn)、供應(yīng)鏈之復(fù)雜，又決定了精確排查風(fēng)險(xiǎn)極其困難。

一旦以色列這種遠(yuǎn)程襲擊的經(jīng)驗(yàn)被推廣開(kāi)來(lái)，成為廣泛使用的全新戰(zhàn)爭(zhēng)手段，必然會(huì)深刻改變?nèi)祟惿鐣?huì)未來(lái)的安全生態(tài)，尤其是全球生產(chǎn)和供應(yīng)鏈安全的認(rèn)知觀念。往大了說(shuō)，這次通信設(shè)備爆炸襲擊事件的影響，或許將超出地區(qū)安全局勢(shì)的范疇，而將觸及更加廣義的全球經(jīng)濟(jì)、安全和地緣政治格局。

（胡毓堃，國(guó)際政治專欄作家、中國(guó)翻譯協(xié)會(huì)會(huì)員）