美國(guó)中部時(shí)間8月22日晚上9:30，2024屆美國(guó)總統(tǒng)大選的民主黨候選人卡瑪拉·哈里斯在雷鳴般的歡呼和掌聲中走上伊利諾伊州芝加哥市聯(lián)合中心的演講臺(tái)，在民主黨全國(guó)代表大會(huì)的壓軸戲中宣布正式接受一個(gè)月前現(xiàn)任總統(tǒng)拜登宣布退選之后通過線上唱票已經(jīng)得到確認(rèn)的總統(tǒng)提名。在演講中，哈里斯提到了自己作為印度和牙買加移民女兒的成長(zhǎng)經(jīng)歷，試圖重新塑造共和黨對(duì)美國(guó)政治問題的描述方式，并且重申了美國(guó)作為有能力對(duì)抗一切威脅的世界霸主地位不會(huì)受到挑戰(zhàn)，并且再次提到了她參與競(jìng)選之后很快定下的宗旨：“我們不會(huì)后退！” 

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年8月22日，美國(guó)芝加哥，美國(guó)副總統(tǒng)哈里斯出席民主黨全國(guó)代表大會(huì)，并正式接受2024年美國(guó)總統(tǒng)選舉民主黨總統(tǒng)候選人提名。

隨著政治制度的演變，美國(guó)兩黨的全國(guó)代表大會(huì)已經(jīng)成為一個(gè)儀式性的表達(dá)平臺(tái)。當(dāng)民眾越來越對(duì)拜登和特朗普這兩位出生于1940年代的總統(tǒng)候選人長(zhǎng)期主宰美國(guó)政治環(huán)境感到失望的時(shí)候，拜登因?yàn)樵愀獾目偨y(tǒng)辯論和黨內(nèi)支持率下滑而宣布退選的決定讓選民們獲得了新的展望。

在得到拜登的背書之后，哈里斯憑借過去四年所積攢的經(jīng)驗(yàn)和政績(jī)，以及一個(gè)經(jīng)歷過2020年大選業(yè)已成熟的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)，迅速組織起了有效力量，以一系列表達(dá)流暢的競(jìng)選演講擊碎了黨內(nèi)的質(zhì)疑，并且擺脫了2019年競(jìng)選失敗和作為拜登副總統(tǒng)時(shí)期獨(dú)立表現(xiàn)機(jī)會(huì)寥寥的包袱。她嶄新的形象和口號(hào)贏得了許多對(duì)拜登失望的年輕選民的信任，甚至獲得了如熱門專輯《Brat》的歌手Charli XCX等明星的支持。 

一切似乎進(jìn)展得和諧而順利，選舉民調(diào)看起來也一片大好：根據(jù)選舉機(jī)構(gòu)538的預(yù)測(cè)，哈里斯在大選全國(guó)性民調(diào)中有47.2%的支持率，比特朗普多出3.6%。在這樣的基調(diào)之中，在碧昂斯的熱曲《FREEDOM》和代表美國(guó)國(guó)旗的紅白藍(lán)三色氣球如瀑布般落下的歡騰氣氛中，許多民主黨人感受到了許久未曾體會(huì)到的信心和力量，感受到了由衷的“希望”（Hope）和“喜悅”（Joy）。 

在這樣特殊和嶄新的背景之中，在“不會(huì)后退”的信念之下，這次大會(huì)的基調(diào)轉(zhuǎn)化為了一個(gè)民主黨人并不經(jīng)常提及的詞：“自由”（Freedom）。以哈里斯為代表的新民主黨將不會(huì)像拜登那樣總是把重點(diǎn)放在特朗普和共和黨人對(duì)于民主制度的威脅之上，而是重新展示美國(guó)自身應(yīng)有的信心和實(shí)力。正如哈里斯在接受提名的演講中所說的一樣，“我們?cè)谶@場(chǎng)競(jìng)選中的對(duì)手每天都在詆毀美國(guó)。談?wù)撝磺杏卸嘣愀狻Ｎ夷赣H以前還教過另一門課。永遠(yuǎn)不要讓任何人告訴你你是誰”。 

“自由”作為一種一直以來被保守主義者在執(zhí)政綱領(lǐng)中奉為圭臬的觀念，為何會(huì)在此時(shí)反而被民主黨著重提及？ 

民主黨的“自由”新定義

在哈里斯成為候選人之前，已經(jīng)在代表大會(huì)之前贏得2024年全部黨內(nèi)初選的拜登打出的牌是特朗普及其支持者是對(duì)美國(guó)根本制度的威脅。他當(dāng)初決定在2020年參選，就是源于對(duì)2017年特朗普在夏洛茨維爾新納粹極右翼游行后的言論感到憤怒，這一立場(chǎng)在特朗普輸?shù)舸筮x后散布大選被盜竊的謊言并號(hào)召支持者襲擊國(guó)會(huì)后顯得更為關(guān)鍵。然而，隨著時(shí)間推移，民眾更關(guān)注當(dāng)前問題，而非發(fā)生在三年多前且始作俑者未受懲罰的事件。如今，右翼團(tuán)體已重新團(tuán)結(jié)在特朗普周圍，不僅否認(rèn)1月6日為“襲擊”，甚至認(rèn)為暴力理所當(dāng)然。特朗普撤回了對(duì)該事件的最初譴責(zé)，并表示將赦免所有因此被判刑者。在輿論態(tài)勢(shì)已變的情況下，拜登再怎么強(qiáng)調(diào)這些事件對(duì)民主制度的威脅也顯得徒勞。

相比之下，哈里斯所強(qiáng)調(diào)的“自由”，以及她的副總統(tǒng)候選人、明尼蘇達(dá)州州長(zhǎng)蒂姆·沃爾茲對(duì)特朗普支持者所定性的“怪異”（weird），成為更受歡迎的基調(diào)。這些變化的發(fā)生并不是因?yàn)槊裰鼽h突然認(rèn)為特朗普的危險(xiǎn)行徑對(duì)于制度本身的威脅有所減少，而是因?yàn)楣埠忘h再次圍繞在特朗普周圍、對(duì)他和他的理念宣誓效忠之后，在各個(gè)方面已經(jīng)或者計(jì)劃推出一系列可能威脅美國(guó)人基本認(rèn)知中最關(guān)鍵的“自由”理念的政策。 

這種自由滲透到生活中的方方面面，和每個(gè)人的日常境遇更加相關(guān)。在共和黨自拜登掌權(quán)以來所作出的一系列限制個(gè)人自由的舉措的襯托之下，重新定義和強(qiáng)調(diào)“自由”的重要性顯得迫在眉睫。例如，由共和黨所任命的保守派大法官占有絕對(duì)多數(shù)的最高法院在2022年推翻了設(shè)立長(zhǎng)達(dá)五十年之久的羅伊訴韋德案判決，剝奪了聯(lián)邦政府所保護(hù)的墮胎權(quán)，使得許多女性的身心健康處于巨大的危險(xiǎn)之中。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年1月23日，美國(guó)馬納薩斯，美國(guó)副總統(tǒng)哈里斯在希爾頓表演藝術(shù)中心舉行的保護(hù)墮胎權(quán)競(jìng)選集會(huì)上發(fā)表講話。

在民主黨全國(guó)代表大會(huì)的發(fā)言場(chǎng)合，重新恢復(fù)墮胎權(quán)利就被民主黨人定義為了一種自由——女性為自己的健康和身體主動(dòng)做出決定而不受政府強(qiáng)制干預(yù)的自由。這種自由本身并沒有傷害到共和黨在傳統(tǒng)意義上對(duì)“家庭價(jià)值觀”的支持。就像由于胎兒沒有心跳，繼續(xù)妊娠可能會(huì)給自己帶來生命危險(xiǎn)，卻因?yàn)榉梢?guī)定而被迫逃離家鄉(xiāng)得克薩斯的大會(huì)嘉賓凱特·考克斯（Kate Cox）所說的那樣，“墮胎禁令與支持家庭無關(guān)。讓女人受苦甚至死亡和支持生命（共和黨用來描述反墮胎常用的詞匯）無關(guān)”。

再例如，許多共和黨所控制的州對(duì)學(xué)校教育的直接控制，以“刻意打壓白人學(xué)生”為理由通過州議會(huì)立法來禁止書籍的流通，關(guān)閉了許多高中和大學(xué)的“多樣性、公平和包容”教育中心，甚至禁止教育種族歷史話題，使得少數(shù)族裔學(xué)生進(jìn)一步肯定了自己所遭受的迫害。 諸如“多樣性、公平和包容”、“批判性種族理論”等觀念在右翼思潮的輿論推動(dòng)中從對(duì)于美國(guó)歷史上的種族問題的反思，反而變成了種族主義者對(duì)于否認(rèn)自己偏見的擋箭牌。

這一系列充滿種族刻板印象的舉措，使得民主黨人再一次將“自由”作為抨擊這些偏見認(rèn)知的口徑。正如伊利諾伊州州長(zhǎng)普里茨克所說，“美國(guó)人不希望他們的孩子在歷史課上被教導(dǎo)奴隸制是一個(gè)就業(yè)計(jì)劃。如果他們是黑人或棕色人種，他們希望在工作中得到晉升，而不是因?yàn)樽约翰皇前兹硕@得成功而被嘲笑為‘多樣性、公平和包容’雇員”。對(duì)于這些人來說，獲得正當(dāng)教育的自由，免于受到區(qū)別對(duì)待的自由，遠(yuǎn)比對(duì)于所謂“種族問題”的“再度反思”重要得多。

除了墮胎權(quán)和教育之外，槍支問題也成為民主黨重新定義“自由”的另一個(gè)方式。作為被美國(guó)憲法第二修正案所保護(hù)的一項(xiàng)權(quán)利，槍支自由被共和黨單方面定義為一種“不受限制”的自由，并且將一切企圖限制高殺傷力武器所產(chǎn)生的巨大傷害的努力，都視作對(duì)于這一由逝去的生命所鋪墊的“自由”的侵犯。在民主黨全國(guó)代表大會(huì)上，許多失去了家人、朋友和同僚的受害者們則說出，真正的自由應(yīng)該是“免于受到槍支暴力”的自由。在民主黨人看來，這些槍支暴力、受害者的故事不僅能讓這一說法顯得更加真實(shí)，同時(shí)也能凸顯出這些人所相信的自由是對(duì)生命和平安的崇高向往，一種人類理應(yīng)擁有的本能欲望。

在這次民主黨大會(huì)上，除了特朗普本人之外，作為他所代表的政治力量的思想政治綱領(lǐng)《2025計(jì)劃》，也成為發(fā)言者們重新闡述自由時(shí)的反面案例。《2025計(jì)劃》別稱《領(lǐng)導(dǎo)任務(wù)：保守派的承諾》，是數(shù)百位在特朗普擔(dān)任總統(tǒng)期間與其有著密切關(guān)系的行業(yè)專家協(xié)力撰寫的一本總結(jié)特朗普重返白宮后會(huì)做出的所有潛在改革的白皮書。這項(xiàng)九百多頁、內(nèi)容詳盡到甚至有些枯燥的計(jì)劃將會(huì)削弱美國(guó)政府對(duì)于環(huán)境保護(hù)所能作出的改變，大規(guī)模減少移民進(jìn)入美國(guó)的合法途徑，在教育和行政管理中著重強(qiáng)調(diào)基督教的影響力并號(hào)召美國(guó)民眾“回歸傳統(tǒng)家庭”，并以對(duì)總統(tǒng)職位擁有者本人的忠誠(chéng)作為對(duì)所有執(zhí)政機(jī)構(gòu)的直接衡量標(biāo)準(zhǔn)。 

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年8月13日，法國(guó)巴黎，手機(jī)屏幕上顯示的是美國(guó)副總統(tǒng)、2024年民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯的社交媒體頁面，粉絲突破四百萬。

在為期四天的大會(huì)中，《2025計(jì)劃》不僅是民主黨人攻擊的對(duì)象，還多次淪為笑柄。賓夕法尼亞州議會(huì)眾議員馬爾科姆·肯雅塔（Malcolm Kenyatta）將這一綱領(lǐng)的強(qiáng)制性和共和黨對(duì)于其他書籍的限制做出了鮮明的對(duì)比，“通常共和黨人想要禁書，但現(xiàn)在卻又是他們?cè)噲D把這本書強(qiáng)加給我們”；而著名笑星基南·湯普森（Kenan Thompson）則拿著這本厚書，在觀眾面前指出為什么它的冗長(zhǎng)顯得十分荒誕，“你知道當(dāng)你下載一個(gè)應(yīng)用程序時(shí)，那里有數(shù)百頁你不會(huì)看的內(nèi)容條款和條件，而你只是點(diǎn)擊同意，對(duì)吧？嗯，這就是特朗普第二次擔(dān)任總統(tǒng)的條款和條件。如果你投了他的票，你就投了這一切的票”。

這些更可靠、更生動(dòng)、更具體的例子讓人們思考共和黨的政策將會(huì)如何直接影響他們的生活。相比于遙遠(yuǎn)、無形并且被選民認(rèn)為應(yīng)由政府負(fù)責(zé)的“民主制度”，對(duì)“個(gè)人自由”的擔(dān)憂顯然更加真實(shí)和迫切。沃爾茲輕松隨意地稱之為“怪異”，比拜登嚴(yán)肅而憂心忡忡地稱其為“對(duì)民主的威脅”，要有效得多。民眾不需要擔(dān)心自己所需要擔(dān)負(fù)的責(zé)任，只需要利用自己的權(quán)利拒絕一群“怪人”就可以了。

在成為哈里斯的競(jìng)選副手之后，沃爾茲將共和黨在2024年大選中一再表示要立法禁止試管嬰兒的政策與自己的經(jīng)歷聯(lián)系起來。在競(jìng)選演講中，他多次提到自己和妻子曾經(jīng)長(zhǎng)期未能擁有一個(gè)孩子，而后來發(fā)生的一切都是體外受孕的科技發(fā)展所帶來的成果，這也就是為什么他選擇將自己的第一個(gè)孩子命名為“霍普”（Hope），也就是“希望”。 

沃爾茲以自己過去擔(dān)任高中老師和橄欖球教練時(shí)掌握的務(wù)實(shí)語言，在全國(guó)代表大會(huì)上說到，“這是一個(gè)沒有人要求的議程。這個(gè)議程只為最富有的人和國(guó)內(nèi)最極端的聲音服務(wù)，對(duì)我們的鄰居卻毫無幫助。這是不是很怪異？當(dāng)然。但這也是很錯(cuò)誤的，也是很危險(xiǎn)的”。當(dāng)沃爾茲說到，“家人們，你們是我的整個(gè)世界時(shí)”，攝像機(jī)前他17歲的兒子古斯感動(dòng)得熱淚盈眶，高喊著，“這就是我的父親”！這一讓人動(dòng)容的畫面無疑拉近了這位候選人與美國(guó)民眾的距離；他們看到的不是一個(gè)西裝革履的官僚，而是一個(gè)身邊隨處可見的普通父親。

最終，哈里斯在接受提名的演講中對(duì)共和黨對(duì)于基本自由的迫害進(jìn)行了總結(jié)：“在這次選舉中，許多基本自由岌岌可危。在我們的學(xué)校、社區(qū)和禮拜場(chǎng)所免受槍支暴力侵害的自由。公開和自豪愛你愛的人的自由。呼吸干凈的空氣，喝干凈的水，遠(yuǎn)離加劇氣候危機(jī)的污染的自由。以及打開其他所有枷鎖的自由，也就是投票的自由”。 

在哈里斯看來，特朗普所造成的威脅不應(yīng)該被輕描淡寫，但過于嚴(yán)肅的對(duì)待他則將會(huì)讓他和他所代表的“怪異”想法變得過于正常，仿佛是常規(guī)政治程序中的固有內(nèi)容。為了強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，當(dāng)提到這位她在11月將會(huì)在選票上面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)，她說道，“在很多方面，唐納德·特朗普，是一個(gè)不嚴(yán)肅的人。但是，讓唐納德·特朗普重返白宮的后果，則是極其嚴(yán)重的”。 在哈里斯看來，戰(zhàn)勝特朗普不是虛無縹緲的“對(duì)民主的捍衛(wèi)”，而是“擺脫過去的痛苦、憤世嫉俗和分裂的斗爭(zhēng)”的寶貴機(jī)會(huì)。

自此，民主黨全國(guó)代表大會(huì)對(duì)自由進(jìn)行了重新定義。這種定義回到了“自由”這個(gè)概念更基本的愿景，同時(shí)承認(rèn)政府的職責(zé)是保障，而不是監(jiān)視。正如英國(guó)哲學(xué)家約翰·斯圖爾特·密爾一百六十多年前的小冊(cè)子《論自由》中所說的那樣，這種被重新定義的自由，是“權(quán)利受到保護(hù)，免遭政治統(tǒng)治者的暴政之害”。 

未被“自由”照亮的人們

然而，在對(duì)于“自由”著重強(qiáng)調(diào)的背景之下，哈里斯并沒有像一些左翼政治活動(dòng)家所希望的那樣和拜登時(shí)期的政治措施直接劃清界限。無論是在場(chǎng)內(nèi)還是場(chǎng)外，這種既想表明自己不是拜登、又不愿意和黨內(nèi)拜登的忠實(shí)擁躉決裂的平衡姿態(tài)，引起了許多對(duì)于拜登擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)期所推行的政策強(qiáng)烈不滿的人的警惕甚至是憤怒。在他們看來，民主黨對(duì)于自由的宣揚(yáng)，并沒有照顧到所有應(yīng)該被關(guān)注到的人，尤其是他們對(duì)于邊境移民問題的強(qiáng)硬和對(duì)于加沙由于以色列的襲擊所造成的人道主義災(zāi)難的沉默，讓這種自由顯得片面。

對(duì)于邊境問題，新冠疫情的影響、全球經(jīng)濟(jì)的收縮和全球變暖等造成的多重問題，正在使得選擇冒險(xiǎn)穿越南部邊境進(jìn)入美國(guó)境內(nèi)的人史無前例地增長(zhǎng)，而拜登政府長(zhǎng)期以來對(duì)此袖手旁觀。雖然他終結(jié)了特朗普所執(zhí)行的“零容忍”家庭分離政策和以“公共衛(wèi)生危機(jī)”為由禁止入境的第42條，但并沒有像奧巴馬政府時(shí)期那樣推出例如“童年入境者暫緩遣返手續(xù)”（DACA）這樣大規(guī)模赦免無證入境移民并給他們提供合法渠道的法案，相反還簽發(fā)了行政命令嚴(yán)格限制難民庇護(hù)權(quán)的申請(qǐng)手續(xù)。

除此之外，民主黨人還在拜登的鼓勵(lì)下選擇和共和黨人合作，計(jì)劃推出一項(xiàng)進(jìn)一步限制庇護(hù)申請(qǐng)手續(xù)并且鼓勵(lì)總統(tǒng)以“接觸人數(shù)”達(dá)到限額來關(guān)閉一切邊境申請(qǐng)手續(xù)的法案，被視作是美國(guó)歷史上最嚴(yán)格的移民限制法案之一。雖然這項(xiàng)法案在特朗普的威脅下最終流產(chǎn)，但是哈里斯、沃爾茲等多位民主黨重要人物在代表大會(huì)上用這一點(diǎn)來攻擊共和黨拒絕保衛(wèi)邊境，仍然會(huì)被視作是民主黨在移民問題上的迅速右轉(zhuǎn)。

在2020年民主黨全國(guó)代表大會(huì)上，民主黨選擇展示移民及其家人的感人故事來強(qiáng)調(diào)需要富有同情心的改革和擴(kuò)大庇護(hù)保護(hù)；但這一次，隨著公眾輿論越來越傾向于更嚴(yán)格的移民控制，民主黨邀請(qǐng)了邊境的執(zhí)政官員來批評(píng)特朗普的行為，體現(xiàn)出他們認(rèn)識(shí)到美國(guó)選民正在因?yàn)闊o證移民的增加而開始支持對(duì)于移民的限制。這種在邊境問題上立場(chǎng)的右傾，直接揭示了“自由”主題在應(yīng)用上的明顯差異，讓這些出于無奈才選擇離開家園來到美國(guó)尋求生路的弱勢(shì)群體感受到了拋棄。

一旦現(xiàn)有的政策和計(jì)劃成為真正的現(xiàn)實(shí)，那些穿越邊境的移民只有在向邊境巡邏官員表現(xiàn)出“不需要提示的明確恐懼”后，才能獲得庇護(hù)。對(duì)于民主黨來說，這種價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變是為了贏得選舉；但對(duì)于那些移民來說，這是民主黨為了選舉將他們視作可以被犧牲的代價(jià)，他們的“自由”不但沒有得到尊重，甚至沒有得到承認(rèn)。 

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年4月4日，美國(guó)華盛頓特區(qū)，美國(guó)副總統(tǒng)哈里斯在白宮西翼外會(huì)見在加沙被劫持的以色列人質(zhì)的家屬，并向媒體發(fā)表講話。

另一群沒有感受到自己的自由得到承認(rèn)和尊重的人，是全國(guó)代表中那些選擇“不承諾候選人”的成員們。從以色列建國(guó)開始就在不斷發(fā)展的巴勒斯坦人道主義危機(jī)，隨著哈馬斯組織對(duì)以色列境內(nèi)的襲擊和綁架人質(zhì)，和以色列對(duì)加沙的報(bào)復(fù)性轟炸，徹底演變成了一場(chǎng)極為嚴(yán)重、不能再被忽略的人道主義災(zāi)難?，F(xiàn)如今，加沙幾乎全境都已經(jīng)被以色列的轟炸夷為平地，高達(dá)總?cè)丝诘?%，至少4萬人，已經(jīng)因?yàn)橐陨械霓Z炸而失去生命；以色列對(duì)人道主義物資的封鎖和醫(yī)療設(shè)施的襲擊，使得許多傳染性疾病和饑荒正在開始在加沙的難民中蔓延。

作為以色列最堅(jiān)實(shí)的盟友，拜登從襲擊一開始就對(duì)以色列表達(dá)了全方位的支持，并且批準(zhǔn)了對(duì)以色列各種殺傷性武器的運(yùn)輸；而這些武器不僅被以色列國(guó)防軍用來襲擊軍事目標(biāo)，同樣也被用來襲擊醫(yī)院、學(xué)校、住宅，甚至是難民營(yíng)。 每一天，加沙的平民在轟炸中失去親人痛不欲生的形象都隨著社交媒體的傳播而映入每個(gè)人的腦海。拜登政府長(zhǎng)期以來對(duì)于這些人道主義災(zāi)難的默不作聲則讓他獲得了“種族滅絕喬”的綽號(hào)，眾多同情巴勒斯坦的遭遇的美國(guó)民眾對(duì)民主黨計(jì)劃推舉拜登成為候選人感到深切的失望。在密歇根、威斯康星、賓夕法尼亞等在這次選舉中至關(guān)重要的州，許多對(duì)現(xiàn)狀不滿的人發(fā)起了“不承諾候選人”的投票，拒絕支持拜登作為候選人，以作為對(duì)他在加沙問題上對(duì)以色列戰(zhàn)爭(zhēng)罪行縱容的抗議。

在拜登宣布退選之后，由于哈里斯在擔(dān)任副總統(tǒng)期間在加沙問題上相對(duì)的緘默，一些“不承諾”的成員們看到了難得的希望；他們選擇再次給民主黨一個(gè)機(jī)會(huì)，參與到這次大會(huì)中，并希望推舉一位巴勒斯坦的聲音來發(fā)表自己的講話。 然而，民主黨全國(guó)代表大會(huì)拒絕了他們伸出的橄欖枝，公開表示民主黨全國(guó)代表大會(huì)將不會(huì)為“不承諾”成員提供發(fā)言機(jī)會(huì)。無論是出于擔(dān)憂場(chǎng)外的抗議者會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大混亂的局面，還是害怕他們的演講將會(huì)削弱哈里斯和民主黨的競(jìng)爭(zhēng)力，這一決定不僅深深傷害到了支持巴勒斯坦的群體，更進(jìn)一步讓這些人看到，他們的遭遇只是民主黨“自由”大旗之下另一個(gè)可以被遺忘的代價(jià)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年8月15日，美國(guó)馬里蘭州，美國(guó)總統(tǒng)拜登和副總統(tǒng)卡瑪拉·哈里斯在處方藥價(jià)格活動(dòng)上發(fā)表講話。

在一些政治觀察者看來，這不僅是民主黨這次大會(huì)的重大污點(diǎn)，更讓許多民眾看到了這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)：與其說民主黨想要真誠(chéng)地關(guān)注和解決加沙的人道主義災(zāi)難，不如說他們被迫在需要面對(duì)他們所一手創(chuàng)造的現(xiàn)實(shí)時(shí)選擇怯懦的逃避，無法認(rèn)清自己所需要承擔(dān)的責(zé)任。

在整個(gè)大會(huì)之中，包括哈里斯在內(nèi)的多位演講者都只是避重就輕地提及了加沙的災(zāi)難并承諾達(dá)成加沙?；饏f(xié)議，卻并沒有指出這場(chǎng)災(zāi)難的締造者是他們堅(jiān)定軍事上和政治上支持的盟友以色列，也沒有提及?；鸱桨敢呀?jīng)多次因?yàn)橐陨锌偫韮?nèi)塔尼亞胡的阻撓而失敗。當(dāng)失望的“不承諾”成員們?yōu)榱吮磉_(dá)不滿而在場(chǎng)外靜坐抗議時(shí)，許多與會(huì)者對(duì)他們的行為默不作聲甚至冷嘲熱諷，一位女子甚至對(duì)著這些失去了親人的人們擺出了一個(gè)“哭喪”的鬼臉。

這一切都被那些期待看到改變卻再次感受到背叛的人們看在眼里，記在心里。正如同國(guó)會(huì)中唯一的巴勒斯坦成員、密歇根州的民主黨眾議員拉希達(dá)·特萊布（Rashida Tlaib）在社交媒體上的感嘆一樣，“我們不想讓他們十年后對(duì)我們?cè)僬f抱歉”。 

碧昂斯這首被哈里斯競(jìng)選團(tuán)隊(duì)所用作官方代表歌曲的《FREEDOM》中唱到，“自由，自由，你在哪里？因?yàn)槲乙残枰杂伞?，然而民主黨全國(guó)代表大會(huì)強(qiáng)調(diào)的所謂“希望”、“喜悅”和“自由”，并沒有真正讓每一個(gè)人感到信服和被接納。

在政治和社會(huì)環(huán)境隨著極化而變得愈加沒有轉(zhuǎn)變空間的當(dāng)下，美國(guó)民眾正在用他們不斷被消耗的耐心和信心，以自己被憲法所賦予的權(quán)利再一次做出一個(gè)將會(huì)改寫歷史的重要決定。然而這一次，無論是支持民主黨還是共和黨，這一被不同黨派所重新定義的“自由”，終究沒有能夠?qū)⒆约旱年柟馄照盏矫恳粋€(gè)需要它的團(tuán)體之中。