香港消委會將農(nóng)夫山泉樣本重新評分。

7月18日，香港消委會官網(wǎng)發(fā)布澄清聲明稱，昨天本會與農(nóng)夫山泉的代表會面和作深入交流后，了解到有關產(chǎn)品既不是天然礦泉水，亦非純凈水，而是飲用天然水，而該公司采用的標準為其生產(chǎn)地，即內地的《食品安全國家標準包裝飲用水》（GB19298-2014）。就此，本會將該樣本改列為一獨立類別飲用天然水并重新評分。

香港消委會表示，從消費者角度而言，若以測試結果的TDS值作為比試，該樣本口味較一般天然礦泉水為淡，與一般純凈水比較則較濃。至于溴酸鹽方面，香港消委會根據(jù)歐盟有關飲用水的溴酸鹽最大限值為每公升10微克計算，此限值與《食品安全國家標準包裝飲用水》（GB19298-2014）一致，而該樣本的檢出量（每公升3微克）屬飲用水準則值范圍內，并遠低于上述準則值，可以安全飲用。

重新評分后，農(nóng)夫山泉樣本的整體表現(xiàn)由4.5星調整至5星。

香港消委會在澄清聲明中表示，該會的職員于去年底為此項瓶裝水產(chǎn)品測試的30款樣本進行資料搜集時，留意到該些樣本來自不同產(chǎn)地，種類繁多，當中29款均清楚標示屬哪一類別的水，例如蒸餾水、純凈水、天然礦泉水等，而農(nóng)夫山泉標示為飲用天然水，鑒于其成分列表上所標示的4款礦物質含量與天然礦泉水相近，該會職員遂根據(jù)該樣本的產(chǎn)品名稱及標簽資料等，將農(nóng)夫山泉歸類為天然礦泉水。

香港消委會稱，雖然來自不同產(chǎn)地的產(chǎn)品一般會采用當?shù)氐钠焚|檢測標準作指標，但該會進行的是比較測試，所以以國際常用的標準進行測試及評估，以保障消費者權益。因此，被歸類為天然礦泉水的農(nóng)夫山泉，在測試中，其溴酸鹽含量測試采用了歐盟規(guī)定適用于經(jīng)臭氧處理的天然礦泉水和泉水中的溴酸鹽的最大限值，即每公升3微克。

香港消委會也在聲明中就此次測試因樣本歸類出現(xiàn)落差而引起的誤會，表示抱歉。

當日，農(nóng)夫山泉也發(fā)布對《消委會就農(nóng)夫山泉測試樣本結果的澄清》的回復，農(nóng)夫山泉表示，測試結果充分顯示農(nóng)夫山泉產(chǎn)品全面符合相關標準，可以安全飲用。農(nóng)夫山泉將繼續(xù)為香港市場提供安全、優(yōu)質的產(chǎn)品和服務。

7月15日，香港消費者委員會就新一期的《選擇》月刊舉行記者會，其中發(fā)表了本地市面上購買30款常見的瓶裝水樣本測試結果，來自中國內地的百歲山和農(nóng)夫山泉（9633.HK）的瓶裝水均達到歐盟適用于經(jīng)臭氧處理的天然礦泉水和泉水的溴酸鹽最大限值，但遠低于美國、日本、英國以及世界衛(wèi)生組織訂立的飲用水質量標準——每升10微克溴酸鹽。

此事在網(wǎng)絡上引起廣泛討論，消費者對農(nóng)夫山泉、百歲山產(chǎn)品的安全性產(chǎn)生懷疑。7月16日，農(nóng)夫山泉發(fā)布致香港消費者委員會律師函，指出香港消委會有三大錯誤：適用標準錯誤、標準判斷錯誤、明顯主觀誤導。農(nóng)夫山泉在律師函中要求香港消費者委員會書面澄清、道歉并消除給農(nóng)夫山泉帶來的所有負面影響。

百歲山也就此事回應澎湃新聞記者，公司法務部門已介入此事，處理相關事宜。

百歲山發(fā)布的聲明稱，該公司品牌產(chǎn)品質量符合中國、歐盟及世界衛(wèi)生組織的標準。中國國家標準《飲用天然礦泉水》與世界衛(wèi)生組織(WHO)的《飲用水水質準則》規(guī)定，飲用天然礦泉水溴酸鹽濃度0.01毫克/升?！稓W盟委員會指令》規(guī)定飲用天然礦泉水溴酸鹽濃度≤0.003毫克/升。香港消費者委員會抽檢結果中，“百歲山”產(chǎn)品溴酸鹽結果檢出為0.003毫克/升，該結果遠低于中國及世界衛(wèi)生組織的標準數(shù)值同時符合歐盟標準。

百歲山表示，檢測結果經(jīng)部分港媒報道后，出現(xiàn)了“溴酸鹽達歐盟上限(0.003毫克/升)，或有機會引起惡心腹痛”等誤導性描述，與事實不符，報道嚴重失實。

據(jù)了解，溴酸鹽是溴酸在水中的狀態(tài)，也是礦泉水、山泉水等多種天然水源在經(jīng)過臭氧消毒后所生成的副產(chǎn)物，在國際上被定為2B級的潛在致癌物。世界衛(wèi)生組織已把飲用水的溴酸鹽含量上限訂為每公升10微克，如不超過此上限，對健康構成威脅的可能性不大。2019年，無印良品的“天然水”被檢測出溴酸鹽超標，無印良品啟動了相關產(chǎn)品的召回機制。2017年，樂百氏飲用天然泉水溴酸鹽檢出值超標。