雖然我國涉外信托的業(yè)務(wù)模式逐漸受到了金融市場的青睞，但是與之相配套的法律尚不完善?！缎磐蟹ā冯m對信托行業(yè)進行規(guī)制，但其中并沒有包含對于涉外信托條款的規(guī)定。

2011年，我國出臺了《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》，第十七條規(guī)定“當事人可以協(xié)議選擇信托適用的法律。當事人沒有選擇的，適用信托財產(chǎn)所在地法律或者信托關(guān)系發(fā)生地法律?！痹摋l成為我國當前涉外信托可適用的僅有的法律規(guī)定。涉外信托作為財富管理、傳承的重要工具之一，因法律關(guān)系中必不可少地加入涉外因素，第十七條在具體適用中仍存有一定局限性，實務(wù)中尚存困惑。

李邁律師：跨境信托糾紛如何應(yīng)對？

跨境信托糾紛的應(yīng)對策略？

1、涉外合同糾紛發(fā)生后，當事人可以自行協(xié)商，要求第三方調(diào)解，或者申請?zhí)峤粐H仲裁機構(gòu)裁決，或者通過訴訟解決;

2、與國內(nèi)發(fā)生的純合同糾紛訴訟相比，涉外合同由于其跨境特點，可以選擇在國內(nèi)有管轄權(quán)的法院起訴，也可以向國外法院起訴。

當事人必須慎重考慮決定。無論仲裁和訴訟在哪里，都可能涉及法律適用。涉外合同糾紛的法律適用比較復(fù)雜。

李邁律師：跨境信托糾紛如何應(yīng)對？

首先，關(guān)于合同糾紛適用的實體法法律，第一順序為意思自治優(yōu)先。為了避免出現(xiàn)合同糾紛后適用實體法律的不確定性，建議合同簽訂主體在簽訂涉外合同時盡量選擇熟悉的中國的法律，即在合同條款中明確約定涉及合同糾紛時，雙方同意選擇適用中華人民共和國的法律。

其次，關(guān)于合同糾紛的爭議解決方式，在涉外合同中，合同當事人通常被建議選擇通過仲裁方式解決，而非訴訟方式。原因在于合同糾紛最終的解決很可能需要涉及法院的執(zhí)行，而各個國家之間法院判決書的承認和執(zhí)行受到諸多限制，一份已生效的法院判決書在其他國家得到承認和執(zhí)行都比較困難。

但是通過仲裁方式獲得的一份已生效的仲裁裁決書，往往比法院的判決書更能得到不同國家法院的承認和執(zhí)行。中國作為公約的成員國之一，和世界上其他160余個成員國之間互相承認和執(zhí)行生效的仲裁裁決。若需要通過仲裁方式解決合同糾紛，前提在于存在一份有效的仲裁協(xié)議。

另外，在一份涉外的合同中，如果同時約定了訴訟和仲裁的糾紛解決方式(或訴或裁)，相應(yīng)的約定仲裁部分并不必然無效。按照包括中國在內(nèi)的大陸法系國家，合同中若涉及或訴或裁條款，一般認為訴訟條款有效，而仲裁條款無效，最終可能將通過訴訟的方式解決糾紛。

李邁律師：跨境信托糾紛如何應(yīng)對？

總而言之，在我國涉外信托交易市場規(guī)模越來越龐大的當下，需不斷完善涉外信托法律適用規(guī)則，從而進一步推動我國涉外信托的發(fā)展。