自古以來，償還債務(wù)都被視為天經(jīng)地義之事。然而，在實際生活中，逃避債務(wù)的情況時有發(fā)生。當債務(wù)人拒絕履行其償還義務(wù)時，債權(quán)人為了維護自身權(quán)益，是否可自行扣押債務(wù)人的車輛及其他資產(chǎn)？

李邁律師通過一具體案例，對此情況進行探討。

債務(wù)糾紛中老賴欠錢不還，債權(quán)人是否可以扣押債務(wù)人車輛？

案件情況

2010年，馬某因購置貨車需要，向羅某借款。但經(jīng)羅某多次催討，馬某始終未償還。2023年11月，羅某決定采取行動，強行扣押了馬某的機動車。2024年1月初，羅某將馬某告上法庭，要求其償還本金并支付相應(yīng)利息。

經(jīng)法庭調(diào)解，雙方均認識到各自行為的不當之處，并達成債務(wù)調(diào)解協(xié)議。羅某及時歸還了扣押的車輛，使這起長達十多年的糾紛得到了妥善解決。

債務(wù)糾紛中老賴欠錢不還，債權(quán)人是否可以扣押債務(wù)人車輛？

法律分析

債權(quán)人扣押債務(wù)人車輛以追回借款的行為，是否構(gòu)成合法行使留置權(quán)？

留置權(quán)，是指債權(quán)人在債務(wù)人未履行到期債務(wù)時，有權(quán)留置已合法占有的債務(wù)人動產(chǎn)，并就該動產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)姆ǘ〒Ｎ餀?quán)。留置權(quán)具有從屬性、法定性和不可分性三大特點。具體而言，留置權(quán)隨主債權(quán)的存在而存在，其產(chǎn)生直接依據(jù)法律規(guī)定，而非當事人自由設(shè)定。此外，留置權(quán)所擔保的是債權(quán)的全部，且其效力及于債權(quán)人所留置的全部財產(chǎn)。

行使留置權(quán)的積極條件是，債權(quán)人留置的動產(chǎn)應(yīng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系（企業(yè)間留置除外）。消極條件則是，法律規(guī)定或當事人約定不得留置的動產(chǎn)，不得留置。

在本案中，羅某強行扣押馬某機動車的行為，并不符合法律規(guī)定的合法占有要求。同時，所扣機動車與該債權(quán)不屬于同一法律關(guān)系。因此，羅某的行為構(gòu)成違法扣押。

債務(wù)糾紛中老賴欠錢不還，債權(quán)人是否可以扣押債務(wù)人車輛？

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第四百四十七條：債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動產(chǎn)，并有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債權(quán)人為留置權(quán)人，占有的動產(chǎn)為留置財產(chǎn)。

第四百四十八條：債權(quán)人留置的動產(chǎn)，應(yīng)當與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系，但是企業(yè)之間留置的除外。

第四百四十九條：法律規(guī)定或者當事人約定不得留置的動產(chǎn)，不得留置。

本期參與話題討論

#你對暴力催收怎么看？#