《大明王朝1566》第一集，欽天監(jiān)監(jiān)正周云逸受刑，開門見山講明此時朝廷遇到的問題——“朝廷開支無度，官府貪墨橫行，民不聊生，天怒人怨?！本o接著，又用一場內(nèi)閣、戶部、兵部、工部、吏部和代表嘉靖帝的司禮監(jiān)五大秉筆太監(jiān)關(guān)于朝廷開支的激烈爭論，再次告知觀眾，此時的大明國庫虧空，皇朝岌岌可危。這場關(guān)于年底財政結(jié)算的重要會議的戲設(shè)計得很巧妙，不僅告知歷史背景，激烈的爭論闡明了各方勢力關(guān)系，還反映了明朝皇帝為了修繕皇宮，不惜花費銀兩，借調(diào)兵部的船運送貴重木材的史實。

《大明王朝1566》第一集，內(nèi)閣次輔兼戶部尚書徐階質(zhì)問“小閣老”嚴(yán)世蕃，嘉靖帝在屏風(fēng)后聽大臣爭論

面對戶部的指責(zé)，人稱“小閣老”的吏部工部侍郎嚴(yán)世蕃表示，花費都是為了皇家修繕宮殿——

《大明王朝1566》第一集 嚴(yán)世蕃的回應(yīng)

由此可見，木材一直是明清皇家重視的資源之一。木材，就是古代的鋼筋混凝土。

《大明王朝1566》劇中為何提到“年初的預(yù)算是說到云貴山里運木料”？

木材資源，特別是昂貴的楠木，這些林地是怎么被管轄的？

木材是集中采集后，由地方官員上交朝貢嗎？還是組織士兵進行砍伐呢？

像《大明王朝1566》這樣皇帝專門派人去征調(diào)木材的情節(jié)，是中國歷史上木材使用的普遍情況嗎？

其實不然?！洞竺魍醭?566》反映的只是中國自宋代以來，森林開發(fā)利用的一個側(cè)面，即皇木采辦，它往往針對的是修建宮殿需要的大型原木。由于當(dāng)時僅有長江上游的云貴川地區(qū)還有較多的原始天然林可供采伐，皇帝才不得不派人去西南。去西南路途艱險、距離遙遠，勢必要花費巨資?；始一ǖ闷?，民間未必花得起?？梢韵胍?，民間龐大的木材需求，斷然是無法通過這樣的方式來實現(xiàn)的。美國范德堡大學(xué)助理教授張萌，在她的作品《流動的森林》一書中指出了中國古代歷史上木材開發(fā)的一個重大轉(zhuǎn)變：從宋朝開始，尤其是明清時期，市場上流通的木材來源已經(jīng)改變。此前木材主要直接由官方組織徭役去森林砍伐獲得，而自宋朝以來，工程建造中如果需要木材，從市場上購買現(xiàn)成木材逐漸成為主流方式。森林市場從“官辦”轉(zhuǎn)向“民辦”，從“計劃經(jīng)濟”轉(zhuǎn)向“市場經(jīng)濟”，從國家組織轉(zhuǎn)向市場交易。這樣的“木材盛世”，在清朝發(fā)展到了高峰。到清朝，一個呈現(xiàn)出“自由市場經(jīng)濟”特征的木材貿(mào)易體系已經(jīng)形成，復(fù)雜的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)取代了官方采辦，能同時滿足民間各方日益增長的需求，人工造林成為中國木材利用的鮮明特征。

清代森林如何從山地“流動”到市場

清朝時期，隨著人口增長，經(jīng)濟最為發(fā)達的江南地區(qū)木材需求量突增，而本地已經(jīng)無法供應(yīng)足夠的木材。于是，遠在中國中部、西南部的天然森林，成為新的木材供應(yīng)地。依托長江水運，中上游出產(chǎn)的木材，千里迢迢運動到下游城鎮(zhèn)，森林仿佛變得“流動”起來，從而成功地滿足了從官方到民間的木材需求。

作者張萌通過挖掘清朝的契約、文書、檔案等史料，描繪了木材貿(mào)易的宏大畫卷，刻畫了該體系的兩大特征：一是形成了以長江流域為空間的龐大貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，沿線四川、貴州、湖南、湖北、江西、安徽、江蘇、浙江等都被卷入了市場。二是形成了成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，包括木材種植、土地轉(zhuǎn)讓、木材運輸、貿(mào)易納稅、木材交易、中介代理、金融服務(wù)等，都有明確的分工。

示意圖收錄于《流動的森林》

清朝的“市場經(jīng)濟”VS

歐洲、日本的“計劃經(jīng)濟”

清朝發(fā)達的木材業(yè)，橫向?qū)Ρ韧瑫r代的歐洲和日本等國家地區(qū)的林業(yè)，有一個顯著的特征，即高度的市場化。清朝的林業(yè)發(fā)展不是國家嚴(yán)格管控的結(jié)果，而是自由、放任，國家的“退場”推動了林業(yè)市場體系的蓬勃發(fā)展。

清朝木業(yè)何以如此繁榮？《流動的森林》中提出其關(guān)鍵因素——市場。包括木材如何跨區(qū)域交易，榷關(guān)如何代表國家對木材征稅，林業(yè)土地如何實現(xiàn)股份化，牙行如何發(fā)揮市場中介作用，木商和行會如何運作，以及市場主體如何解決彼此之間的糾紛等。書中指出，成熟的貿(mào)易和金融機制，將上游山地與下游商業(yè)中心緊密聯(lián)系在一起，實現(xiàn)了信息透明，降低了交易成本；市場對木材的巨大需求，木材貿(mào)易的成熟發(fā)展，反過來刺激了人工林的種植。

顛覆對中國“三千年的不可持續(xù)增長”的

著名批判

哥倫比亞大學(xué)歷史系、東亞語言與文化系教授曾小萍認為，“張萌最重要的貢獻之一，在于她修正了過去對中國忽視森林資源的敘事。既往常見的歷史著作指出，一代代中國人為了尋找建筑木材和開發(fā)用于定居的土地，破壞了高地的森林，這一過程導(dǎo)致了許多地區(qū)的生態(tài)和社會災(zāi)難。然而，這些著作很少談到帝制晚期中國通過補充森林資源，為主要以木材為基礎(chǔ)的皇家和私人建筑提供原料的做法?！?/p>

本書從經(jīng)濟史、環(huán)境史、法律史的角度剖析了清代林業(yè)。為了保證杉木等木材供應(yīng)不斷，市場主體在制度和工具的刺激下，愿意長年投資植樹、能夠合理地開發(fā)和利用木材，從而實現(xiàn)林業(yè)資源的再生，讓森林“流動”起來，滿足了整個清代中國的房屋、橋梁、舟車建造等需求。這一研究顛覆了歷史學(xué)家伊懋可對中國“三千年的不可持續(xù)增長”的著名批判。

此外，作者運用經(jīng)濟學(xué)的概念和框架，比如經(jīng)濟動力、市場機制、金融工具的概念，分析清朝人們投資植樹的歷史現(xiàn)象，同時運用統(tǒng)計學(xué)方法，注重從史料文獻中采摘大量數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上進行量化分析，推算木材的貿(mào)易量、產(chǎn)量等，從而得出了創(chuàng)新性的結(jié)論。本書也具備環(huán)境史的視野和關(guān)注，從經(jīng)濟行為動機的角度分析人工林的繁榮，將環(huán)境保護與追逐經(jīng)濟利益聯(lián)系起來。

眾多史學(xué)名家推薦，

美國森林史協(xié)會年度最佳圖書獎

本書具有較明顯的“加州學(xué)派”烙印。加州學(xué)派注重使用經(jīng)濟統(tǒng)計及社會基層分析的研究方法，對中國和世界歷史進行比較研究，并對傳統(tǒng)史學(xué)進行反思和批判。該學(xué)派的兩位代表人物，《大分流》作者彭慕蘭，以及加州大學(xué)歷史學(xué)教授王國斌也為《流動的森林》撰寫推薦語，稱贊該書是“一部極具開創(chuàng)性的著作”，“還為世界其他地區(qū)的歷史學(xué)家探索經(jīng)濟史和環(huán)境史之間的復(fù)雜交錯提供了一個模型”。

著名漢學(xué)家曾小萍盛贊其是對中國經(jīng)濟史的“重大貢獻”。上海交通大學(xué)人文學(xué)院歷史系特聘教授邱澎生稱贊該書“商榷了伊懋可所謂中國經(jīng)濟與生態(tài)關(guān)系呈現(xiàn)‘三千年的不可持續(xù)增長’的命題，確實是部令人擊節(jié)贊賞的好書”。

作為經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的專家，北京大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)部主任、光華管理學(xué)院教授周黎安，指出了《流動的森林》的經(jīng)濟學(xué)意義，認為該書“解開了一個悖論式的經(jīng)濟學(xué)之謎：林木再植明顯存在生態(tài)外部性、數(shù)十年的生長周期等市場失靈問題”，并認為該書“將成為中國商業(yè)史領(lǐng)域的經(jīng)典著作，對于我國當(dāng)前農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的改革探索也富有啟發(fā)意義”。

《流動的森林：一部清代市場經(jīng)濟史》

張萌 著

史可鑒 譯

《流動的森林：一部清代市場經(jīng)濟史》是光啟書局“人與環(huán)境”叢書的最新一種。作為史學(xué)研究的新興領(lǐng)域，環(huán)境史是20世紀(jì)后半期“史學(xué)轉(zhuǎn)向”后出現(xiàn)的新課題，關(guān)注人類與環(huán)境之間的互動關(guān)系，具體包括自然災(zāi)害、環(huán)境污染、生物繁衍、城市建設(shè)等話題。在國家提倡生態(tài)文明建設(shè)的背景下，反思環(huán)境問題成為當(dāng)務(wù)之急，以史為鑒或可提供一種思路。

原標(biāo)題：《明清木材盛世：從《大明王朝1566》皇木采辦說起》

閱讀原文