俗話說“父?jìng)舆€”，那么到底行不行？現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，近日，太倉法院審理了一起這樣的案件。

葉某向太倉法院提起追償權(quán)訴訟，要求被告王某歸還其父借款5萬元及利息。法院經(jīng)審理查明，王某的父親2018年3月自殺身亡，死后未留有遺產(chǎn)，其生前曾借葉某5萬元，經(jīng)多次催要未歸還。葉某認(rèn)為“父?jìng)舆€”，天經(jīng)地義，于是將王某告上法庭。

王某辯稱，其父王某身生前在外有多筆債務(wù)，其中還有高利貸，其之前已經(jīng)替父歸還多筆借款，目前沒有能力替其還債，且父親死后他沒有繼承到王某任何遺產(chǎn)。王某也明確表示，即使父親身前有遺產(chǎn)其也放棄繼承。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，“父?jìng)舆€”只是民間的樸素認(rèn)知，并沒有法律規(guī)定。作為具有完全民事行為能力人的民事主體，只對(duì)自己的行為負(fù)民事責(zé)任。該債務(wù)的借款人是王某的父親，王某并非借款人沒有當(dāng)然的還款義務(wù)。且王某沒有繼承到王某的遺產(chǎn)，因此也不存在其繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)替父還債的義務(wù)。綜上，法院判決駁回葉某的訴訟請(qǐng)求。

承辦法官介紹，《繼承法》第三十三條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。 

（原標(biāo)題《父親自殺身亡兒子被債主討債，法院：不用還》）