自2020年10月10日以來，國家正式部署實(shí)施“斷卡”行動，嚴(yán)打“黑灰產(chǎn)業(yè)鏈”，對出租、出售、販賣銀行卡、電話卡的行為予以嚴(yán)厲打擊、整治和懲戒。其中租、出售、販賣銀行卡、電話卡導(dǎo)致的犯罪中，可能涉及幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。

《 刑法》規(guī)定了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪：“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”。

幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪要求行為人的主觀方面為故意，且必須“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪”，這里的“明知”是對行為客體的明知，是構(gòu)成該罪的主觀要件，因此，對于提供技術(shù)支持或是幫助行為的當(dāng)事人，如果在案證據(jù)無法證明其明知他人“利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪”，則不構(gòu)成該罪，這是本罪的重要辯點(diǎn)。  

刑法中的明知包括知道或應(yīng)當(dāng)知道?！爸馈笔侵冈谙右扇吮救说墓┦觥C等證據(jù)的證實(shí)下，證明行為人對行為客體具有明知?！皯?yīng)當(dāng)知道”，是指沒有證據(jù)能夠直接證明，但是根據(jù)一定的證據(jù)可以推定行為人具有某種故意?！督忉尅肥粭l規(guī)定，為他人實(shí)施犯罪提供技術(shù)支持或者幫助，具有下列情形之一的，可以認(rèn)定行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪（但是有相反證據(jù)的除外）：

（一）經(jīng)監(jiān)管部門告知后仍然實(shí)施有關(guān)行為的；（二）接到舉報(bào)后不履行法定管理職責(zé)的；

（三）交易價(jià)格或者方式明顯異常的；

（四）提供專門用于違法犯罪的程序、工具或者其他技術(shù)支持、幫助的；

（五）頻繁采用隱蔽上網(wǎng)、加密通信、銷毀數(shù)據(jù)等措施或者使用虛假身份，逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查的；（六）為他人逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查提供技術(shù)支持、幫助的；

（七）其他足以認(rèn)定行為人明知的情形。

幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的辯護(hù)要點(diǎn)

（一）關(guān)于主觀“明知”的問題

“幫信罪”入罪的最重要因素是判斷行為人是否對上游犯罪存在“明知”，而這種“明知”的認(rèn)定較為復(fù)雜，一般都是通過推斷明知的方式來，而推斷明知就必須根據(jù)《解釋》中的第十一條來，這就需要判斷行為人的行為例如交易方式、交易價(jià)格等是否存在異常，如果能夠有證據(jù)證明行為人的行為方式屬于正常的行為，那么即使客觀上行為人為上游犯罪提供來幫助作用，但是缺乏主觀上的“明知”，同樣不能以該罪名對其進(jìn)行規(guī)制。

（二）中立的幫助行為

中立幫助行為是指從外形看不具有犯罪意義的行為，在客觀上促進(jìn)了正犯行為實(shí)施的情形。中立幫助行為在外觀上不具有社會危害性，但實(shí)際上對正犯的犯罪行為起到了積極的幫助作用。

該罪的設(shè)立，對于區(qū)分中立行為和幫助違法犯罪行為是一個(gè)焦點(diǎn)。若中立行為人未與他人通謀，只是履行正常的經(jīng)營或者服務(wù)行為，而該行為被不法分子利用了，在客觀行為也不足以推定明知的情形下，則該中立行為人不構(gòu)成該罪。如果在現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展階段以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等背景下，一般人無法認(rèn)識到自己的行為是幫助網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的行為，或者明顯超出了普通人的認(rèn)識能力的，則可以基于是網(wǎng)絡(luò)中立行為，排除涉嫌構(gòu)成犯罪。

（三）被幫助者犯罪未查實(shí)，現(xiàn)有證據(jù)無法證明為犯罪提供幫助

幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪不是將幫助行為正犯化，其仍然從屬于正犯行為，以正犯行為成立犯罪為前提。從該罪的客觀要件來看，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪要求行為人為被幫助者提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助行為。可見，本罪的實(shí)質(zhì)是以被幫助者實(shí)施犯罪為前提，具備幫助犯的屬性，二者之間存在一定依附性。

二者之間的依附性須達(dá)到何種的程度，在理論與實(shí)踐中存在一定的爭議。但可以明確的是，被幫助者實(shí)施的行為是否構(gòu)成犯罪，在事實(shí)不清、證據(jù)不足，查證不清的情況下，幫助者是否幫助他人犯罪則同樣處于尚未查證屬實(shí)的境況，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪當(dāng)然不能成立。

（四）看提供的技術(shù)、服務(wù)是否具有合法性或具有合理基礎(chǔ)。

是否熟人指使、是否被蒙騙，交易價(jià)格是否合理，交易的場所、交付的方式是否隱蔽，是否通過虛假身份溝通，是否有銷毀數(shù)據(jù)的行為，是否受過處罰和監(jiān)管，是否是銀行或電信的從業(yè)人員，行為人所在的地區(qū)是否是打擊兩卡犯罪宣傳密集的地區(qū)等等。