近日來(lái)，社交媒體上關(guān)于性侵、性騷擾的指控愈演愈烈，“落水”者的名單越拉越長(zhǎng)。不完全統(tǒng)計(jì)，涉事的大小名人包括雷闖、馮永峰、章文、袁天鵬等等。

這些人里面有公益人士，有意見(jiàn)領(lǐng)袖、知名媒體人。冠冕堂皇的畫(huà)皮一揭開(kāi)，才露出內(nèi)在的齷齪與不堪。經(jīng)此一役，有些人的形象倒掉了，但這個(gè)輪不到我來(lái)關(guān)心，只想送他們一句話：出來(lái)混早晚是要還的。

我關(guān)心的是，如此密集的性騷擾指控意味著我們身邊的女性成長(zhǎng)生活在怎樣的環(huán)境中。過(guò)去也知道女性是弱勢(shì)群體，但不知道如此弱勢(shì)。過(guò)去也知道性騷擾普遍，但不知道如此普遍。

直到性騷擾指控成為一道蔚為壯觀的互聯(lián)網(wǎng)景觀時(shí)，身邊多位女性朋友才怯生生地在小圈子內(nèi)袒露，自己也曾遭遇咸豬手或者惡意的“熊抱”。我也直到近日才后知后覺(jué)，有些女生喜歡以“女漢子”的形象示人，是出于安全考慮。之前她們沒(méi)說(shuō)，不代表她們對(duì)身邊走過(guò)的異性都很滿意，而是有種種隱情。

性騷擾絕不僅是女性議題，我們都有女性親人、女性朋友，保護(hù)她們免受傷害是每一位有良知人士的責(zé)任。我無(wú)法理解那些冷嘲熱諷看熱鬧的人。

比看熱鬧更可惡的，是變著花樣為性騷擾洗地的人。這些天，他們已經(jīng)表演過(guò)了許多洗地姿勢(shì)，但考察下來(lái)，沒(méi)有一個(gè)能站住腳。

洗地姿勢(shì)一：“他做過(guò)好事，性騷擾是私德上的小污點(diǎn)，不該揪住不放，否則就是別有用心?！?/p>

比如有公益人士“落水”之后，同伴為其辯護(hù)，“公益與私德應(yīng)該分開(kāi)，請(qǐng)?jiān)俳o他一次機(jī)會(huì)”。有人說(shuō)的好，這是把道德當(dāng)成銀行賬戶了，做好事是往里存錢(qián)，做壞事就往外取錢(qián)。這種思維當(dāng)然很荒謬，試問(wèn)做多少好事能夠兌換一次性騷擾呢？如果做好事是為了給做壞事“儲(chǔ)蓄”，那人類道德真該改寫(xiě)了。

再說(shuō)什么叫“揪住不放”“別有用心”，放不放是受害者的事，別人無(wú)法做主。而一個(gè)人為自己曾經(jīng)遭受的傷害討回公道，無(wú)論是采取法律手段還是輿論手段，都是天經(jīng)地義。

洗地姿勢(shì)二：“她們生活放蕩，現(xiàn)在卻裝清純少女”。

現(xiàn)在大家都知道了，這叫蕩婦羞辱，但有些人用起這招還是十分老練。章文這樣描述兩位指控他性騷擾的女性：“蔣方舟，一直單身，交了眾多男朋友；易小荷，離過(guò)婚，經(jīng)常出現(xiàn)在酒局上?！?/p>

對(duì)方的沒(méi)底線是許多女性遭受侵犯之后被迫沉默的原因之一，這也是敢于站出來(lái)發(fā)聲的女性值得被贊揚(yáng)的理由。你說(shuō)對(duì)方垃圾，對(duì)方說(shuō)，你跟我混說(shuō)明你也不是什么好人。當(dāng)吃瓜群眾順勢(shì)得出“狗咬狗”結(jié)論的時(shí)候，發(fā)起蕩婦羞辱的人就算勝利了。

這方面，女性處于天然的不利地位，不管處于單身還是戀愛(ài)、結(jié)婚的狀態(tài)，都會(huì)有很多顧忌，害怕被周?chē)速N上標(biāo)簽。

姿勢(shì)三：“她們當(dāng)時(shí)為什么不拒絕？”

鄢烈山的言論很有代表性：“蔣方舟可不是小女生，她的名氣比章文大得多……她當(dāng)時(shí)只要認(rèn)真拒絕，章文怎么可能不斷摸她大腿，并后續(xù)糾纏她？”

如果“認(rèn)真拒絕”就能杜絕性騷擾，性騷擾就不會(huì)是老大難問(wèn)題了。其實(shí)許多女性當(dāng)時(shí)沒(méi)有拒絕，是可以解釋的，或許出于懼怕，或許礙于面子，或許是被對(duì)方理所當(dāng)然的樣子給唬住了，但事后卻像吃了蒼蠅，越想越不是滋味。有些女性原本想把被性騷擾的經(jīng)歷置之不理，但這塊石頭在心里越壓越重，影響到身心健康。受害者多年以后再發(fā)出指控，不僅有情可原，而且只能說(shuō)明性騷擾的傷害是多么深遠(yuǎn)。

洗地姿勢(shì)四：“她們沒(méi)有證據(jù)”。

確實(shí)，性騷擾很難留下直接證據(jù)，尤其在多年之后，通信記錄可能都湮滅了。性騷擾指控很多時(shí)候要靠受害人拿自己的信譽(yù)和名譽(yù)背書(shū)。這個(gè)時(shí)候交叉驗(yàn)證就很重要了，當(dāng)多個(gè)受害者站出來(lái)指控同一個(gè)人，其陳述又大致吻合的時(shí)候，可信度便會(huì)大增。

至于有人擔(dān)心會(huì)不會(huì)有人趁亂挾私報(bào)復(fù)，鑒于性騷擾受害人極易遭受蕩婦羞辱，這個(gè)概率有但絕對(duì)不會(huì)大。編故事抹黑一個(gè)清白的人，連帶抹黑了自己，能有什么利益可圖呢？如果真涉及敲詐勒索，被敲詐勒索的人本可以拿著證據(jù)去報(bào)案。有人在洋洋得意于“她們拿不出證據(jù)”的時(shí)候，嘴臉挺可惡的。