近日來，社交媒體上關(guān)于性侵、性騷擾的指控愈演愈烈，“落水”者的名單越拉越長。不完全統(tǒng)計，涉事的大小名人包括雷闖、馮永峰、章文、袁天鵬等等。

這些人里面有公益人士，有意見領(lǐng)袖、知名媒體人。冠冕堂皇的畫皮一揭開，才露出內(nèi)在的齷齪與不堪。經(jīng)此一役，有些人的形象倒掉了，但這個輪不到我來關(guān)心，只想送他們一句話：出來混早晚是要還的。

我關(guān)心的是，如此密集的性騷擾指控意味著我們身邊的女性成長生活在怎樣的環(huán)境中。過去也知道女性是弱勢群體，但不知道如此弱勢。過去也知道性騷擾普遍，但不知道如此普遍。

直到性騷擾指控成為一道蔚為壯觀的互聯(lián)網(wǎng)景觀時，身邊多位女性朋友才怯生生地在小圈子內(nèi)袒露，自己也曾遭遇咸豬手或者惡意的“熊抱”。我也直到近日才后知后覺，有些女生喜歡以“女漢子”的形象示人，是出于安全考慮。之前她們沒說，不代表她們對身邊走過的異性都很滿意，而是有種種隱情。

性騷擾絕不僅是女性議題，我們都有女性親人、女性朋友，保護她們免受傷害是每一位有良知人士的責(zé)任。我無法理解那些冷嘲熱諷看熱鬧的人。

比看熱鬧更可惡的，是變著花樣為性騷擾洗地的人。這些天，他們已經(jīng)表演過了許多洗地姿勢，但考察下來，沒有一個能站住腳。

洗地姿勢一：“他做過好事，性騷擾是私德上的小污點，不該揪住不放，否則就是別有用心?！?/p>

比如有公益人士“落水”之后，同伴為其辯護，“公益與私德應(yīng)該分開，請再給他一次機會”。有人說的好，這是把道德當(dāng)成銀行賬戶了，做好事是往里存錢，做壞事就往外取錢。這種思維當(dāng)然很荒謬，試問做多少好事能夠兌換一次性騷擾呢？如果做好事是為了給做壞事“儲蓄”，那人類道德真該改寫了。

再說什么叫“揪住不放”“別有用心”，放不放是受害者的事，別人無法做主。而一個人為自己曾經(jīng)遭受的傷害討回公道，無論是采取法律手段還是輿論手段，都是天經(jīng)地義。

洗地姿勢二：“她們生活放蕩，現(xiàn)在卻裝清純少女”。

現(xiàn)在大家都知道了，這叫蕩婦羞辱，但有些人用起這招還是十分老練。章文這樣描述兩位指控他性騷擾的女性：“蔣方舟，一直單身，交了眾多男朋友；易小荷，離過婚，經(jīng)常出現(xiàn)在酒局上?！?/p>

對方的沒底線是許多女性遭受侵犯之后被迫沉默的原因之一，這也是敢于站出來發(fā)聲的女性值得被贊揚的理由。你說對方垃圾，對方說，你跟我混說明你也不是什么好人。當(dāng)吃瓜群眾順勢得出“狗咬狗”結(jié)論的時候，發(fā)起蕩婦羞辱的人就算勝利了。

這方面，女性處于天然的不利地位，不管處于單身還是戀愛、結(jié)婚的狀態(tài)，都會有很多顧忌，害怕被周圍人貼上標(biāo)簽。

姿勢三：“她們當(dāng)時為什么不拒絕？”

鄢烈山的言論很有代表性：“蔣方舟可不是小女生，她的名氣比章文大得多……她當(dāng)時只要認真拒絕，章文怎么可能不斷摸她大腿，并后續(xù)糾纏她？”

如果“認真拒絕”就能杜絕性騷擾，性騷擾就不會是老大難問題了。其實許多女性當(dāng)時沒有拒絕，是可以解釋的，或許出于懼怕，或許礙于面子，或許是被對方理所當(dāng)然的樣子給唬住了，但事后卻像吃了蒼蠅，越想越不是滋味。有些女性原本想把被性騷擾的經(jīng)歷置之不理，但這塊石頭在心里越壓越重，影響到身心健康。受害者多年以后再發(fā)出指控，不僅有情可原，而且只能說明性騷擾的傷害是多么深遠。

洗地姿勢四：“她們沒有證據(jù)”。

確實，性騷擾很難留下直接證據(jù)，尤其在多年之后，通信記錄可能都湮滅了。性騷擾指控很多時候要靠受害人拿自己的信譽和名譽背書。這個時候交叉驗證就很重要了，當(dāng)多個受害者站出來指控同一個人，其陳述又大致吻合的時候，可信度便會大增。

至于有人擔(dān)心會不會有人趁亂挾私報復(fù)，鑒于性騷擾受害人極易遭受蕩婦羞辱，這個概率有但絕對不會大。編故事抹黑一個清白的人，連帶抹黑了自己，能有什么利益可圖呢？如果真涉及敲詐勒索，被敲詐勒索的人本可以拿著證據(jù)去報案。有人在洋洋得意于“她們拿不出證據(jù)”的時候，嘴臉挺可惡的。