四川一小區(qū)業(yè)主起訴物業(yè)公司和業(yè)委會，其訴訟請求最終被法院駁回后，業(yè)委會和物業(yè)公司便將法院判決書放大，制作成KD板張貼在小區(qū)門口。判決書中，所涉業(yè)主的相關(guān)個人信息也被一并“示眾”。4月8日，澎湃新聞從鹽亭縣人民法院獲悉，該院已經(jīng)裁定，禁止涉事小區(qū)業(yè)主委員會和物業(yè)服務(wù)公司非法泄露相關(guān)業(yè)主的個人信息。

據(jù)鹽亭縣法院通報：近期，該院立案當(dāng)日快速審結(jié)一起人格權(quán)侵害禁令案，依法裁定，禁止被申請人（物業(yè)公司、業(yè)委會）在任何媒介公開發(fā)布含有個人信息的民事判決書、裁定書；禁止被申請人非法向第三人泄露申請人個人信息。

據(jù)法院審理查明：向某某系鹽亭縣某小區(qū)業(yè)主。2019年7月提起業(yè)主撤銷案，法院經(jīng)審理作出判決，撤銷該小區(qū)業(yè)主大會2019年1月13日關(guān)于招聘新物業(yè)管理公司的決議，該判決已生效。2020年1月8日，向某某等10位業(yè)主提起物業(yè)服務(wù)合同糾紛案，經(jīng)法院一審、二審、再審程序，最終被法院駁回訴訟請求。

2022年1月1日，被申請人綿陽某物業(yè)服務(wù)有限公司、涉事小區(qū)業(yè)主委員會將一審判決書、再審判決書全文放大后，制作成KD板張貼在該小區(qū)大門口。而前述兩份判決均載明申請人及其他9位業(yè)主姓名、性別、出生日期、住址、公民身份證號碼。

鹽亭法院認(rèn)為，該物業(yè)公司和業(yè)主委員會的行為，嚴(yán)重侵害了相關(guān)業(yè)主的人格權(quán)。法院指出，物業(yè)服務(wù)有限公司、小區(qū)業(yè)主委員會將含有申請人及9位業(yè)主姓名、性別、出生日期、住址、公民身份證號碼敏感個人信息的判決書，在小區(qū)大門口墻上放大后張貼公開，未對判決書里所涉業(yè)主姓名、出生日期等信息進(jìn)行隱匿處理，而這些內(nèi)容系公民個人重要信息，物業(yè)公司和業(yè)委會的行為，侵犯了相關(guān)業(yè)主的個人權(quán)利，其申請符合人格權(quán)侵害禁令的法定條件，遂依法作出上述禁令裁定。

法院表示，人格權(quán)獨(dú)立成編，作為中國民法典最大的亮點(diǎn)之一，強(qiáng)調(diào)了自由、尊嚴(yán)、價值、榮譽(yù)等人格權(quán)益的重要性。生而為人，享有人格權(quán)；法人、非法人組織，亦享有人格權(quán)。