2005 年2 月4 日，儀仗隊(duì)像60 年前一樣，歡迎貴賓蒞臨里瓦迪亞宮。這里有儀仗隊(duì)員，少數(shù)60 年前在此提供保安和生活起居服務(wù)的人員也回到了這里，除此之外，情況和1945 年2 月4 日就沒(méi)有什么相似之處了。這一次的雅爾塔會(huì)議，是名為“雅爾塔，1945— 2005 ：從兩極格局到未來(lái)的地緣政治”的討論會(huì)。雅爾塔和克里米亞如今隸屬烏克蘭，俄羅斯則成了蘇聯(lián)的法定繼承國(guó)家，主辦單位盼望得到烏克蘭總統(tǒng)維克托·尤先科（Viktor Yushchenko）或俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）的祝詞，卻一直等不到。英、美領(lǐng)導(dǎo)人也沒(méi)有發(fā)賀電祝賀大會(huì)成功。每個(gè)國(guó)家都有自己的理由，忽視這個(gè)打造現(xiàn)代世界的會(huì)議的60 周年慶。

歷史學(xué)家經(jīng)常把導(dǎo)致東歐蘇聯(lián)集團(tuán)瓦解——蘇聯(lián)的解體和新興民族國(guó)家的出現(xiàn)——的種種事件視為“歷史的報(bào)復(fù)”。但是，雅爾塔會(huì)議確立的歐洲各國(guó)國(guó)界，在經(jīng)歷了20 世紀(jì)80 年代末期、90 年代初期的民族復(fù)興后，卻在大體上并沒(méi)有變動(dòng)。德國(guó)重新統(tǒng)一， 但它的東側(cè)國(guó)界并未調(diào)整。捷克斯洛伐克分為兩個(gè)國(guó)家，但它們維持了第二次世界大戰(zhàn)之后確立的國(guó)界。波蘭，還有立陶宛、白俄羅斯和烏克蘭等從前的蘇聯(lián)加盟共和國(guó)的國(guó)界也都不變，這些國(guó)家都繼承了兩次世界大戰(zhàn)之間屬于波蘭的一部分土地。雅爾塔定下的國(guó)界固然大體上維持不變，但其決定的歷史及政治后果卻繼續(xù)困擾著世界政治精英。

2004 年10 月，德國(guó)議會(huì)反對(duì)黨質(zhì)疑加里寧格勒州（Kaliningrad Oblast）的持續(xù)軍事化。加里寧格勒州原本是東普魯士柯尼斯堡周邊的土地，三巨頭于1945 年2 月把它劃給了蘇聯(lián)。他們建議召開(kāi)國(guó)際會(huì)議，邀請(qǐng)被迫遷離東普魯士的德國(guó)人的代表一起來(lái)討論他們稱(chēng)之為“柯尼斯堡州”的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。他們還建議成立一個(gè)立陶宛、波蘭和俄羅斯的跨國(guó)合作區(qū)，稱(chēng)之為“普魯士”。俄羅斯政府大為驚駭。俄羅斯外交部強(qiáng)調(diào)德國(guó)政府對(duì)這塊俄羅斯領(lǐng)土沒(méi)有任何權(quán)利主張，并譴責(zé)德國(guó)政府重新提起失去的領(lǐng)土的議題。

日本方面，全國(guó)一向有共識(shí)，贊成收回第二次世界大戰(zhàn)之后被劃給蘇聯(lián)的領(lǐng)土。日本政府從未承認(rèn)失去千島群島南部（雅爾塔會(huì)議把它“賞”給了蘇聯(lián)），繼續(xù)堅(jiān)持索回日本人稱(chēng)之為“北方領(lǐng)土” 的千島群島南部。2005 年春天，日本國(guó)會(huì)通過(guò)一項(xiàng)決議案，增加向俄羅斯索討的島嶼的數(shù)目。收復(fù)這些島嶼被視為日、俄簽訂和約的先決條件。日、俄兩國(guó)仍未簽訂和約，自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)， 這一直困擾著兩國(guó)的政治、文化和經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

2005 年初，俄羅斯的西側(cè)鄰國(guó)波羅的海三國(guó)和波蘭抨擊俄羅斯政府未能就斯大林占領(lǐng)東歐表示歉意。他們之所以發(fā)聲抨擊，是因?yàn)槎砹_斯決定邀請(qǐng)世界領(lǐng)袖于5 月到莫斯科，慶祝戰(zhàn)勝納粹德國(guó)60 周年。歐戰(zhàn)勝利不僅帶來(lái)了擺脫法西斯的解放，也讓蘇聯(lián)占領(lǐng)東歐及中歐40 多年。這些被占領(lǐng)國(guó)家的領(lǐng)袖現(xiàn)在決定提醒世人這段故事，并在此過(guò)程中鼓勵(lì)俄羅斯面對(duì)斯大林主義的過(guò)去，承認(rèn)蘇聯(lián)及其盟友在東歐犯下的暴行。

美國(guó)對(duì)國(guó)際間此次熱切辯論的代表性反應(yīng)，是小布什總統(tǒng)去莫斯科參加慶祝會(huì)途中，于5 月6 日在里加發(fā)表的演說(shuō)。小布什說(shuō)： “我們?cè)趹c祝6 天前—60 年前的勝利時(shí)，我們注意到一個(gè)吊詭現(xiàn)象：對(duì)德國(guó)大部分地區(qū)而言，德國(guó)戰(zhàn)敗使他們得到了自由；對(duì)大部分的東歐及中歐地區(qū)而言，勝利卻帶來(lái)了另一個(gè)帝國(guó)的鐵腕統(tǒng)治。歐戰(zhàn)勝利象征著法西斯主義的終結(jié)，但它并未終止壓迫?！堆艩査f(xié)定》追隨了慕尼黑及《蘇德互不侵犯條約》的不義傳統(tǒng)。強(qiáng)國(guó)談判時(shí)，小國(guó)再次被迫犧牲自由?？墒?，為安定而犧牲自由之舉，卻導(dǎo)致了歐洲的分裂和不穩(wěn)定。中歐及東歐數(shù)以百萬(wàn)計(jì)人民遭到的禁錮，我們永遠(yuǎn)不會(huì)忘記，它是歷史上最大的錯(cuò)誤之一。”批評(píng)羅斯福的人士原本就指責(zé)他把東歐“出賣(mài)”給了斯大林?，F(xiàn)在，保守派的新聞?dòng)浾吆驮u(píng)論員稱(chēng)贊小布什講了公道話，承認(rèn)了“可怕的事實(shí)”，而自由派則指責(zé)共和黨搞麥卡錫精神復(fù)辟。民主黨堅(jiān)稱(chēng)，雅爾塔會(huì)議只不過(guò)承認(rèn)了事實(shí)：在克里米亞舉行三巨頭高峰會(huì)時(shí)，斯大林已經(jīng)控制了東歐。

柏林墻拆除、蘇聯(lián)解體之后，西方接觸到新的歷史資料，這使我們更清楚地看到東歐乃至全世界為1945 年2 月的協(xié)議所付出的巨大代價(jià)。但是這種了解并沒(méi)有提升2005 年雅爾塔會(huì)議辯論的水平，因?yàn)榇蟛糠值恼?、反方論述仍圍繞著冷戰(zhàn)時(shí)期的神話展開(kāi)。

冷戰(zhàn)時(shí)期批評(píng)和贊同在雅爾塔達(dá)成的協(xié)議的人提出了一連串問(wèn)題，這些問(wèn)題持續(xù)影響著今天人們對(duì)第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束的認(rèn)知。嚴(yán)重的病情是否影響了羅斯福在雅爾塔的談判？三巨頭是不是密室協(xié)商，把歐洲劃分為勢(shì)力范圍？導(dǎo)致在雅爾塔達(dá)成的協(xié)議失敗和冷戰(zhàn)開(kāi)始的，是不是西方的自私政策？他們一邊不準(zhǔn)蘇聯(lián)沿著國(guó)界建立安全地帶，一邊自己卻控制西歐，維持自己的帝國(guó)。這些相互抵觸的問(wèn)題，充斥在冷戰(zhàn)年代帶有黨派立場(chǎng)的歷史文獻(xiàn)里。冷戰(zhàn)的結(jié)束和蘇聯(lián)檔案的開(kāi)放，使得人們可以重新反思從前的爭(zhēng)論。如今，對(duì)于許多問(wèn)題，我們知道得更多，比如斯大林及其部屬如何善用他們?cè)谖鞣讲冀ǖ拈g諜網(wǎng)，掌握盟國(guó)動(dòng)向，他們?nèi)绾慰创锇?，他們的地緣政治目?biāo)是什么，他們?nèi)绾卧u(píng)估談判的結(jié)果，以及他們是否有意遵守承諾，等等。

羅斯?？偨y(tǒng)可能因堅(jiān)持全程開(kāi)完會(huì)而付出了最高的代價(jià)，但美國(guó)若是由一位更年輕、更健康、更有活力的領(lǐng)袖代表出席高峰會(huì)，美國(guó)和英國(guó)的成績(jī)就會(huì)更好嗎？羅斯福的僚屬們否認(rèn)他在雅爾塔期間身體差，會(huì)后也不承認(rèn)總統(tǒng)身體不好?；趥€(gè)人理由或政治理由，他們不想看到其他不是那么親近總統(tǒng)的人士所看到的羅斯福衰老的跡象。今天我們知道羅斯?？偨y(tǒng)在雅爾塔期間身體差的情況，大部分來(lái)自英國(guó)與會(huì)人士的觀察。當(dāng)然他們不是完全不偏不倚的。他們拿羅斯福身體差來(lái)解釋美、英關(guān)系冷淡。其實(shí)美、英關(guān)系冷淡，恐怕應(yīng)從大英帝國(guó)國(guó)力衰退這個(gè)角度去思考。

觀察羅斯福在雅爾塔行為的人似乎大多認(rèn)同一點(diǎn)：盡管明顯衰弱疲憊，但他仍然完全掌控著討論的主題。會(huì)議期間，羅斯福展現(xiàn)了結(jié)盟、交涉、操縱的招牌功力，達(dá)成了他的主要目標(biāo)。在雅爾塔，當(dāng)他在某個(gè)重要議題上退讓時(shí)，并不會(huì)明確違反他自己早先的立場(chǎng)，也不會(huì)不先同顧問(wèn)商量。而且，羅斯福在雅爾塔的立場(chǎng)和他在德黑蘭的立場(chǎng)相當(dāng)一致。他的確累了，也催促會(huì)議早點(diǎn)結(jié)束，但他并沒(méi)有在達(dá)成主要目標(biāo)之前就離開(kāi)雅爾塔。

另一個(gè)根深蒂固的神話，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)檢查甚至加以破除。這個(gè)神話源自支持戴高樂(lè)的人士。他們聲稱(chēng)三巨頭在雅爾塔決議把歐洲劃分為勢(shì)力范圍。沒(méi)錯(cuò)，在雅爾塔大部分的談判是基于一個(gè)假設(shè)：斯大林有權(quán)在和蘇聯(lián)毗鄰的國(guó)家擁立友好政府。但是，羅斯福和丘吉爾都強(qiáng)烈反對(duì)東歐“共產(chǎn)主義化”，竭盡全力阻止日后出現(xiàn)丘吉爾所謂的“鐵幕”——一個(gè)排斥西方，境內(nèi)毫無(wú)民主痕跡的高度受監(jiān)視的邊境線。其實(shí)，會(huì)議記錄、三巨頭的通信，以及盟國(guó)外交官的后來(lái)的行動(dòng)都可以證明，造成會(huì)議期間及會(huì)議之后關(guān)系緊張的，是他們不能就瓜分歐洲達(dá)成協(xié)議。

如果要找個(gè)高峰會(huì)議承擔(dān)冷戰(zhàn)時(shí)期歐洲分裂對(duì)峙的罵名，那應(yīng)該是莫斯科會(huì)談或波茨坦會(huì)議，而不該是雅爾塔會(huì)議。1944 年10 月的莫斯科會(huì)談，丘吉爾和斯大林協(xié)商好瓜分巴爾干；在波茨坦會(huì)議上，美國(guó)新任總統(tǒng)在伯恩斯的建議下，接受劃分德國(guó)為四個(gè)占領(lǐng)區(qū)的協(xié)議，并表示西方愿意承認(rèn)斯大林在東歐的傀儡政府。羅斯福和丘吉爾在雅爾塔同意蘇聯(lián)在中國(guó)東北建立勢(shì)力范圍，但要到波茨坦會(huì)議時(shí)，美國(guó)和英國(guó)才默認(rèn)接受斯大林控制東歐。

人們批評(píng)說(shuō)，雅爾塔關(guān)于遠(yuǎn)東的協(xié)議秘密進(jìn)行，背棄了美國(guó)的盟友中國(guó)，但是羅斯福和斯大林在雅爾塔的這項(xiàng)秘密協(xié)議最受非議的地方是，大家認(rèn)為沒(méi)有必要拉蘇聯(lián)加入對(duì)日作戰(zhàn)。這項(xiàng)論證的根據(jù)是，蘇聯(lián)于1945 年8 月參戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)已經(jīng)擁有了原子彈，也向日本投擲了兩顆。然而，在1945 年2 月，并沒(méi)有人能預(yù)測(cè)原子彈是否能制造出來(lái)，是否有用，以及它對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)有什么影響。美國(guó)軍方估計(jì)，攻打日本，美軍傷亡人數(shù)將達(dá)數(shù)十萬(wàn)之多。杜魯門(mén)在原子彈第一次試爆成功之前幾天就啟程前往波茨坦，當(dāng)時(shí)仍以蘇聯(lián)加入對(duì)日作戰(zhàn)為第一優(yōu)先。有些歷史學(xué)家今天就頗有說(shuō)服力地主張，蘇聯(lián)參戰(zhàn)至少和原子彈具有同等的重要性，影響到日本決定投降。

仔細(xì)閱讀蘇、美、英有關(guān)雅爾塔會(huì)議的記錄，以及與會(huì)人士的日記和回憶錄，有助于破除另一個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期的神話：斯大林背叛了信任他的天真西方領(lǐng)導(dǎo)人和外交官。大部分與會(huì)人士曉得許多人事后希望快快忘掉的事實(shí)：當(dāng)時(shí)，在波蘭問(wèn)題上并未達(dá)成各方都滿意的協(xié)議。羅斯福接受蘇聯(lián)“改組”波蘭政府的主意，但是未能確保這個(gè)“改組”會(huì)導(dǎo)致民主的結(jié)果，他設(shè)法在會(huì)議最后的文件中弄個(gè)說(shuō)法來(lái)掩飾這個(gè)事實(shí)。雅爾塔之后，斯大林堅(jiān)持自己對(duì)文件的詮釋?zhuān)?西方領(lǐng)導(dǎo)人也堅(jiān)持他們的詮釋。

蘇聯(lián)檔案開(kāi)放，以及根據(jù)它們做出的新研究，也幫助我們打破另一個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期的神話。這個(gè)神話說(shuō)，狡猾的西方大國(guó)占了天真的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的便宜，蘇方只求受到平等對(duì)待，可是盡管蘇聯(lián)犧牲慘重，卻仍被猜疑。在新證據(jù)之下，這個(gè)說(shuō)法根本經(jīng)不住考驗(yàn)。斯大林根本不是天真的理想主義者，也不是在力爭(zhēng)國(guó)際間的正義，而是在以高明的手段玩他的游戲。他派間諜滲透盟國(guó)政府，有時(shí)候甚至比西方領(lǐng)導(dǎo)人更早讀到盟國(guó)的外交文件。

最后還有一個(gè)問(wèn)題：雅爾塔會(huì)議是否應(yīng)該為冷戰(zhàn)負(fù)責(zé)？毫無(wú)疑問(wèn)，雅爾塔會(huì)議是走向大國(guó)關(guān)系緊張、原子彈毀滅威脅這樣一個(gè)不安全的世界的踏腳石。會(huì)議結(jié)束后，與會(huì)人士在國(guó)內(nèi)及國(guó)外都夸大了會(huì)議成果，會(huì)議剛結(jié)束時(shí)的興奮很快轉(zhuǎn)化為失望，戰(zhàn)時(shí)盟友關(guān)系顯然出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折。但是我們不應(yīng)高估發(fā)生在冷戰(zhàn)開(kāi)始之前幾年的這一事件的重要性。那幾年里還發(fā)生了其他事：波茨坦會(huì)議召開(kāi)，廣島遭原子彈轟炸，蘇聯(lián)在實(shí)際上控制了整個(gè)東歐。大國(guó)最高層之間多次重啟談判卻告失敗，原子彈出現(xiàn)又使局勢(shì)變得更加復(fù)雜不明。

現(xiàn)實(shí)在改變，辯論的動(dòng)態(tài)也在改變。雅爾塔留下了許多沒(méi)有解答的問(wèn)題，世界領(lǐng)袖們沒(méi)有太多的選擇方案，但是導(dǎo)致冷戰(zhàn)的主要決定是在雅爾塔會(huì)議之后才做出的。假如認(rèn)為西方領(lǐng)導(dǎo)人在雅爾塔時(shí)，除了會(huì)議實(shí)際實(shí)行的決策之外，他們還有少數(shù)仍然可行的替代方案，而他們的繼任人并沒(méi)有，那就錯(cuò)了。雅爾塔的決定并沒(méi)有鐫刻于金石。有些決定雖經(jīng)由與會(huì)人士共同同意，但在會(huì)議之后很快就重新談判或是放棄了，比如分割德國(guó)的方案。是因?yàn)閼?zhàn)后領(lǐng)導(dǎo)人沒(méi)有能力談判出比雅爾塔會(huì)議達(dá)成的更好的協(xié)議，才使全世界指著雅爾塔，說(shuō)它是最后的和平會(huì)議，也是冷戰(zhàn)時(shí)代許多困難的源頭。

隨著時(shí)間流逝，雅爾塔變得比它的與會(huì)者所希望的更加重要，這其中有政治的現(xiàn)實(shí)，也有歷史的神話。在與會(huì)者心目中，會(huì)議只是通往和平的漫長(zhǎng)道路上的一個(gè)小站，在進(jìn)展中的任務(wù)十分艱巨。羅斯福不僅在雅爾塔艱苦交涉時(shí)有這樣的理解，在會(huì)議之后立刻出現(xiàn)嚴(yán)重的外交危機(jī)時(shí)，也如此認(rèn)為。1945 年4 月11 日，也就是他撒手人寰的前一天，他向秘書(shū)口述了一篇演講稿，預(yù)備在4 月13 日杰斐遜總統(tǒng)誕辰紀(jì)念日發(fā)表。他說(shuō)：“朋友們，重點(diǎn)是和平。不僅是結(jié)束這場(chǎng)大戰(zhàn)，還要消除一切戰(zhàn)爭(zhēng)的根源。是的，結(jié)束：永遠(yuǎn)結(jié)束這種政府之間以草菅人命解決分歧的不實(shí)際做法?！?/p>

（本文摘自沙希利·浦洛基著《雅爾塔：改變世界格局的八天》，林添貴譯，中信出版集團(tuán)·新思文化，2018年3月。澎湃新聞經(jīng)授權(quán)發(fā)布。）