一張字條遺囑，引發(fā)了一場親人之間的官司。

在自殺之前，身患重病的王奎留下了字條：“將我的全部遺產(chǎn)留給我妹?！蓖蹩篮?，妹妹將哥哥名下銀行卡里的160多萬元轉走交給母親。而王奎的遺孀夏蓮和兒子沒得到遺產(chǎn)，于是夏蓮向法院起訴了小姑和公婆。

王奎的遺產(chǎn)，應該歸誰所有？11月25日，廈門市海滄區(qū)法院披露了此案的案情及審理過程。

根據(jù)法院披露的信息，王奎在自殺前留下了三張字條，其中一張交待了財產(chǎn)處理的后事，上面寫著：“因為得了不治之癥，所以先走一步，對不起！我很累，我很難受！我的全部遺產(chǎn)留給我妹。”

王奎的妹妹認為，哥哥生前寫的字條系遺囑，將遺產(chǎn)贈與自己，自己便有權處置。夏蓮則認為，自己和年幼的兒子是丈夫遺產(chǎn)的法定繼承人，應該繼承應得的財產(chǎn)。

法官查看王奎留下的字條發(fā)現(xiàn)，上面沒有落款時間，沒有注明年、月、日。合議庭由此認定，該字條不符合自書遺囑的法律規(guī)定。

我國民法典規(guī)定，自然人可以立遺囑處理個人財產(chǎn)，可以將個人財產(chǎn)贈與法定繼承人以外的組織、個人。對于遺囑的形式，民法典有具體要求。第一千一百三十四條規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日?！?/p>

海滄區(qū)法院審理后認為，王奎生前自行書寫的字條無落款時間，不符合自書遺囑的法律規(guī)定；王奎名下銀行卡的錢、理財基金余額、車輛等屬于夫妻共有財產(chǎn)，以上財產(chǎn)共計190萬余元，其中50%屬于夏蓮的個人財產(chǎn)，其余50%屬于遺產(chǎn)；遺產(chǎn)應由夏蓮、幼子王某與王奎的父母四人共同繼承，各分得遺產(chǎn)四分之一。

法院作出判決后，原告夏蓮母子拿回了屬于自己的100多萬元。

（因涉及個人隱私，文中人名系化名）