小學(xué)生不慎被撞骨折住院治療，但孩子課業(yè)不能耽誤，停課不停學(xué)，這筆補(bǔ)課費(fèi)應(yīng)該由誰(shuí)承擔(dān)？9月23日，澎湃新聞（m.school126.cn）從南京市江寧區(qū)法院獲悉，該院近日宣判了一起交通事故損害賠償案，其中判決車禍責(zé)任方張某承擔(dān)一年級(jí)學(xué)生小陳的補(bǔ)課費(fèi)8400元。目前該判決已生效。

2020年6月，張某駕駛汽車撞上了騎電動(dòng)車搭載小孩上學(xué)的陳某，造成陳某及其孩子小陳受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某對(duì)該交通事故負(fù)全責(zé)。小陳經(jīng)診斷為左股骨骨折。事發(fā)時(shí)，小陳住醫(yī)院治療，相關(guān)損失達(dá)7.5萬(wàn)元。另外他作為一名小學(xué)一年級(jí)學(xué)生，因受傷住院及出院后在家恢復(fù)，未能到校接受義務(wù)教育，父親陳某委托培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為其單獨(dú)補(bǔ)課，花費(fèi)2.6萬(wàn)元。2021年11月，陳某將張某起訴至法院，要求張某支付人身?yè)p害賠償、精神撫慰金及補(bǔ)課費(fèi)費(fèi)用共計(jì)10萬(wàn)余元。

經(jīng)審理，江寧法院支持了小陳因傷產(chǎn)生的損失6.1萬(wàn)元，其中小陳補(bǔ)課費(fèi)的合理部分主張8400元，法院也判決由侵權(quán)人張某賠償，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

為何支持關(guān)于小陳補(bǔ)課費(fèi)的主張，承辦法官謝海勇向澎湃新聞表示，事發(fā)時(shí)小陳為小學(xué)一年級(jí)學(xué)生，因左股骨骨折住院治療，傷后在家休養(yǎng)，客觀上無(wú)法到校正常學(xué)習(xí)，為保證小陳的正常學(xué)習(xí)進(jìn)度，其父陳某為其安排語(yǔ)文和數(shù)學(xué)科目的補(bǔ)習(xí)，符合客觀事實(shí)。該補(bǔ)課實(shí)際是家長(zhǎng)為孩子找到老師進(jìn)行輔導(dǎo)以彌補(bǔ)不能按照學(xué)校的作息時(shí)間正常到校接受正常教育的遺憾，與課外的補(bǔ)課有一定的區(qū)別。故該部分補(bǔ)課費(fèi)用合理部分系間接損失，應(yīng)當(dāng)予以支持，但保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由直接侵權(quán)人張某自己承擔(dān)予以賠償。

謝海勇表示，證據(jù)材料顯示，小陳補(bǔ)習(xí)了三個(gè)月（2020年8月、9月、10月），每月花費(fèi)8400元左右，其2020年9月曾回到學(xué)校上學(xué)，后因跟不上進(jìn)度選擇休學(xué)。實(shí)際其傷后未到學(xué)校上課的期間為2020年6月、7月、8月，9月起其已具備到學(xué)校上學(xué)的能力，實(shí)際耽誤在校學(xué)習(xí)的時(shí)間僅為2020年6月，7月、8月系暑假，不存在耽誤在校學(xué)習(xí)的情況。故家長(zhǎng)在小陳能夠接受學(xué)習(xí)后，請(qǐng)老師給其對(duì)6月份耽誤的學(xué)業(yè)進(jìn)行輔導(dǎo)，具有合理性，法院支持一個(gè)月的補(bǔ)課費(fèi)用8400元。