冬天的風(fēng)如錐子般刺骨，但91歲的寧老太卻依偎在車(chē)庫(kù)的墻邊瑟瑟發(fā)抖，兒子劉某不但置之不理，還在庭審中大鬧法庭。為維護(hù)法律權(quán)威，榮成法院對(duì)劉某作出拘留七日、罰款一萬(wàn)元的決定，并判決被告劉某將因拆遷所置換樓房返還原告寧某居住。

案件回顧

寧老太膝下有三個(gè)子女，大女兒和大兒子早已相繼結(jié)婚，寧老太的丈夫去世后便與小兒子劉某共同居住，劉某結(jié)婚后就搬了出去。2015年正值舊村改造，劉某將寧老太改造的樓房寫(xiě)上了他和他兒子的名字，當(dāng)房屋要拆除時(shí)，施工隊(duì)才發(fā)現(xiàn)寧老太還住在舊房子里。

房子要拆了，寧老太多次找到劉某，劉某卻堅(jiān)決不同意母親到置換房住，致使寧老太無(wú)家可歸。即便在村委的協(xié)調(diào)下住到了老年公寓，劉某也不向老年公寓交費(fèi)，寧老太一氣之下將自己的親兒子告上了法庭。

起初，法官對(duì)劉某還動(dòng)之以情、曉之以理地釋法、勸說(shuō)，但劉某狡辯稱(chēng)舊村改造后的房子是自己的，堅(jiān)決不同意寧老太到置換后的樓房住，并且在法庭上藐視法律、辱罵法官、大鬧法庭。為維護(hù)法律權(quán)威，榮成法院作出上述判決和決定。

法官說(shuō)法

《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十三條規(guī)定：老年人養(yǎng)老以居家為基礎(chǔ)，家庭成員應(yīng)當(dāng)尊重、關(guān)心和照料老年人。第十四條規(guī)定：贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。因此，子女作為贍養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)履行該義務(wù)。劉某對(duì)母親提出的要求置之不顧，這不僅違反法律規(guī)定，也不符合中華民族“百善孝為先”的傳統(tǒng)美德。

贍養(yǎng)是子女的義務(wù)，不贍養(yǎng)老人不僅會(huì)受到道德的譴責(zé)，還可能觸犯刑法。我國(guó)刑法第261條規(guī)定，對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為，可能構(gòu)成遺棄罪。

古話(huà)說(shuō)“養(yǎng)兒防老”，父母能不辭辛苦撫育兒女長(zhǎng)大成人，兒女也應(yīng)不講條件地照顧和贍養(yǎng)老人，動(dòng)物尚有“烏鴉反哺”、“羊羔跪乳”之舉，我們理應(yīng)做得更好。（原標(biāo)題為《不孝子霸占房產(chǎn)趕走91歲老母，法院絕不答應(yīng)！》）