近日，最高法作出再審決定書，指令河南省高院再審“譚修義故意殺人、強奸案”。譚修義已服刑29年，原本被判死緩的他經多次減刑后，現(xiàn)刑期至2022年10月20日止。

8月11日，澎湃新聞（m.school126.cn）就該案再審有關問題向譚修義的再審辯護律師李遜了解情況，但其以該案涉被害人隱私為由，婉拒了采訪。

譚修義是河南周口商水縣譚莊鎮(zhèn)前譚村人，1993年7月該村發(fā)生一起兇案，村民譚某某一家三口遇害。之后，譚修義被認定為嫌犯，于當年7月21日被刑拘。

但直至1999年，周口市中院才作出一審判決，周口市中院判譚修義犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。譚修義上訴后，河南省高院撤銷原判發(fā)回重審。周口市中院2002年作出重審一審判決，除故意殺人罪外，譚修義又多了一個強奸的罪名，罪刑仍是死緩。譚修義再次上訴，但被駁回。

2016年12月，譚修義家屬委托律師向河南省高院提出申訴。后又于2017年5月25日，向河南省人民檢察院申訴。2017年12月，河南省高院以“原判認定事實清楚，證據確實充分，定罪量刑并無不當”為由駁回申訴。

轉機出現(xiàn)在2018年11月15日，河南省檢察院立案復查后認為，原審認定的事實不清，證據不確實不充分，判決有誤，于2020年6月18日向最高檢提請抗訴。2022年3月16日，最高檢作出抗訴決定。

被控殺害一家三口一審判死緩

1993年7月16日晚，河南周口商水縣譚莊鎮(zhèn)前譚村發(fā)生一起兇案，村民譚某一夫婦和他們16歲的女兒譚某二遇害。之后，同村村民譚修義被認定為犯罪嫌疑人，當年7月21日，譚修義被刑拘。

但直至案發(fā)6年后，1999年12月14日周口市中院才對這起涉及三人死亡的兇案作出一審判決，該院以故意殺人罪判處譚修義死緩、剝奪政治權利終身，判令譚修義賠償被害方經濟損失一萬元。

譚修義不服上述判決，并上訴至河南省高院。2000年5月18日，河南省高院以事實不清為由，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

2002年1月1日，周口市中院作出重審一審判決，除故意殺人罪外，譚修義還被判犯強奸罪，兩罪并罰，譚修義被判死刑緩期二年執(zhí)行，并判令賠償譚修義賠償被害方經濟損失1萬元。譚修義不服，再次提出上訴。2003年7月31日，河南省高院裁定駁回上訴，維持原判。

上述周口市中院的重審一審判決認定：1993年7月16日晚22時許，被告人譚修義回家到廁所解手時，見到當晚在其家住宿的被害人譚某二（1977年12月生人）正在解手，頓起歹意，即雙手按住該女的肩膀，擠到墻角，站著將該女強奸。

因怕事情敗露，譚修義便產生殺害譚某二父母之念。7月17日凌晨1時許，譚修義偷偷起床，攜帶作案工具，潛入譚某二家中，采用鐮刀砍、鈍器砸等手段將正在休息的譚某二之父譚某一、母親王某某殺死后返回家中休息，并將砍斷的鐮刀及鐮刀把丟棄在現(xiàn)場。

譚修義又因害怕譚某二得知父母死后懷疑自己，便于該日早晨尾隨起床返家的譚某二，再次進入譚某二家中，在堂屋內后面雙手卡住譚某二頸部，將其卡死，并用繩子纏繞在其頸部，將尸體吊于房梁之上，繩子拴在牲口槽的樁子上。作案后，譚修義用被害人譚某二家廚房的草木灰將現(xiàn)場血跡掩蓋，并將屋門鎖住后逃離現(xiàn)場。

譚修義上訴后，河南省高院二審裁定認為，譚修義因為害怕其強奸譚某二的罪行敗露而殺人滅口，作案手段殘忍，后果特別嚴重，社會危害極大，應依法嚴懲。原判定罪準確，量刑及賠償適當，審判程序合法。譚修義的上訴理由不予采納，駁回上訴，維持原判。

但譚修義并未停止申訴喊冤。

最高檢抗訴后最高法指令再審

2016年12月，譚修義家屬委托律師向河南高院提出申訴。后又于2017年5月25日，向河南省檢察院申訴。

2017年12月，河南省高院以“原判認定事實清楚，證據確實充分，定罪量刑并無不當”為由駁回申訴。

轉機出現(xiàn)在2018年11月15日，河南省檢察院立案復查后認為，原審認定的事實不清，證據不確實不充分，判決有誤，于2020年6月18日向最高檢提請抗訴。

最高檢于2022年3月16日作出抗訴書，以原判定罪主要證據存在明顯矛盾，原辦案機關違反法定訴訟程序，可能影響公正審判為由，向最高法提出抗訴。7月18日，最高法作出再審決定書，指令河南高院再審此案。

從1993年案發(fā)后不久被抓至今，譚修義已身陷囹圄29年，原本被判死緩的他，經多次減刑后，現(xiàn)刑期至2022年10月20日止。