曾引發(fā)廣泛關(guān)注的“格斗孤兒”事件近日迎來“反轉(zhuǎn)”。據(jù)澎湃新聞報道，在當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的支持下，恩波格斗俱樂部獲得了體校資質(zhì)，將作為一個九年義務(wù)教育機制之外的機構(gòu)，供孩子們吃住與訓(xùn)練。同時，阿壩州體校將為孩子們提供正規(guī)九年制義務(wù)教育，孩子們畢業(yè)能獲得國家承認(rèn)的學(xué)歷。12月，將有近300名孩子來俱樂部冬訓(xùn)。

俱樂部“轉(zhuǎn)正”，孩子們有了去處，還同時解決了生存與上學(xué)的問題。自此，“格斗孤兒”事件似乎有了一個讓各方滿意的結(jié)局，有網(wǎng)友稱“太暖心！” 

就事論事，此事的解決確實有可圈可點之處。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門在工作中既按規(guī)定辦事，又不拘泥于教條，顧及到了各方實際情況，尤其是充分尊重了孩子們的意愿，為解決類似兩難問題提供了一種新思路。 

但如果說此事就此功德圓滿，恐怕還為時過早。

首先，關(guān)于被“遣送”孩子的去留問題。“一刀切”式的遣送解決不了問題，同樣，“一刀切”式的送回也非良策?，F(xiàn)在可以回俱樂部于孩子們而言，只是多了一個選擇，但并非必選項，也不等于孩子們就該回、就要回。 

確實，一些孩子在被帶離俱樂部時，表現(xiàn)出了抗拒，但那是在焦慮離開后的生存困境后做出的無奈選擇，并不代表他們就喜歡格斗生活。這些孩子回到家鄉(xiāng)后，當(dāng)?shù)卣兄Z保障他們的基本生活。在這種“有得選”的前提下，他們是喜歡目前安定的生活，還是想回到俱樂部，如何取舍，都應(yīng)由孩子們自己決定。有關(guān)部門應(yīng)聽取和尊重孩子們的意見，不可借機推卸責(zé)任，將“可以回”強行解讀為“應(yīng)該回”甚至“必須回”，做出違背孩子意愿的舉動。

其次，對于俱樂部的監(jiān)管仍不可放松。恩波格斗俱樂部此前曾被曝讓未成年人參加商演——雖然不排除生存所迫的可能，但畢竟損害了未成年人的合法權(quán)益。在取得體校資質(zhì)后，俱樂部理應(yīng)更嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定，杜絕違法違規(guī)商演等現(xiàn)象。主管部門也應(yīng)對此執(zhí)行常態(tài)化的監(jiān)管機制，而不是在孩子們返回后就抱著“萬事大吉”的態(tài)度聽之任之。 

此外，選擇返回或新進入俱樂部的孩子，都來自寒門，他們的家庭無力解決其上學(xué)問題，甚至連基本的生存也無法保障。在他們的生活和學(xué)習(xí)問題上，地方政府應(yīng)當(dāng)傾注更多心血和資源，并調(diào)動愛心企業(yè)、公益組織參與，保障他們和其他孩子一樣健康、快樂地成長。

此前，有網(wǎng)友表示贊成俱樂部讓未成年孩子表演格斗，因為對于這些孩子來說，活下去才是最重要的，殘酷甚或打法律擦邊球在這一終極目標(biāo)前都只能讓位。如果說這種理解是一種“懂得式的慈悲”，那么現(xiàn)在這種困厄已經(jīng)不復(fù)存在，孩子們的愿景應(yīng)當(dāng)變?yōu)樵鯓硬拧盎畹煤谩薄?/p>

要實現(xiàn)這一目標(biāo)，顯然不是一個俱樂部“轉(zhuǎn)正”、一群孩子生存和上學(xué)問題解決就立馬能做到的，需要的是足夠的時間，以及各方面持續(xù)的支持與發(fā)力。 

而從根本上說，“格斗孤兒”或許只是撕開了我國事實孤兒群體的一道傷疤。據(jù)《檢察日報》報道，民政部的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，全國現(xiàn)有事實孤兒至少61萬人。與孤兒可以獲得政府和社會救濟相比，事實孤兒的救助在制度設(shè)計和法律保障上均欠完善。如何讓這一群體盡快納入政府制度性救助體系，是一個宏大的課題，也是一項迫切的任務(wù)。